Tag: 科興疫苗

我們見識過官員和專家為了達到政策目標，以科學為名的「不告訴你是為了你好」甚至說出「善意謊言」，亦耳聞目睹新舊傳媒為了點擊和訂戶數字，不斷製造恐慌和投大眾所好。這些短視之舉換來的，是長遠的信心崩壞。

香港的疫情並不嚴重，所以沒有必要強制市民打疫苗。問題是任由疫情反反覆覆，社會整體付出的代價會十分大，反對派沒有理由為了要讓政府背黑鍋，就要廣大市民一起陪葬。

3月28日，香港新聞博覽館舉行「疫症知多少？疫苗知多少？」網上講座和展覽，希望透過專家學者所言，引領公眾對現時網上及坊間流傳關於疫苗的資訊，作有效選取、評估和理解，從而培養公眾的傳媒及資訊素養。

從茲事體大的控疫到芝麻綠豆的控煙，民望淨值長期負數的陳姑娘一直都一意孤行拒絕跟黨走。比思摩爾的股價還要低的食衛局局長民望，再次確認末代港督的憂慮：香港的自主權會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。

在香港，接種科興疫苗後不適甚至死亡的新聞接連發生，已令不少老人家對科興（甚至輝瑞）疫苗卻步，以致我們不知如何確定哪些可以優先接種的行業對經濟影響至為關鍵？

不少醫學專家一方面力撐科興疫苗，鼓勵市民接種，一方面就去接種另一種疫苗，又或不透露個人選擇。這種言論和行為的落差，是否源自一些常人難以明白的科學根據、專業判斷？

政府過去推行的抗疫政策，包括保持社交距離、封區檢測、安心出行等措施均是治標而不治本。

為了提高市民對科興疫苗的信心，希望專家教授能向大家多作解釋為何加快批准科興疫苗是「效益大於風險」，而不是以輝瑞和科興疫苗是「蘋果和橙」不能類比、「私人問題唔答，唔應該將問題政治化」這些藉口來敷衍大家。

香港周四（18日）新增8宗新型病毒確診個案，全部為本地感染，其中3宗感染源頭不明。隨着疫情稍見緩和，港府宣布放寬防疫措施，包括恢復晚市堂食，限聚令放寬至4人，而科興生產的首批新冠疫苗亦快將抵港。