Tag: 禁蒙面法

對於原訟庭去年裁定緊急條例不符合《基本法》，全國人大常委會法制工作委員會表示「嚴重關切」。法工委發言人指出，憲法和《基本法》共同構成特別行政區的憲制基礎。

終審法院前常任法官烈顯倫在《明報》撰文，批評香港的法院不斷讓公共利益屈從於個人權利的主張，讓那些走上街頭暴力抗議的人一種「個人主權」的感覺。

高等法院2019年11月裁定引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》違憲，政府上訴得直，認為在合法集結中《禁蒙面法》屬違憲，但限制非法集會，或未經准許集結的人士蒙面，不屬違憲。

林鄭月娥的抗疫邏輯，是honor system，相反在其他地方，要是有來自疫區的健康旅客入境是為了自由行，肯定不得其門而入。

我留意到今次遊行前後，政府的態度明顯地放軟。例如政府在遊行前發出好像是萬事有商量的聲明（但不提五大訴求），遊行後政府的回應也加了句「特區政府不容許警務人員作出違法或違紀的行為」。

我期望有一天大家除下面罩，不用狗和曱甴的標籤，做回一個香港人。

當我聽到佔領者志高氣昂地說：「對不起，我們帶給大家不便，但請相信我，我會將帶給大家一個更美好的社會」。這是一個何等高尚的理想，但這是一個短期內可以實現的目標嗎？

全國人大法工委高調批評香港高院，理由是「嚴重削弱特首應有管治權」，已明顯地踐踏司法獨立和「兩制」。這種內外樹敵的「攬炒」，只會親者痛，仇者快；與警方的「陰乾」手法一樣，毫無實效，反而內外皆仇。

我肯定林鄭和伍淑清都沒有近距離接觸過催淚煙，我會對她們說：醒醒，來聞聞催淚煙吧！

在中大攻防戰中，警隊曾經強攻，但明顯沒有「殲滅」中大內示威者的目標，為何在理大攻防戰中出手如此狠辣？

終審法院前首席法官李國能回應全國人大法工委的聲明，指法工委的聲明似乎表明，香港的法院無權以不符合《基本法》為理由，將香港的法律裁定為無效。如果是這個意思，無疑是令人詫異及震驚的。

周永新教授認為，止息暴力的唯一倚靠，是市民渴求復和的盼望，以暴制暴只會增加仇恨和傷亡。他呼籲特首林鄭月娥誠實地回應市民復和的要求，否則應該問責下台！

民主派早前就《禁蒙面法》入稟高等法院申請司法覆核。法官林浩雲和周家明在判詞指出，《緊急條例》賦予行政長官會同行政會議，在任何危害公安的情況時可立法，並不符合《基本法》規定。

8日，科大學生周梓樂重傷不治，校長史維率學生默哀，表達悼念之情。周同學的不幸，或會燃起更猛的憤怒之火，社會抗爭難以平息。

特首林鄭月娥今年的《施政報告》乏善足陳，但她在事後接受傳媒及公眾提問時，有兩點回應卻值得高度關注。一是有關警暴，二是有關特赦示威者。

後林鄭月娥年代，香港面對的是一個更脆弱的政治環境，官民之間缺乏互信，社會上因政見分歧而導致水火不容；香港在幾個月之間變成無領導、無方向、無安全感的城市，瀰漫着一片信心危機，情況比1980年代初更差！

議員們要法庭打掉的不單是《禁止蒙面規例》，更是特首按《緊急情況規例條例》看來有的便宜立例之權。政府則是要法庭判斷並確立這便宜立例之權符合《基本法》，讓特首日後有穩妥的法律工具。

現在示威已經進入第5個月，林鄭和北京政府可以從暴力事件中汲取很多教訓。首先也是最重要的一點是，當局無法藉由大規模拘捕、《緊急法》和事實上的宵禁來嚇怕市民。無論警方逮捕了多少學生，人們都不會懼怕。

據英國《金融時報》報道，中國政府有計劃在明年3月，安排一位「臨時」行政長官，接替現任特區行政長官林鄭月娥，以完成到2022的本屆餘下任期。目前呼聲較高的包括金管局前總裁陳德霖，政務司前司長唐英年。

在禁蒙面法實施後首3日，學生佔被捕者比例達55%，未滿16歲的被捕比例亦由運動首百日約3% 增至約一成，可見青少年不懂遵從法紀，以違法方式表達意見的情況嚴重。

香港底子厚，政府儲備和民間儲蓄都足以支撐目前的困難日子，但時間慢慢過去，止暴制亂仍看不見任何曙光，這樣撐下去，到底香港可以撐多久？

利用《緊急法》通過《禁蒙面法》的一個目的，應該是替政府考慮中的其他緊急法例立下先例。事實上，在相關的記者會上，林鄭清楚表明，倘若情況繼續惡化，政府不排除採取其他行動。

我想，誰都知道這不是特效藥「類固醇」，不能馬上藥到病除。禁止蒙面也並非「必殺大招」，但對止暴制亂必定有幫助。

應對當前複雜的政治危機，不能只靠硬，也不能只靠軟；但任何應對措施，硬的也好，軟的也好，都要及時決定，果斷執行，這是政治領袖必須具備的能力。

訂立《禁蒙面法》後，香港的政治和暴力鬥爭會更激烈，這幾天鐵路停駛、零售金融企業受襲、廣泛停市、大學停課，香港已進入全面性的政治與社會危機，不盡快解決，經濟危機會接踵而來。

一次或兩次的強硬手段平亂不成，正常思維的政府應想到再加大鎮壓力度的邊際效益不會高，但民意的反彈卻使平亂的邊際成本再創新高。 

我希望這批年輕抗爭者明白，儘管他們不怕坐牢，甚至被打被殺，這等愈來愈激烈的暴力行為不會令他們較快或較容易達至他們想得到的目標。

筆者有合理的懷疑，林鄭推出全無實效、明眼人看上去是純屬「捉蟲」的蒙面法，目的不為止暴制亂，相反，是為了激化矛盾，將目前的危機升級，使暴動成為事實。

我之前說過，香港正陷入專制統治。由於林鄭引用的緊急條例賦予了她無限的權力，我擔心我們事實上正陷入獨裁統治。我之所以這樣說，是因為她不是民選的特首。

對北京來說，街頭暴力並非最頭痛問題，最後如果要出動解放軍平亂，香港必可恢復秩序，也不會落入外國手中。北京最傷腦筋的，其實是雙普選。

在難以識別其「真身」的情況下，示威者的暴力行為不斷升級。我認為實施《禁止蒙面規例》有其必要性及逼切性，以協助警方執法，止暴制亂。

從過去幾天看來，《禁蒙面法》能否有效止暴制亂似乎不容樂觀，況且社會上仍有不少關注如何平衡個人權利及執法需要，他們擔心會催生更嚴重仇視和分化的趨勢更加不斷出現，對遏止暴力無補。

《禁蒙面法》生效後，成效未見，一般市民對政府和警方的不滿卻再創新高！

暴徒的手法沒變，口號變了，過去當領頭人喊：香港人，其他人回應：加油；而今是：香港人，反抗。他們反抗什麼呢？表面上看是反對政府宣布的《禁蒙面法》，實際上是要求「享有不守法的權利」。

香港前刑事檢控專員江樂士認為，特區政府訂立《禁止蒙面規例》絕對正確，是香港終止暴力的重要一步。

林行止指出，修例「送中」，與「反送中」由和平取態轉向暴戾，香港這次是禍起蕭牆，使這個一度被許多人視為福地的香港，其至為難得的法治精神和社會秩序，如今已命懸一線。

公平而言，一眾外界的質疑個案中，警方未必一定全部有錯，唯質疑與解說的背後，卻很大程度上令形象欠佳的警隊，既是球員又是球證，試問這又怎可以服眾呢？

特區政府這次引用《緊急法》來訂立《禁蒙面法》的舉措，除了是繞過立法會外，更令人相信其程序和安排，超越了憲法和《基本法》規範。

行政長官林鄭月娥宣布引用《緊急規例條例》，訂立《禁蒙面法》，10月5日午夜起生效。前一晚大部分地區都爆發抗議，包括南區。多個港鐵站被破壞，全線停駛。

行政長官會同行政會議，決定引用《緊急情況規例條例》，訂立《禁蒙面法》，10月5日午夜生效。任何人於非法集結及未經批准集結上蒙面，一經定罪監禁1年，罰款25000元。

行政長官即將援引「緊急法」，繞開立法會制訂《禁蒙面法》。此舉限制市民自由，架空立法會部分立法權，強化警方公權力，雖對「止暴制亂」有短期效應，卻會導致個人極度集權即極權化。

林鄭政府最終會否訂立《禁蒙面法》？筆者相信機會不低，但這條法例能否令警方壓下反送中運動，仍是未知之數。

民建聯立法會議員葛珮帆、警察隊員佐級協會前主席陳祖光、港區人大代表陳曉峰等昨日在立法會大樓內召開記者會，成立「禁蒙面法推動組」。主張參考外國的相關法律，禁止在非法集會現場蒙面，

暴力示威活動持續接近3個月，政府一直採取防守策略，最嚴厲的用詞就是譴責，不敢用緊急法大家可以理解，但連禁止蒙面亦不敢提，令到示威者有恃無恐，處處搞破壞，這才是惠譽降低香港評級的理由。其實惠譽是錯了。