Tag: 生活素質

隨着供應前景持續改善，團結香港基金籲政策重心應從提量轉向提質，逐步提升公營房屋單位面積，及當中資助出售單位的比例。

香港中文大學研究顯示，香港存在地區層面的社會經濟不平等狀況，意味目前的行動和努力尚未足以有效、公平地改善影響健康的社會決定因素。總括而言，香港迫切需要採取全面的政策措施，以促進健康老齡化。

香港的挑戰，首先是如何改變自己，不應一支歌唱到老，要另尋新曲，增添交響樂，才能開創新樂章。為政者，任何時候都應將民生放在第一位，把「醫食住行」辦好。

政府應該鼓勵本地科研機構和企業研發「樂齡科技」（Gerontechnology），並推動廣泛使用樂齡科技，以改善長者生活。

2元優惠票價正式推出時，完全涵蓋這些基本條件。但後來，不知根據什麼原因，將年齡資格下降至60歲，這是敗筆。

扶貧不能只靠財政資源解決，而是需要解決結構性貧窮問題，即使勤力工作也會處於貧窮，例如不少港人有不俗的工作也難以置業。

我認為現時並非推大型商業用地的好時機，如果這塊地尚未公開招標，那就不妨押後處理。但我反對公開招標後，在有足夠的競爭下，有人出價高過底價，政府仍決定把土地收回不賣。

經過3年疫情，香港社會已有所改變；而內地訪港旅客的期望和興趣亦會發生變化。呂大樂教授認為，「很多張力、矛盾、衝突，並不需要等待來港旅客回到高峰時期的半數，便會陸續浮現」，需要預早做好管理。

最低工資的客觀標準其實很簡單，就是要讓受惠者過有尊嚴的生活，現在我們做得到嗎？為什麼香港目前的最低工資，竟連通脹都追不上？

樂齡科技博覽暨高峰會首設日本館，場館中展出和示範社交機械人、移動支援機械人、護理食品、沐浴支援設備及居家支援護理的ICT設備等，為提升香港及大灣區的保健素質作出貢獻。

一個露台，本來是沒機會住單幢洋房的一種安慰獎，可以讓你種些花草，再大點的可放個小型瀑布兼戶外傢俬，是和大自然在高空中的接觸。但是香港的業主不會這樣想：加個玻璃幕牆，又多了幾十方呎地啦，發達啦！

每段生命都會結束，而死亡與我們的距離，往往可能近在咫尺。盼望有一天，我們毋須再為病人和照顧者，因缺乏適切的紓緩服務，而感到噓唏和難過。

政府以至民間提出的方法大多停留在修修補補的政策層面上，甚至主張強化本是問題一部分的純市場手段，顯然並非治本良方，更難以突破兩難困局，因為這是香港房屋發展模式固有的內在缺陷，影響既深且遠。

看到過去200多年的變遷，我們會問：到底是什麼使人的生存能力、財富創造力發生了如此大的跳躍，實現了此前幾千年所沒能完成的事？又為什麼即使到今天還是有的國家富，有的國家窮？財富到底是怎麼回事？

香港的大學應該呼籲學生們撇開泛政治的錯誤議題不談，少講主義，多講發展。其實香港的國際競爭力是十分重要一環。可惜香港大學的部分校長領導們，好像沒有符合新時代對他們的要求，未能夠登高一呼。

歐洲政客既關心政治也關心國際社會，目光都放到其他人手上，看到的都是別人的問題，質疑的是他國的政策，似乎選民投予的一票是讓他們向世界咆哮，本來最應該關心的本土事務卻不屑一顧。

九龍倉集團將發展香港海港城的成功經驗帶進成都、長沙、重慶、蘇州和無錫，7年內發展了5個屢獲殊榮的國金中心超大規模、超高樓項目，發展成社區樞紐，促進現代時尚生活和致力迎合迅速崛起的中產階層需要。

打工仔下為公司爭取更大的利潤而賠上大部分的時間，長期生活在這種長時間工作的生活模式下，最終誰是贏家和輸家呢？

我們破壞了你們應該享有的自然生態和祥和的社會氛圍，又令你們代表香港背負更多破壞地球自然生態的罪責，損了你們的陰德，對不起。

財政司司長昨天公布新一份財政預算案，不知道讀者是否滿意一系列新措施？不過似乎連年「派糖」，亦不見得各大市民就會歡天喜地。香港城市大學人文社會科學院較早前（2月16日）公布2015年「開心指數研究：香港、日本、新加坡三地比較」的結果。調查發現，不論是開心指數，或是對各方面生活素質的滿意度，香港所得的分數均低於新加坡及日本（大阪），為三地中之最低，只有經濟方面的滿意度處於中游。