Tag: 獨立關稅區

香港實行有別於內地的制度，之所以能夠發揮貢獻國家的作用，是有賴國際社會尤其是以美國為首的西方國家的認可和支持。

我完全相信，因為在現時的氣氛、國際環境和力量對比之下，中美創造「有建設性」的對話，合乎策略。不過，在「有建設性」的背後，卻再次隱現「割肉養敵」和「關門打孩子」的憂慮。

美國現在之所以這樣大言不慚，好像世上什麼事情都由她說了算一樣，是因為她現時還是全球最強的國家，她如何強橫霸道，別國也沒奈何。

國際對港區國安法表達的關注和疑慮，不宜以「中國內政不受外人干預」為由而置之不理。說到底，一國兩制行穩致遠的關鍵，除了需要中央對港政策配合外，也離不開國際社會的支持。

中方已在香港問題上對美方不存幻想。西方的制裁威脅，對北京已不會再有阻嚇作用。反對派無論怎樣自說自話，都已改變不了現實。

由於特朗普劍指總統寶座，他的招數將會繼續以中國為目標，將美國民眾對這狂人的不滿，轉到外圍敵人身上，這當然是北京政府。

全國港澳研究會副會長劉兆佳教授強調，若美國要採取任何制裁行動，會遇到中國政府的強力反彈，可能令到美國在香港的經濟和政治利益受到壓縮。

亞洲國際法研究院主席梁定邦資深大律師預計，中國在未來形勢仍然樂觀，關鍵是中國要堅持多邊主義。未來美國仍走單邊主義，會變孤軍作戰。

新加坡前外交部長楊榮文認為，香港人有責任建立認識現實的文化，西方給予的獨立關稅區地位不是免費午餐，愛國必須是建設一國兩制的前提。

歷史會如何評價林鄭月娥？我不知道，但我不認為會有好評。沒有人給香港帶來過這樣的痛苦，超過1300名年輕人被捕，商業每況愈下，旅遊業已經死亡，一切都是因為她拒絕聽取人們的意見。

黑衣人根本動不了政權的分毫，他們的暴力破壞行動，反而被內地人民視為民粹主義的反面教材，中央也樂得如此。

在今次《逃犯條例》的修訂上，外國勢力說三道四，卻是證據確鑿。問題是，這些舉措是否存心搞亂香港？

《逃犯條例》條例通過後，香港最可能發生如下變化：主要發達國家會與香港重新檢討引渡條例，有極大的概率美國和德國等會取消與香港的引渡條例。

泛民屢次恐嚇，若修訂通過美國便會撤銷《香港政策法》、取消香港的單獨關稅區地位，香港將失去一直享有的國際地位云云。我認為這些說法危言聳聽，皆因香港一路走來，國際關係網十分牢固，在國際舞台上佔有一席。

射人先射馬，如果美國把矛頭對準香港金融市場，不管真假，甚至是「莫須有」的罪名，大張旗鼓搞幾件「大案」示眾，香港金融市場固然受創，也可同時擊中內地要害！

「美國—香港政策法」在今天的條件下已無多大的意義，廢與不廢都不重要，但也許美國可用獨立關稅區以外的手段威脅香港，例如打擊香港的金融服務業。

香港經濟面臨的挑戰，除了美國利率上升將對股市與樓市等資產價格造成衝擊外，更嚴峻的是面對中美貿易戰開打，以及後繼發展的極大不確定性，會給香港帶來不可低估的負面影響，進而影響全港的經濟發展。

香港議員到美國遊說後，像傳聖旨般聲稱美國政界有五點共識。我非常期待美方發表正式文件闡述以上立場，因據我在美國生活近20年經驗，「美國政界有共識」是一件非常難得的事，難過本地泛民與建制派取得共識。

中美角力涉及香港獨立關稅區的範疇，還只會是恐嚇和私下活動，中美不會在香港出現直接的衝突，美國還要保住香港的一國兩制。

為了迫使中國讓步，美國必會用盡各種方法，打「香港牌」是其中一招，但美國的矛頭對準的始終是中國大陸而不是香港。