Tag: 特首

香港主流中小特幼學校教育仍潛藏着巨大的一國兩制的能力，如何在「大社會」與「大教育」發揮所長？為港為國為世界所用？特區政府「沒有任何理由」不予以高度重視，並要有具體作為。

行政長官互動交流答問會是公認為比較成功新猷。它提供了讓該等議員展示出個人專長的機會，對特定課題的真知灼見，是一個絕好機會與普羅大眾透過大氣層交流。

人大常委會的釋法尊重香港的法治，但只是以簡單的方式，釐清了處理中央政府要求的適當程序。

每個傑出領袖都是獨特的，有各自的能力、性格、風格和處事方式。大部分成功領袖是後天打造而非天生的。雖然很多領袖特質是天賦的，但有一些是隨着時間經驗及學習賺取來的。

內地方面的謹慎亦不是沒有理由的。中國有14億人口，而在防疫策略上，又選擇了務求清零的做法。一旦因與香港通關而露出一個缺口，後果可以十分嚴重。內地覺得，通關的風險與回報有點不相稱。

昔日壟斷土地的財團和既得利益者不能繼續呼風喚雨，但日後土地又會否壟斷在另一批人手上呢？利益的主角不同了，但壟斷的實質不變。這又如何讓普羅大眾，尤其是低下階層開顏呢？

在共同富裕問題上，政府瀆職失責，21%的人口仍在貧窮線下，是香港的恥辱。在即將推出的《施政報告》中，會有幾個段落回應這個舉國目標？

委員會建議將行政長官納入《防止賄賂條例》第三條的適用範圍，及成立一個由首席大法官和立法會主席共同委任的三人專責獨立委員會，就行政長官索取或接受利益給予一般許可或特別許可。

香港特別行政區的一國兩制會提前結束嗎？中央政府會出動駐港解放軍嗎？昔日的六四事件會在香港重演嗎？

自國安法公布實施以來，反對派似乎偃旗息鼓，不再猛烈抨擊現任政府，反倒是建制派陣營近日頻頻出招，嚴厲批評特首林鄭月娥，為何會出現這種現象？立法會前主席曾鈺成有獨到觀察。

半世紀前是「香港亮深圳不亮」，今天不少愛國人士會說是「香港不亮深圳亮」。

香港現在需要的領軍人物是韋小寶，機智的韋爵爺既被康熙賞識，但又是天地會頭領，這種吃裏扒外才是香港人的真本領。

2020年干支是庚子，與香港八字的月柱形成天克地沖的格局。月柱是一個八字的核心部位，若因干支衝擊而不穩，意味着香港社會會變得不穩定。

究竟北京準備如何完善特首與主要官員的任免制度和機制，外界不得而知。時不我待，在形勢緊急的情况下，為今之計，只有盡快替換特首一招較為可行實際。

勸告香港的年輕人，你們的出路不是現時能否 「直選」，在於新香港要學習、參照深圳未來30年的大規劃大發展。

特首林鄭月娥的策略又是什麼？除了把自己關在辦公室，便只是會見她的政治盟友、嘉許警察、譴責示威者，取消公開露面，令她彷彿沒有安排日程。

林鄭月娥在七一酒會上致辭，說政府會汲取教訓，施政風格要變得更開放包容，要更貼近民心、民情、民意，積極回應社會訴求。這番話，我們聽得太多了。

由推出《逃犯條例》，到只有20日諮詢，到廢除法案委員會，到漠視法官、律師、外國使節和市民的意見，總之一定要迅速通過，並說盡所有歪理和語言藝術，香港市民都如同過往一樣，一而再、再而三地感到尊嚴掃地。

要求以AO為首的管治班子承認政府表現管治危機，這如同要求美國總統特朗普改變國策，不繼續針對中國，所以，大家都是不要痴心妄想了。

市民對特首評價出現急劇變化是與特別事件有關，但今次林鄭的民望明顯上升卻沒任何特別事件發生，這真是令人百思不得其解，可以說是2018年的奇蹟。

回歸以來歷次政改嘗試有成功也有失敗，其中的經驗證明，互諒互讓才可以促進政制向前發展，激烈抗爭只會令政改停滯不前。

筆者在上周文章以「這個政府真不濟」來形容特首和其班子，看來真是一語中的。筆者絕對不是先知，但林鄭肯定是後知後覺和死不認錯。

公眾諮詢不應是政府與市民溝通的唯一渠道，筆者希望政府將來的政策若符合以上三個原則之一，就應多考慮公眾諮詢以外的解決方法。

林鄭月娥任內首年最大的建樹，應該是領導建制派，在立法會成功通過一地兩檢方案。

對學界各個持份者來說，究竟是高峰會認識香港教育好，抑或是落地心談，說出多點的教育優缺，從而找出對策，更有意思呢？

不是說官員必定不懂用錢之道，而是政府處處要承受政治壓力，社會中向政府指指點點要她如何用錢的人，多於過江之鯽，我不相信政客大公無私，懂得用錢，既然如此，受政客影響的政府一樣會常錯用資源。

林鄭月娥：「回顧大學生活最令人難以忘懷的經歷，當然是清華大學之旅。」

1984年《中英聯合聲明》簽署時，鄧小平提出香港資本主義制度和生活方式維持「五十年不變」。轉眼間，時間已過了將近一半，香港經歷三屆特首管治，是真的沒變，還是停滯不前？不同的人或許有不同的看法，但立法會主席曾鈺成身為民建聯前主席，見盡回歸前後香港政界事，他又如何看回歸後的香港？