Tag: 港獨

朱凱廸提名無效的決定似乎顯示,當局認為「擁護」和「效忠」的要求也適用於104條所列公職以外的選舉。(朱凱迪Facebook)

提名無效

《鄉郊代表選舉條例》第24條規定,提名表格須附有由候選人簽署的聲明,示明該人會擁護《基本法》和效忠‪香港特別行政區‬。選舉主任對朱凱廸的要求,超出了只須簽署聲明的規定。

假如港府繼續窮追猛打「講獨」,歐美等國卻依然說三道四,甚至考慮改變對港政策,愛國人士有何對策?(亞新社)

取締香港民族黨影響香港國際形象

香港能否在一國兩制下為國家作出貢獻,不能只靠與內地融合,還要繼續取得國際社會的信任。否則,有關國家可能會在具體事務上,例如金融、貿易、技術轉移、關稅等,視香港與內地為一體,修改或取消對香港的特殊待遇。

在中央着緊國家安全,建制派齊聲附和的形勢下,林鄭特首的憲制責任是要兼顧港人的權益。(亞新社)

23條立法考驗特首雙重負責

常言「魔鬼在細節」。既然23條立法無可避免,與其爭拗幾時做,不如盡快就相關法例如何影響港人現時的自由及權利,包括新增的執法權力和罰則等,來個社會大辯論,以期達致大多數港人認為合理合情的條文。

鴉片戰爭後香港被英國佔領及二次大戰期間被日本佔領,主權不為世人所承認,所以中國對港的主權並不算被中斷過。(亞新社)

港獨與中港歷史

有無香港「民族」這回事?從血統上及文化上我看來看去都看不到有此「民族」,若是有,也輪不到某些從中國移民來此沒有多少世代的人竊據這稱號,香港的原居民才勉強有資格這樣做,但相信他們會以身為中華民族而自傲。

2016年新界東補選,本土民主前線候選人梁天琦得到6萬多票,反映本土派在香港政治生態的影響力漸漸成型。(亞新社)

港獨能夠與台獨比較嗎?

從台獨運動的歷史,比較香港獨立運動的歷史,香港港獨不過屬於「孩提的時期」而已。從各種條件而言,台獨和港獨根本不能比較,中共將港獨和藏獨、疆獨及台獨三獨並列,實在是抬舉了所謂「港獨」。

嚴格來說,取締香港民族黨與否,跟23條沒有直接關係。(香港民族黨Facebook)

立法爭議

警方建議取締香港民族黨,令有關23條立法的議論又熱起來。對於23條立法,不是應該不應該、逼切不逼切的問題,而是可能不可能的問題:怎樣保證法案可以順利通過,而不致引起嚴重的社會衝突。

學者應有專業道德、人格誠信。戴耀廷若要搞政治,大可辭去港大教席,專心從政。(Wikipedia Commons)

戴耀廷現象

戴耀廷的問題是他以政治人身份,在公共場合發表港獨的言論。內地及香港對他的責難是他言論不當,有政治宣傳、煽動的性質,與學術自由無關。

掌決策的中央官員實應認真反思,為何在梁振英時代,港人獨立意識大大膨脹?(亞新社)

香港本土主義為何興起?

全球化是一股客觀的不可控制的經社政力量,英美及歐洲的「民粹主義」是回應全球化的過程而產生,民粹主義可說是本土主義的一種。不過,外國的本土主義和香港的本土主義土壤及生態都不相同。

「內交」要面向高層,以爭取更多對香港有利的政策,同時要顧及向老百姓宣傳香港。香港對國家的貢獻要多講並且到處講才能深入民間,這是民心相通必須做的,刻不容緩。(Pixabay)

香港搞「內交」需要朝野兼顧

水貨客困擾上水居民,港人稱內地遊客為「蝗蟲」;到中央高調批評香港出現「港獨」,內地網民自發響應,有從理論高度的聲討,有出於民族感情的開罵,更多的是訴諸感觀的辱罵⋯⋯香港的「內交」不能只對上不對下。

林鄭月娥用了不足1小時宣讀施政報告,讓市民清楚這份報告的側重點。(亞新社)

施政理念

林鄭明顯地迴避了兩個重要而棘手的政治問題:國家安全立法和重啟政改。長近5萬字的施政報告,只用了百餘字談《基本法》第23條立法。

如果有一天我們的年輕人集體沉默無語,這又是否我們所樂見?(亞新社)

港獨vs命運共同體

我的疑問是:掛在大學校園的港獨橫額移去了,但學生要寫關於港獨的學術論文,到底是可以還是不可以?是學術自由的範疇,還是沒有討論空間的禁區?

蔡元培支持學生運動,卻也對部分學生感憤怒。(wikimedia commons)

學生運動與學生鬧事之別

五四算是成功的學生運動,但成功往往又會異化,反而使學生成為使人討厭之人。蔣夢麟所寫的《西潮》一書中,便記錄了學生運動衰敗或學生鬧事的現象。在一次衝突中,蔡元培真的生氣了,捲高了衣袖,喝罵學生為懦夫。

Page 2 of 3 1 2 3

按類別瀏覽

Login to your account below

Fill the forms bellow to register

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.