Tag: 港版國安法

如果我們相信「一國兩制」的初衷是制度間互相學習和展示北京對治理國際大都市的能力，無論被冠以「完善」或「倒退」之名，「港版國安法」的客觀效果是大幅引入中央的直接管治。

61萬人出來投票，香港人再次創造奇蹟──這次，是把物理規律應用到社會科學上的奇蹟。

我認為，北京今次立法目的，除了想懲處那些出賣國家利益的違法分子之外，更在於要為回歸第二階段即將推出的一系列政策，提供法律依據。政府第一步會做的，我認為將會是清理公務員隊伍。

今次港版國安法的中央立法，以及其後特區按《基本法》第23條的本地立法，正好是重新規劃、試驗大陸法與普通法的有機銜接。這方面並不是史無前例，一如一國兩制，歐洲有許多參考經驗。

美國反種族歧視浪潮愈演愈烈，不僅與蓄奴制相關的雕像與紀念碑陸續淪為箭靶，就連美國國歌《星條旗》也被盯上。Yahoo！Music編輯在專欄撰文建議換國歌，有人建議用約翰連儂名曲Imagine。

我完全相信，因為在現時的氣氛、國際環境和力量對比之下，中美創造「有建設性」的對話，合乎策略。不過，在「有建設性」的背後，卻再次隱現「割肉養敵」和「關門打孩子」的憂慮。

要「不戰而屈人之兵」，不可能靠談，只能靠壓倒性的實力地位上的優勢，美國現時雖然在實力地位上勝過中國，但已缺乏壓倒性的優勢。

港版國安法勢在必行，但過程絕不應草率，愈開放，就愈能夠爭取更多認同。

香港目前之所以陷入前所未有的危局，最大原因是部分港人背離了香港一直以來賴以成功的「小國生存之道」──要一國兩制得以進入下半場，港人必須按「小國生存之道」改變策略，為往後的陸港博弈創造有利條件。

由亞太法律協會主辦，香港公民協會、香港華人革新協會支持的「深度探討《港區維護國家安全法》」的亞太法律協會網上研討會在2020年6月13日舉行。現場嘉賓、Zoom及Facebook Live提問踴躍。

美國對中國訂立「港版國安法」表示會對香港進行制裁，中大香港亞太研究所經濟研究中心副所長宋恩榮教授認為，美國的所謂制裁，對香港的影響是心理多於實質。

由亞太法律協會主辦，香港公民協會、香港華人革新協會支持的「深度探討《港區維護國家安全法》」的亞太法律協會網上研討會13日舉行。

港版國安法在香港施行，美國政府反應非常強烈，曾鈺成認為是意料之中。因為港版國安法對付港版顏色革命，針對美國。他又認為美國制裁香港難以奏效。

6月4日晚上，維園燭光仍然燃亮。大量市民去點燭，是悼念1989年和平請願的六四亡魂，也關乎對港版國安法的焦慮。

其實最不能拋開「六四」的就是官方。這也難怪，前人犯了大罪，後人為保（政權）穩定，也不認錯，於是新錯掩舊錯，還要製造更大的錯，才能掩蓋過去已經很大的錯。

面對國際間種種不利情況，北京選擇了較易入手的香港，「攻其無備、出其不意」地推出港版國安法，從而希望能達到「你打你的，我打我的」的戰略目的，但在今天的全球化時代，卻有可能成為一柄傷及自己的「雙刃劍」。

紀念六四，可以有不同的方法，若當事者包含着一些不同的目的，為了爭取甚些利益，則以紀念為名，騎劫了應有的公義。

要離開香港這個自小成長的熟習環境，移居一個陌生地方，另起爐灶，無論家居、事業、鄰居朋友圈等都要重頭開始，實在談何容易。

美國總統特朗普在當地時間5月29日舉行記者會。他批評中國已將一國兩制變成一國一制，並宣布將會取消對港特殊待遇，並制裁削弱香港自治的官員。

MSNBC電視台新聞節目報道「黑人遭警察暴力致死」事件引發的騷亂，批評美國警察在疫情中，對白人和黑人抗議群眾持雙重標準，但總統特朗普卻以行政命令「報復」社交媒體的「查證事實」標籤，連CNN都看不過眼！

全國港澳研究會副會長劉兆佳教授強調，若美國要採取任何制裁行動，會遇到中國政府的強力反彈，可能令到美國在香港的經濟和政治利益受到壓縮。

正當全球掀起研發新冠病毒疫苗熱潮，以色列有免疫學家警告，基於副作用風險太大，不主張倉促大規模推廣冠病疫苗。疫情之下，民調顯示過半美國人不滿總統特朗普的領導，但不幸地，白宮已正式視香港為與華博弈的棋子。

走到這一步，北京是狠下了心，香港則是命懸一線；往後發展，很難預見會有樂觀結果。

李嘉誠接受媒體訪問時表示，通過《港區維護國家安全法》，希望可以紓緩中央對香港的擔憂，發揮長遠穩定發展的正面作用。任何國家對自身國家安全問題有權責， 大家不必過分解讀。

雖然人大常委會副委員長王晨和特首林鄭月娥都聲稱，香港仍需為23條立法。但我相信這已經不是當前急務。此例一開，將來有需要時，中央修改港版國安法更方便快捷。

「港版國安法」尚未形成條文，影響暫時無從估計，反對派馬上抗議，究竟所為何事？是反對懲處太嚴苛？是反對香港有責任保護國家安全？還是反對中央對香港有全面管治權？

評論股市似乎避不過要評述政治，以及對「港版國安法」的一定取態，難度是相當之高，而且更吃力亦更步步為營。

講一個金絲雀的故事，鄭重聲明，情節純屬虛構，當中絕無嘲諷之意。