Tag: 港區國安法

有中央指派的國安顧問在旁，並須接受國安公署監督和指導的特首，還剩下多少高度自治的空間和自由意志去作決定？市民憑什麼相信一個沒有法律資歷的特首可以公平公正地委任最適合的法官？

全國人大法律工作委員會副主任張勇指出，在「港區國安法」通過之後，如果香港特區的行政、立法及司法機關能夠有效地擔負起維護國家安全的職責，確保國家安全在香港安然無虞，中央就沒有必要行使管轄權。

香港問題，相對來說，簡單得多，由中央訂定「港區國安法」，相對於印度對查謨和克什米爾的處置，是小巫見大巫。

對於行政長官有權指定若干法官審理涉及危害國家安全的案件，李國能認為會損害司法獨立。理由是根據《基本法》，行政長官須根據獨立委員會，即司法人員推薦委員會的推薦來委任法官。

「港區國安法」條文細節和執行機制，以及其連帶影響（例如利用來作DQ參選人之用），會否成為下一階段中美博弈的焦點？

無能也罷了。既然港人討厭，北京又不信任，無能的林鄭政府早應引咎辭職。不辭職也罷了，好心他們也作些少謙卑狀，把尾巴夾在後腿之間，不要再扮信心滿滿、頤指氣使。禮義廉的港官，知不知道恥字怎麼寫？

香港科技大學經濟學系榮休教授雷鼎鳴表示，美國對如何制裁香港而不傷害自己沒有什麼有效方法，而港區《國安法》將令推動「顏色革命」的成本大增。

香港政治在實現雙普選的訴求以外，仍具備龐大的討論空間，既容許「國安法」、《基本法》並行不悖，也可讓擁有各種政治想法的持份者互相參詳。

「港區國安法」即將制定，大家都很關注它對於香港法制、法治、人權、自由和市民的生活的影響。雖然「國安法」的草案並未全文公布，但6月20日新華社公布的「草案說明」已經披露了其主要內容。本文就此作簡單評論。

中華人民共和國立法法規定，列入人大常委會議程的法律案，一般經三次會議審議後表決，但各方面意見比較一致的，可以經兩次會議審議後表決。港區國安法是否屬於後者？

香港行政會議非官守成員、資深大律師湯家驊表示，他希望通過訂立「港區國安法」後，不會影響香港的普通法制度，因為在普通法之下，有許多保障人權，令法律得以持平施行。

港區國安法立法，直接觸動了不少外國在港的情報利益。港區國安法的核心也是中美關係問題，要分析港區國安法也必須從中美關係出發。

中央人民政府在香港特別行政區設立維護國家安全公署。中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全公署依法履行維護國家安全職責，行使相關權力。

自回歸初期，特區政府已大談知識型經濟，無奈，老董、Donald曾、CY和林鄭均是眼高手低之人，根本無能力將香港經濟成功地轉型，最終香港仍是食老本，以四大支柱行業作為香港的最大經濟引擎。

香港立法會前主席曾鈺成表示，他猜測在中美博弈下，中央認為不得不制訂「港區國安法」，以對付「港版顏色革命」。他又認為立法之目的，並不是為了要在9月立法會選舉前，加強取消部分參選人資格的力度。

一股寒流正席捲香江，要撐住，會變得更冷的。我說過香港正進入政治黑暗時期，現在我們已經進入了。

譚惠珠相信，現在沒有一個中國人，願意看見香港又被外力干預或者控制，亦不想看見香港人幫助外力去破壞香港，因此，每一個香港人都有責任去支持「港區國安法」的立法。

隨着國安法上場的是一整套政治正確措施，包括如何確保學生不受到不良影響。對不少中產父母，子女的教育是去留的重要考慮。

教師擬卷、授課出錯不少；公開的語言暴力及播種仇恨，讓外界瞠目結舌者，所在多有，教師的教學形象、操守，亮起紅燈。如何是好？

過去我們太習慣以功能主義的論述來討論香港的價值，但時移世易，宏觀環境的變化早已提出了很多新的提問，而我們似乎還未有準備去作出回應。

中聯辦指，近年有政治團體和別有用心的政治勢力，把政治帶入校園，令學校的正常教學秩序受到極大衝擊。

美國看淡實施國安法後香港的前景，要拍賣其在港最大的一筆不動產。林行止同意「香港的處勢的確不妙」，但匯價、股市（和樓市？）的走勢卻逆流上行，他認為有兩個原因。

「港區國安法」通過後，未來的六四集會會否獲警方批准舉行，或批准後集會能否順利完結，卻是充滿懸念。其實，要求平反六四這項活動，本身會否構成危害國家安全，今天沒有一個港府官員可以說清楚。

不管年前的香港有否大量暴力出現，立國安法都是正常及平常的一件事，但已養成政治覆蓋習慣的一些民間組織，又開始鼓勵並組織種種的指罵，看來，未來兩至三個月，學界又難有平常、正常的校園生活。

在為祖國創造價值的過程中，香港成就了別人，也成就了自己，一步步從當年的區域性股票市場升級成為一大國際金融中心。這一成功的核心歸功於一國兩制的成功實踐。

港澳辦常務副主任張曉明表示，香港局勢的發展變化已經到了已故領導人鄧小平所講，「非中央出手不行的地步」，中央出手處理香港的國安立法，既是勢在必行和理所當然，也是現實政治下的必然選擇。

韓正說，香港國安立法，是為了維護香港社會穩定；有了這個前提，就要對香港的深層次問題提出解決方案，回應香港市民的關切。這是特區政府的責任。

東西雙方的冷戰甚至熱戰，對香港來說是司空見慣；我們準備面對危機的時候，也要把握可能出現的契機。今天香港面對的震盪並非空前，也未必是絕後。

經此百年難得一遇的2020庚子年劫難，慄然驚覺，在那和平的年代，一點也不起眼的「吃飯、睡覺、去廁所」，看似最簡單不過的人生三件事，方是生命最重要的，如果再加一點的話，莫過於自己的至親友好。

李國能於報章撰文，指香港一直未能為《基本法》第23條立法，認為人大為香港制定國家安全法的決定，可以理解及合理。他又說，問題癥結在於法例的實際內容，建議必須不具追溯力，並在香港公開公正進行審訊。

林行止坦言，從財政角度看，香港要維持行之有年的聯繫匯率，不成問題，但問題在「美國決意遏制中國，便會不惜兩敗俱傷甚至抱與汝偕亡的決心而施辣招、出毒手」！

修例一石激起千重浪，過去一年香港充滿暴力與仇恨，立場重於真相，理性步入黃昏，幽靈放了出來就回不到過去。信任失落下，官民形同陌路，共識政治瓦解，怎有民氣去尋求革新？

歷史上，美國加於中國的，從來都未有公道與公義，打壓與利用相隨而已。

國際對港區國安法表達的關注和疑慮，不宜以「中國內政不受外人干預」為由而置之不理。說到底，一國兩制行穩致遠的關鍵，除了需要中央對港政策配合外，也離不開國際社會的支持。

已在香港公布實施的9條全國性法律，都沒有訂立個人可能干犯的罪行。港區國安法性質完全不同，將訂明危害國家安全的罪行；干犯這些罪行者將被檢控，由法院依法審判。

既然中央已決心對抗美國，香港這陣地是絕不願放棄的，所以港區國安法對港獨分子等必須有一定的震懾，但美國卻肯定會將港區國安法污名化。港區國安法的主旨甚至細節，恐怕早已寫下，並很有可能6月便通過。

因為「港區國安法」，美國威脅要制裁中國，包括香港，這顯示出美國虛偽的霸權主義。

與去年台灣「大選」期間蔡英文幾乎每次公開露面都提及香港示威。她成功連任之後，很少再提香港，「當選」感言沒有提，5月20日也沒有提，一些疑似香港示威者在網上抱怨被「用完即棄」。

由於特朗普劍指總統寶座，他的招數將會繼續以中國為目標，將美國民眾對這狂人的不滿，轉到外圍敵人身上，這當然是北京政府。

從中央的角度最重要的就是凌駕一切其他考慮的國家安全，不能夠因為其中弱點影響大局，所以儘管對香港金融股市有所影響，這一次是破釜沉舟，不再投鼠忌器亡羊補牢。

全國政協副主席、前行政長官董建華表示，過去一年，香港得了重病，但我們不能夠諱疾忌醫；維護國家安全的法律，不是洪水猛獸，而是救治香港走出困局的良藥。

財政司司長陳茂波，以及金管局前總裁、行政會議成員任志剛表示，訂立《港區維護國家安全法》，有助鞏固香港國際金融中心地位。