Tag: 清零

即使主政者的原意是如何慈悲為懷，如果他沒有把人類只為自身利益出發的角度考慮在內，政策很多時都會有一定的反效果。

幾大催化之下，市場走勢仍然是暫時易升難跌。可是，樂觀的走勢其實是建基於市場之前過分悲觀，兩者交替造成鐘擺效應，當估值回升至市場認為回復一個合理值後，屆時才會有真正考驗。

明年會如何？天曉得！雖然如此，幾個大方面需要留意，這亦對投資市場的資產配置有影響。

這些年來，林鄭最缺乏的，是一種開朗和悅、親民的陽光之氣。但她的不屈不撓、迎難而上、盡忠職守的精神，還是值得敬佩的。若能再加一股中華文化的凜然正氣、家國情懷與民族節操，則近道矣！

特區政府選擇清零，政治上和經濟上都可以理解。愈來愈大灣區化的香港，覺得和中國內地通關遠比海外互通重要，付出的代價是有些跨國公司將員工遷往新加坡，亦有一些專注發展中國市場的商家棄香港而選擇落戶上海。

文明國家已經整裝重新上路，走上戰役的新階段。「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」，迷信「清零」的國家和城市，必落後於苦海中自我吞噬掙扎。

病毒毒性愈來愈低，加上疫苗和特效藥的研發，變種病毒會導致的人命損失亦會隨時間而減少，換言之「病毒清零」政策的「效益」亦會隨之減少。

現在出現了Omicron ，或者令原來商議好的局部通關要推遲實行，但如果按照特區政府已經制定好的方案去做，可能會出現埋怨聲不斷。

美國商會有人說，如果去上海或香港，到埗後都要隔離21日的話，他們別無選擇，只能去與病毒共存、不用隔離的國家做生意，這聽來不無道理。所以我亦一度懷疑，中國是否亦得採用與病毒共存的策略。

為什麼機組人員可享有與眾不同檢測安排？因香港作為國際城市、內地的國際金融中心，空運業對香港尤為重要。

通關固然重要，但香港的國際聯繫也是我們的強項，一面倒跟從內地防疫措施，將令香港國際城市褪色，長遠對內地也非好事。

歐洲比美國更成功控制疫情，除了是因為疫苗接種率較高外，前者的快速測試亦要比後者要更普及。

香港人比內地更加重視隱私是事實，但這個現實情况之下，也有不同的健康碼做法。政府的責任不但是要給市民有選擇權，還要主動解決問題。

新加坡政府提出要與疫情並存的策略，不無道理，也是經過深入的考量才公布的，絕對不是「放棄清零」這麼簡單。

內地堅持清零、堅守外防輸入的做法短期內不會變，如此，香港只有兩個選擇：一是要配合國家要求，設計內地版的健康碼；二是乾脆讓港人直接向內地申請「內地版健康碼」。

與疫並存是一國棄守，清零是一國嚴守。二者是相互衝突。前者是準備禍延他國，後者是自救救人，只有多國清零才可全球逐步清零。

內地人民應如何抗疫如何保健，往往要醫學「頂流」張文宏醫生親口講出來，大眾才能安心。但最近他發表的「與病毒共存」的觀點，卻在網上引爆爭論，他本人也備受攻擊。

歸根究柢，港府緊持人命關天的基礎原則，抗疫政策要求「清零」，拒絕放鬆公共衞生安全來換取重啟經濟的機會。各地政府對「清零」或「共存」的決定各有不同見解，誰是誰非見仁見智。

清零要加大力度，內防外防，亦要有與疫共存心理準備，處理危困的社會民生。

按中國的一貫做法，一發現有人確診，就得追蹤緊密接觸者，並要他們也嚴格接受隔離。這種做法勢將妨礙冬奧的正常運作。中國政府若是想冬奧如期舉行，可能需要採取某一種程度的「與病毒共存」的策略。

香港人應有心理準備，北京仍會在一定的時間裏，繼續以「清零」作為防疫政策的目標，香港對外的交往仍會受到一定的限制。

西方政府覺得社會必須盡快如常運作，兩害只能取其輕。政府提供足夠的疫苗後，責任就算完成。我估計，當西方國家全面解封後，疫情勢將傳播得更快。

歸根究底，居家檢疫或限聚令其實有多大效果？

港大微生物學系講座教授袁國勇周六（29/5）表示，本港第四波疫情應該已經結束，甚至已達「清零」。但目前不適合放寬防疫措施，以嚴防第五波疫情的隨時爆發。

疫情無比輕微的香港，正陷入一個「不放寬不打針」的奇怪均衡。奇怪之處，是身處疫情比香港嚴重得多的美國，日常生活衣食住行，竟開始比香港正常。

對不少香港人來說，打疫苗的個人效益似乎不太高，最多大家勤洗手、戴口罩多一段時間，反正生活都是這樣過。

恐怕到了疫情過後，雖然市民死不了，但不少人可能因為政府舉棋不定、朝令夕改而「黐晒線」，造成長遠的創傷！

大國博弈，真真假假。無論大家是否身處第三期測試中，還是疫苗功效、安全或副作用未能確信等前提下，希望各人不要漠視安全，尤其長者、孕婦、長期病患者更需小心。

第四波疫情惡化，單日新增確診個案破百。兩個月過去，疫情未見減退，行政長官說的「達至清零」和「恢復兩地人員往來」，成為遙不可及的奢望。

林鄭政府總是在防疫措施上出現漏洞，這不但為本地公共醫療系統帶來龐大壓力，而且更重創經濟。假若疫情繼續揮之不去，香港經濟是不可能從衰退中走出來的。

對我這樣的書獃子來說，2020年更是一個極大的諷刺。它用最無情的歲月塵拂，狠狠地鞭撻着我，把我打得遍體鱗傷。

建制派跟特首割席，令支持政府抗疫工作的力量更單薄，政府推動各項政策時阻力更大。特區政府抗疫成績差劣，究其原因，是政府抗疫工作有五宗罪。

在金融業的技術分析上，分析師會尋找可以揭示和預測發展方向的指標。我們能否以相似方法，回顧本地頭三波疫情的特點，拆解疫情往後的發展方向呢？

林鄭喜歡説，抗疫只涉及科學，不涉及政治。這種說法除了是妄圖佔領道德高地的虛偽外，根本就是錯誤。能否成功抗疫，就是當前香港最大的政治。

政府天天呼籲市民合作抗疫，而偏偏自己卻沒有全面總動員，於是出現18萬公務員大多數留在家中避疫，而衛生署卻表示尚欠百多名人手的荒謬情況！

若果你因疫情收入大減，甚至加入失業大軍，又或居住環境惡劣，全力抗疫對你來說就是成本高昂之舉了。

香港缺乏應有的條件去複製內地的做法，這是事實，即使如此，也並非什麼也做不了，起碼強制某個行業檢測是可行的，現在才開始強制護老行業員工、的士司機檢測，雖然遲了，但起碼是一個開端，證明自設禁區是愚不可及。

防疫治疫是近月以至一年以內的頭等大事，能盡快清零，社會經濟便可恢復正常，公帑不會白消耗，社會民生與經濟不會重重的被損害，影響深遠。香港到今天再無任何藉口抗拒防疫治疫的緊急措施。