Tag: 派錢

香港大學社會工作及社會行政學系榮休教授周永新教授從過去一個多月來接觸的人中，綜合了一些意見，他認為「或可幫助李家超在未來施政上更貼近民情和民意」。

日前政府公布貧窮着重的是宣揚政府扶貧的力度，所以市民只知道政府幫助了110萬市民脫貧，但他們為什麼生活在貧窮線之下？政府的脫貧措施又能否令他們以後不再生活在貧窮線之下？這些都不能從《報告》中找到答案。

1999年葡萄牙政府撤退前，澳門因貪污及黑幫大戰而經濟很差，但因為一個工程，令澳門從以前的一片混水，變成清水在名堂。

我們要問的，是政府坐擁巨富，到底回報有幾高，公帑是否花得其所？尤其現在經濟低迷，多個行業在疫情下近乎停頓，失業率屢破紀錄，此時將錢交到市民手上，回報總會比儲備放在什麼基金要高吧？

在反送中之後以及在疫情之下，本地經濟已大不如前，上年本地的經濟增長再次錄得負數，失業率亦創下接近20年的新高，除了為庫房洩洪之外，現在全民派錢更能夠拯救不少市民於水深火熱之中。 

今年的《施政報告》，在社會極度分裂狀況下，施政應以穩定和團結為首要目標，並不需要有什麼大理想。但話雖如此，政府仍有幾件大事必須妥善處理。

香港要面對的困難時期究竟有多長，開開心心地把盈餘盡派後，以後是否不會再出新問題？

香港大學社會工作及社會行政學系榮休教授周永新認為，現在最窒礙政府施政的，是近幾年社會上形成的分化和撕裂。

香港每次經濟衰退，建築業的失業率都是重災區之一，公務工程都不升反跌，其連鎖反應非常廣泛。

筆者建議政府應盡快成立疫情下經濟復甦委員會，就算確診未能歸零，以及疫情會多翻反覆，政府必須預早策劃經濟復甦的安排。

有不少醫護人員認為今次政府提倡的全民檢測，不如直接派3000元，一定會有效得多，我認為那些名醫可能未做過善事，全民派3000元就很容易，但叫那些收了3000元的人用2000元去做檢測就很困難。

政府向18歲或以上的香港永久性居民派發1萬元，最快將於6月21日接受登記。當局將於7月8日起，開始將款項傳入登記人的戶口。

疫情過後本地經濟即使出現反彈，但相信力度非常有限，如果街頭衝突捲土重來，食肆零售等也很難復元。

企業得到政府資助，可以濟燃眉之急，但企業在現今環境下是否可以撐得下去，員工薪金只是其中一個因素。企業沒有生意無法經營，最終也要結業裁員。

新一份《財政預算案》提出全民派錢10000元，並非純粹政治考慮，也有實際需要。去年下半年以來社會動盪，是非功過得失，還待歷史公斷。不過政府一念之差，經濟受挫民生受苦，始終難推卸責任。

香港在一年內受到接二連三的打擊，政府派1萬元無可厚非，可以不針對特定人群，政策目標甚至是可以沒有邏輯的。

要真正為這份預算案解碼，我認為要留意結尾「公共財政」的部分，財政司司長語重心長，為香港發出兩大預警。

派錢派多少才可以真的紓困呢？今次是香港經濟全面的衰退，1000多億元是杯水車薪，而且救得了今天救不了明天。

人人派1萬的預算案，當然是大多數市民歡迎的。政府沒有決心和能力治本，推行社會改革，促進社會公平；唯有動用資源治標，用一次性紓困措施減輕市民的壓力和怨氣。

香港經濟必須找到新經濟引擎來支持長期發展，至於過分倚賴土地收入來支持公共財政也要修正，最有效的方法仍離不開擴闊稅基。

開支不斷增加但收入不上升，便必會有赤字。香港加稅不易，對經濟有嚴重損害，政治後果亦堪虞，所以香港只能望天打卦，希望經濟會有不錯增長，自然地為政府帶來收入。

趁機會向世界表示香港是有能力承受巨額財政赤字，亦可以從赤字回復盈餘，將不利因素變成有利，如果有能力做到，赤字預算亦非壞事。

派錢1萬元，用有效率的方法減少政府浪費，在逆境之下幫補市民生計，我當然贊成。

有着數可搵，哪有人肯放過？三無人士希望有特殊照顧，中產階級又埋怨得益沒有與交稅成正比。結果是派極都有人不滿。以前是有盈餘才派，現在是出現赤字也是派。

我仍然記得林鄭月娥當選行政長官後，曾明確表示她永遠不會向市民派錢。當我在電視台一個訪談節目上，問財政司司長陳茂波他個人是否同意永遠不向市民派錢時，他一再表示這是「本屆政府的理念」。

香港大學經濟及工商管理學院經濟學教授鄧希煒表示，整體而言，預算案應對2020年香港經濟放緩風險和失業率上升的方向正確。

財政司司長陳茂波預計2019/20年度赤字為378億元。財政儲備在今年3月底預計為11331億元。政府會向18歲或以上的香港永久性居民發放1萬元，預計措施可惠及約700萬人，涉及約710億元開支。

推出一連串救市措施令政府額外開支大增（500億元以上），加上經濟衰退，財爺早發出預警，指今年預算會錄得大赤字。以目前收支趨勢，我們會否如2003年前後般，出現一個約5年的赤字周期？

我們的政黨與傳媒，不管藍的黃的，都一窩蜂的要求政府派錢。這樣真有助於解決香港正面對的問題嗎？

任何政府要管治好一個地方，解決民眾面對的問題，無錢可用固然事倍功半，甚至失敗收場，但有錢可花卻從來不是獨步單方，有時甚至會弄巧反拙，增添民怨。現在政府面對的正是個非派錢能解決的困局。

從上年的反送中運動開始，不少零售和餐飲相關的中小企（佔全港中小企數目和就業人數約17%和21%）已是生意大減，到現在的「武漢肺炎」肆虐， 它們更是叫苦連天。

派錢救災的確簡單，不過，就話畀市民知道政府根本唔識得怎樣救災，派一萬元只不過塞住大家把口。

大家都明白政府不能不考慮究竟公帑是否用得其所，另一方面，我們也感受到政府面對自去年6月以來積壓的民怨，冀望以派錢釋出善意，作為緩和緊張社會氣氛的手段。

林鄭兩年前曾拒絕採納「全民退保」提議，指人口老化可能令政府負擔不起。如今林鄭為了爭取民望，竟然選擇打倒昨日的我，看來其誠信又要創新低了。

我的建議是派錢扶貧。香港現有約40萬貧窮長者，在貧窮邊緣的也不少，政府不應廣泛派錢，而應精準地向60歲以上的長者派錢，每人可獲8000元。

這代表那些支援計劃其實是變相支持示威活動，與政府的要求相反，或者政府今次是好心做壞事，不過我始終認為政府官員不明白，只有經濟轉壞才可以解决今次危機。

林鄭月娥經常用「學業、就業、置業」概括青年問題，張炳良同意青年在這三範疇有憂慮：青年難入學，就業工資不高，置業難，但他認為香港的青年問題不是單純的三業問題，而是政治的問題。

理財其實是一個生存的技能，能量入為出，能積少成多，能自制珍惜都是一個人從少要讓成的習慣。

原來香港有30萬中小企，如果有三分一中小企各要裁一名職員，代表有10萬人在短期內失業，以香港大約200萬就職人士來計算，這相當於5%失業率，這是有可能的事，絕對不是危言聳聽。

非常時期非常手段，新民黨這個一直強烈反對全民派錢、只支持「針對性」派錢的政黨，竟然打倒昨日之我，成為支持全民派錢的先鋒，這個轉變本身就非常有趣。

香港沒有政治部，我們一介小民自然不可能完全掌握外國勢力如何操作，搜證不是普通人可做得到。不過，若說沒有幕後黑手，恐怕只有愚蠢或天真的人才會相信。

制度愈複雜養活的人愈多，從政客填表格到官僚收表格，從外判社福機構幫人搵工到管理層大小基金分餅仔，都是針對性政策下的得益者。

政府為回應市民對「三無」人士未受眷顧的批評所作出的回應，是全面不討好的急就章。

明年2月發表的是2019至2020年度的財政預算。到時有多少錢可以用來「派糖」，不是看本年度有多少盈餘，而是看政府對下年度的經濟和財政狀況怎麼估計。

香港公共財政會否因融入國家發展規劃而持續好景、年年盈餘？還是會如《長遠財政計劃工作小組報告》的預測，在10年後就會用盡財政儲備？

現今的新計劃最令人摸不着頭腦的，就是為什麼要付託在職家庭津貼辦事處負責執行新計劃？

林鄭月娥的開局良好，喪於一念之差，原因由特首和她的班子去檢討，但嚴重的後果則要全民承受。

上次派錢，政府以公帑補貼基層面應付入口通脹。現時香港未有入口通脹壓力，毋須大手筆派糖。