Tag: 法治

除了父母，其他各項的虐兒加害者都是社會角色。社會角色犯的錯誤就用社會法制去處理，這是法治社會的應有之義。

美國總統大選，日前劍拔弩張的電視辯論與敵對情況，忽然間改轅易轍，不再是無厘頭的「兩傻對壘」，而是以國家為重的共識。不過，作為國家領導人所必須堅守的公平、正義與為人民謀福祉的原則，卻仍然付諸闕如。

影片在高潮時打出《中華人民共和國刑法》第20條「正當防衛」，點出主題！這是一部精彩的影片，據說，在內地有逾24億的票房紀錄，儘管在香港未有預期的熱烈，但並不影響這部影片的社會意義。

《九龍城寨之圍城》這部電影不僅充滿了動作場面，更蘊含了教育界推動的12種重要價值觀和態度

西方各界對香港過去十多年來的偏頗敘事對香港不會有實質影響，反而讓更多香港居民對西方的偽善和雙標有更確切和深刻的認識，更意識到國際局勢的兇險和更警惕西方對國家安全的威脅。

部分敵對國家已開始誣衊香港的法治，指控法官受到政治干預，故此，我們在此時絕對不宜對法院施加任何壓力、否定他們的判決。香港人絕對不宜帶頭攻擊月旦自己的司法系統，這危險的先例。

20世紀兩次世界大戰之後，俄烏戰爭又於歐洲上演。儘管人們為和平奮鬥不已，但殘酷的現實是否證明康德的永久和平方案只不過是一個虛妄的夢幻？

本科四年，李克強像兄長一樣時時關心我、呵護我。李克強，你的音容笑貌依在，你是我的兄長，你永遠活在小弟的心裏！

得民心者得天下，為政者必須以人民的福祉為依歸，方能長治久安。

律政司司長林定國在灼見名家九周年論壇上表示，我們有必要抱有憂患意識，以底線思維採取有效措施，確保香港有一個安定的環境。一個安定的環境，是人民安居樂業，社會向前發展的先決條件。

海牙國際私法會議（HCCH）2023年亞太周於9月11至14日在香港大學舉行，行政長官李家超在致辭中表示，本次亞太周是香港疫情後首次現場舉辦如此大規模的法律專業會議。

中國要走「中國式現代化」是必由之路，這條由政府領導、全民共建的大道，不能沒有「高質量」的法治。未來的中國將步向更有法度、更公義。

大家很關心蔡天鳳女士的遺產處理問題。這宗凶案，情節太可怕，胡狼似的，我默然，因為不安；不過，作為case study，需要和大家談談法律，讓各位拓廣知識。

只要市場有包青天的心理需求，法庭戲就會大賣。黃子華飾演毒舌大狀，顯示香港人在當前的法治心態之下，像從前寄情於《射雕英雄傳》郭靖，現在找到了他們的包青天。

現實生活中，有別於劇情所述，道德絕對不是common sense。我們需要良好制度，而不是道德判官。

自1980年代以來，無數內地官員、企業和各界人士紛紛來港學習香港的先進經驗及學習西方現代文明。香港成為中國大陸通向海洋、與國際接軌的出口，亦即中國大陸文明與海洋世界文明的交匯點，這種作用還適用這時代？

醫務衛生局局長盧寵茂接受傳媒專訪時表示，如果疫情能夠繼續放緩，社交距離措施的放寬空間就會更多，而且速度可能會加快。

江玉歡議員對盧寵茂局長的質疑，或許正如湯家驊所指欠缺理據，或許在言詞語氣上有些過火，但卻讓市民看到愛國者治港下，立法對行政發揮監察制衡作用的一面。

英女王國葬禮在9月19日舉行。國葬前，香港的天氣炎熱（30—33度），等候入英領事館弔唁者要站立3小時以上，才能向女王行悼念禮。許多人說，這是「祖母情懷」，思念祖母之情無窮無盡。

港人對「一帶一路」都是紙上談兵的多，付諸行動的少；可能要等到原先的路愈走愈難時，香港人才願意去「一帶一路」碰運氣。

如今《國安法》雷厲風行，敏感的課題諸多避諱，專業發揮已受到動輒得咎的外緣侷限。留下來的教育工作者最需要的是理據分明的指引，提振士氣的支援，以及「授業」、「解惑」因材施教的發揮空間。

正因美國擁國際敘事話語權，與他們講好香港故事，不啻與虎謀皮。我們一定要正視這冷酷事實，思考究竟講好香港故事的對象是誰，然後再深入研究內容。

兩名終審法院海外非常任法官辭任。香港大學法學院院長傅華伶及終審法院前首席法官李國能分別就此回應，一番言論令人心裏踏實、字字入心。

有內地學者認為，若社會治理過度依賴刑法，就會患上「刑法依賴症」。這是近年來在一些地方社會治理中出現的非理性現象，具有高度的法治風險與社會危害。同時，這是否也見諸落實《港區國安法》後的香港？

站在選舉勝算立場考量，教育界的功能票是在教師，而家長、學生的龐大教育持份者並不在「功能」之列，最後，要問一句：「選舉過後，教育要的是什麼？」

陳弘毅教授認為，香港的法治教育相對中國內地及西方國家，仍然停留在抽象的理念層面，導致學生對香港的法律制度認知不足；張炳良則認為，法治教育的不足源於我們的法律制度長期被神話化。

孟晚舟的疏忽大意，讓美國有機可乘，導致中共被逼出此下策中之下策，結果讓非共產陣營更加凝聚、團結，在這冷戰的現階段，美國暫時佔盡上風。

這些披着民主外衣的美國議員及其所屬國的言論及作為，正在不斷破壞真正的民主價值，日甚一日，以致於沉淪。

美國要加害孟晚舟，因為她是華為CEO任正非的女兒；美國前總統特朗普說得很坦白，就要是拿孟晚舟作籌碼，要脅華為就範，以後不再在科技上，挑戰美國的霸主地位。

兩個大國的政府，用了3年時間針對一個平民百姓，如果孟晚舟不是真的有理有據，單靠她是華為的高層，絕對不可能有今天的結果。

如果互不相讓，各走極端，香港不會是公平和關愛的社會，更可能返回上世紀60、70年代的情况——港人的價值取向，一切以金錢（搵銀）為準，所謂香港精神，離不開個人的財富和享受。

支聯會認為國安處標籤支聯會為「外國代理人」又不提供任何理據，卻要求提交大量資料，是「濫權和不合理的做法」，因此拒絕提交資料。資深大律師湯家驊表示，市民即使因為政治理由，也不能忽略公民責任。

中美已進入冷戰狀態，本來一進入這種狀態，政府就什麼有違常規的事情也做得出來，中國政府在這樣的情況下仍懂得自我約束，顯示她對保留一國兩制仍十分着緊。

立法會議員須利用每一個機會，作出好榜樣，顯示出他們對法治及制度的尊重，以法治精神真誠、無私、公平服務社會。

法律以外，香港有別於內地的新聞自由更是一國兩制的信心保證。

我相信，吳靄儀這篇法庭演詞會成為香港一國兩制歷史一個重要印記。我更希望，她對維護法治終生不渝的立場和理想，可以對不少今天在位的行政、立法和司法人員，發揮醍醐灌頂的作用。

香港將改變原有的選舉制度，壓縮選民直選空間。港官稱，這是走出「政治泥沼」之路；許多港人卻認為，這是民主的倒退，全民普選將遙遙無期。

「法治」的倫理基礎和相關的制約在長治久安的規劃裏，絕對容不下半點疏忽。作之君、作之師的當權者切勿將教育事業當作化解管治危機的祭獻。

這場轟動香港及美英等外國勢力的12港人案，根據內地官方的表述，包含兩個重點。我認為這宗案件對港人有3個啟示。

成熟的社會必須有自我修正、進化的能力，公民教育是第一優先的教育核心，不單單是培養有思辨力的台灣的公民，更要培養出具有普世價值的世界公民。

學者田飛龍認為，錢穆的中國文化精神的傳承，特別是法治觀中的「人盡其才」與賢能治理思想，對於矯正當下的法治形式主義，包括香港管治當局的法理弱點是有幫助的。