Tag: 民主黨

擺事實，講道理，我相信接種有可靠數據證明安全的疫苗是利多於弊的。

美國至今仍不願正視政黨政治所引發的負面作用，因為美國要壓制中國的一個重要藉口，就是中國沒有推行政黨政治。一旦美國承認自己的政制有問題，就很難再理直氣壯地強要中國非跟美國那套不可。

以實力計，美國至今仍在多方面領先全球甚遠。為了蒼生，為了中華民族，我認為擁有數千年歷史的中國實在毋須「只爭朝夕」。讓美國多稱霸100年又如何？

在美國的民情未改變之前，不管誰上台做總統，他們都必須採取敵視中國的立場，否則他根本沒有機會當選。所以，我認為拜登一樣會採取反華的基本立場，大方向不會變，只是在具體的做法上會有調整。

筆者設計了一個座標式概念圖，幫助我們更好地了解美國對華政策的本質。

美國總統拜登宣誓就任後，呼籲放下分歧，團結一致，但諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼撰文指，拜登團結美國的願景雖好，但對手不會輕易合作，因為不少反對派「極度腐敗」，部分政客更惡意散布充滿煽動性的「愚蠢」言論。

拜登20日宣誓就任美國總統後，中國外交部隨即宣布對美國前國務卿蓬佩奧等28人實施制裁。拜登新政府的國家安全委員會發言人隨即反擊，指中方在就職禮的同一日作出制裁行動，是試圖在民主、共和兩黨之間製造分裂。

政治上特朗普雖然可保住影響力，但以實際成績計，他的「戰果」並不亮麗，有些甚至是言過其實，中美貿易戰是其中一例。

美國新總統拜登1月20日宣誓就職，專注研究收入與貧富不均的法國經濟學家皮克提撰文指出，美國的共和體制從一開始就很脆弱，拜登政府當務之急是要在社會平等和再分配方面做更多的工作。

特朗普在網絡上拒絕認輸及將繼續挑戰選舉結果，其法律團隊多次聲稱手握舞弊證據，相信其支持者的情緒因而受到鼓動，使局勢走向極端。

美國眾議院當地時間13日以232票對197票通過總統特朗普彈劾案，使特朗普成為史上首位任內被二度彈劾的美國總統。與此同時，為確保拜登20日的就職禮安全舉行，已動員2萬名國民警衛軍進駐華府協助保安。

著名美國政治學者、「軟實力之父」約瑟夫‧奈伊撰文指出，美國總統特朗普任內沒有善用美國的軟實力，但1月6日的衝擊國會事件，可能成為「特朗普主義」由盛轉衰的轉捩點，一些政客開始要為他們的言論負責。

美國總統特朗普被指煽動支持者衝擊國會山莊後，除了面臨第二次彈劾，還遭到多個社交媒體封殺。保守派網站指大科技公司窒息言論自由，更有評論將美國現況與小說《一九八四》的情節相提並論，令這本書躍登暢銷書榜首。

我是一個相信普世價值的人，不贊成亦不喜歡事事將美國和中國比較，美國的非不代表我們不應追求中國的是。

諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼在《紐約時報》撰文，直斥美國總統特朗普是「不折不扣的法西斯主義者」，並指在衝擊國會山莊事件前，激進言行已數度被姑息。他斷言，安撫「法西斯主義者」的企圖，最終只會再次鼓勵他們。

筆者兩周前在本欄對拜登呼籲美國民眾將「大選這一頁翻過去」能否做到提出質疑，事實證明，大選這一頁不僅沒有翻過去，而且正在變成一場美國的噩夢。

政治風險顧問公司歐亞集團發表《2021年全球十大風險報告》，指今年全球面臨的最大風險，不是新冠病毒疫情的持續影響，而是美國第46任總統拜登在爭議聲中就職後，難以化解國內兩極分化的趨勢。

50多名在2020年參與民主派初選人士，1月6日早上被警方上門拘捕。警方指他們涉嫌干犯《港區國安法》顛覆國家政權罪。

林行止指出，中美關係出現巨變，一方面是由於追求種族平等、社會公義及人權意識日趨普及、成熟；另一方面是由於特朗普要向「不同道」的中國討回「被佔便宜」，已成為「全美共識」。

許智峯雖談不上是革命領袖，但也在去年的社會運動中跑得很前，而且做得比人出位，作為一個立法會議員。他不可能不知道所謂「違法達義」是有後果的，他為什麼仍要選擇這樣做呢？

當選美國總統的拜登近日接受訪問談到對中國政策，表示希望與盟友立場一致，並爭取民主、共和兩黨就產業政策達成共識，確保優先投資美國。香港大學經濟學教授鄧希煒分析說，拜登上台後不會改變兩黨「圍堵中國」策略。

徐家健指出，民主黨的拜登上台，對華政策在技術上及大方向都會出現轉變，讓中國有喘息機會，可以有更多時間作出調整及部署。但當民主黨修復被特朗普破壞的盟友關係時，北京拉攏一些歐洲國家站在自己一邊，難度更大。

12月3日晚上，許智峯在Facebook宣布，結束一連三日的丹麥外訪，正式宣布流亡，並退出香港民主黨，暫別香港。

拜登承接的是一個四分五裂、國力透支的美國。雖然拜登將重新舉起多邊主義的大旗、力圖重振西方民主陣營，設法重新拿回引領全球議題以及制定國際經濟遊戲規則的主導權，但國際領導地位殞落的大趨勢恐難以挽回。

如果特朗普反全球化的立場無法吸引美國的企業和製造業回流，拜登的「美國製造」計劃是否也同樣步上其失敗的後塵？

拜登在華盛頓長達47 年的從政生涯，一直擅長向美國國會山議事廳的另一邊伸出雙手，與對手達成妥協，但如今在美國社會處於分裂和對立時，他將如何開始他在白宮四年的歲月？

所謂「華盛頓沼澤」，是形容美國首都充滿了根深柢固的利益集團，猶如沼澤中充斥着大鱷般，而正是這些利益集團在主導美國的政治。

《世界是平的》作者湯瑪士‧弗里德曼在《紐約時報》撰文，認為美國總統大選過程驚險：「要不是關鍵州份的數千張選票，這很可能成為美國最後一次選舉了。」他形容特朗普恍似開着大巴士的瘋狂司機，險些撞死自由女神。

傳媒各有各的立場，支持一方，排斥另一方，很難再中立地做好自己的本分。即使在西方所謂的自由世界，傳媒亦會拉幫結派，旗幟鮮明地為某種政治力量作宣傳，以匯聚更多的民眾，作為政黨的政治籌碼。

特朗普死不服輸，但傳媒盡在左派民主黨之手。對於香港和海外華人，美國的選戰特別令人困惑。

拜登當選美國總統，眾議院席次卻不增反減。他接下的挑戰十分艱鉅：要在撕裂的國家，控制第三波疫情、力挽經濟，讓各群體都滿意。

學歷成為了政治光譜內的最重要因素，政治逐漸發展成高學歷的少數與低學歷的多數的對壘，這一點在美國與類似的西方民主國家皆然。

美國國務卿蓬佩奧的首席中國政策和規劃顧問余茂春接受「美國之音」專訪指出，在中共的行為沒有根本改變的情況下，美國對華政策理念和方式也沒有改變的理由。他又說，不管誰當總統，他一定按照美國人民的利益來考慮。

拜登走中間路線，如何平衡左右兩方的壓力，其實絕不容易，要修補國家撕裂，更不知從何做起。

特朗普陽謀政變演義，至今政變幾乎成功！目前還可能大幅改寫！

林行止認為，特朗普「惡形惡相庸俗粗鄙」的形象，令斯文淡定的拜登較易為「受眾」受落，然而，他們「一個是真小人，一個是偽君子，都不好應付」。

假如特朗普最終敗選，他其實不是輸給拜登，而是不敵他執政4年來因其離經叛道的行為，以及粗鄙荒誕的談吐激發出來的巨大民怨。

雖然拜登勝出總統大選，但是美國並沒有出現「藍色浪潮」（blue wave）。回看總統大選，我認為拜登勝出有幾項成功因素。

特朗普以「美國第一」的意識形態確立了對華鬥爭的戰略理據。拜登未必有像特朗普做大動作的能耐，但由於對華政策重新定位已經基本完成，他蕭規曹隨並不太難。

美國總統大選仍未有結果，多個搖擺州的選票還在點算，當中賓夕法尼亞州成為焦點，特朗普本大幅領先，但隨着點算郵寄選票，差距收窄至不足1個百分點。隨着特朗普勝選的可能性逐漸減小，其陣營計劃在多個州提出訴訟。