Tag: 歐盟

人工智能（AI）在全球各地迎來新一輪快速發展。儘管經濟增長放緩令人擔憂，但人工智能賽道相對保持速度。

瓦格納事變，誰也不曾預料。在當前的空檔，美俄雙方將重新評估形勢，讓第三方可以進行斡旋。也許轉入韓戰模式，將會是最佳結果。

對歐美日等國家來說，儘管「去風險」所代表的含義並不相同，但可以成為他們在後新冠時代對華政策的最大公約數。

布林肯訪華不是先禮後兵，而是上門造勢，所以內地有人稱布林肯為「布局肯」──只要是布局針對中國，他什麼都肯，每一個行動都有其動機。

若俄羅斯天然氣進歐的管道全部被摧毀，重建至少多年，戰後歐洲的天然氣便完全為美國壟斷了。美國要求歐洲不要依賴俄羅斯，結果是要轉為倚賴美國。利害相比，民眾亦可看見。

新時代的「戰國七雄」和「新三國」的關係推衍，將會在抗爭中不斷發展，逐步形成，急也急不來，慢也慢不到哪裏去。風物宜從放眼量，還需冷靜理性，客觀務實地看待。

有人認為這次對話早在預料之中，毋須大驚小怪。種種跡象顯示，中國確在準備「習澤對話」，但來得比預期早，其中包括一些突發因素。

過去一周見證了中國的外交自信，中國在俄烏衝突中的相對中立得到法國的支持，並在一定程度上得到巴西的支持。最重要的是，中國和法國現在很可能會探討政治解決方案的細節，這至少可能為俄烏衝突帶來停火。

2023年4月，馬克龍訪華，在廣州松園上了一場文化盛宴，品茶聽曲。返回法國途中，就說出歐洲人要自主，不當美國附庸，更提台灣問題，不站邊美國。可見這一曲「高山流水」嘆知音，馬克龍聽進去了。

西方制度已無法產生優秀的領袖，英國2023年負增長已是板上釘釘；美國是對中國認知倒退，達到無知和歇斯底里狀態，只以為拼命增加軍費就會安全，還對罷工抗議無動於衷，中國只能做自己的事。

全球南方對俄烏衝突不感興趣，因為那只是歐洲問題，而不是世界問題，這個歐洲問題卻引起全球通脹，能源、食品價格和利率高漲的困境。很明顯全球南方現在有了其他選擇，不必由西方主導。

周圍世界正在以前所未有的速度發生變化。我們也要擁有改變的勇氣。不要忘記，香港的成功秘訣從來都是這座城市與生俱來的國際主義。

中國政府在俄烏戰爭一周年之際，發布了一份包含12點對於此戰爭的中國立場書。美國反應冷淡，甚至不認同，是意料中事，北約不理會俄的抗議，不斷東擴，背後推手便是美國。

從北約對歐盟的勝利看，歐洲的「北約化」為亞洲的「北約化」敲響了警鐘，我們不得不防，亞洲國家要有能力去掌握自己的命運。

烏克蘭既不能加入北約，加入歐盟亦遙遙無期。歐盟自己亦在風雨之中，能存續多久，誰也沒有什麼信心。

虎年是多事之年，國際局勢動盪不安。《易經》「既濟」卦勸人「思患而預防之」，若既不思患，又預防不了，事情就會「未濟」，結果不能好，這句話用來形容當今國際大事再合適不過。

隨著英國退出歐盟，企業須採用英國政府為取代歐盟協調標準而推出的「指定標準」，視乎產品的種類，通過自行聲明或第三方合格評定來證明產品合格。

打和對歐盟而言是傷害最小的結局。就此，歐盟必須盡早游說美國勒令烏克蘭總統澤連斯基離場，這樣俄烏戰爭才會慢慢地無疾而終，和局收場。

現時尚未有證據可以指控這是誰幹的「好事」，只能靠分析誰可以從中獲益去推論誰的嫌疑較大。

碳稅的訂定是一門大學問，需要事前調查與規劃，因為若碳稅價格太低，就不會達到推動業者減碳的效用，但價格太高，除了業者不願意配合外，也可能會衝擊到消費者。

以美國為首的G7不僅與中國矛盾會加深，妨礙經貿合作，而且發展勢頭，與香港及內地的經濟協同互補作用均不如。香港在維持與G7的經貿關係時，更應前瞻地開拓與東南亞東盟10國的合作、配套協調。

俄烏戰爭後，普京支持率維持在80至90%之間，歐洲領導人一個個下台，英國、意大利只是開始，誰更慘？俄羅斯人堅忍卓絕，歐洲人嬌生慣養，差太遠。

除了考慮一群後輩的的利益，還要冒上公務機被解放軍攔截的尷尬風險，所以佩洛西不敢大張旗鼓公開行程。但會不會在未來幾天竄訪台灣？會。

歐洲政客既關心政治也關心國際社會，目光都放到其他人手上，看到的都是別人的問題，質疑的是他國的政策，似乎選民投予的一票是讓他們向世界咆哮，本來最應該關心的本土事務卻不屑一顧。

歐盟落實碳關稅雖或會為我國產業及企業帶來「危」，但同時亦帶來「機」，我們不但應該抓緊綠色金融發展的機會，同時亦應藉以完善能源轉型及碳市場制度進程。

英國落入這樣境地的根源，是英國的政客在制訂國策的時候，只曉得配合美國的需要，而忘記了本國的利益。

俄烏戰爭已打4個月，歐美向烏克蘭源源不斷地提供武器與彈藥，但庫存將盡。歐洲的耐心有限，如果澤倫斯基不做讓步，他們可能會選擇放棄烏克蘭。

從烏克蘭澤連斯基罔顧烏克蘭變成戰爭地獄、仍然要威脅血洗頓巴斯來向俄羅斯單挑，到立陶宛和保加利亞的反應，令人想到在複雜的國際形勢下，這個時代的主戰與主和選擇和影響，變得更難以揣摸。

西方對烏克蘭的支援並非毫無保留，西方除了不肯出兵參戰外，在武器方面亦有很多保留。而俄羅斯的策略是圍而不攻，隔絕烏克蘭守軍的對外聯繫，直到彈盡糧絕，士氣低落，唯有投降，逐步消耗烏克蘭無法補充的兵源。

俄羅斯顯然是借烏克蘭之戰改變東歐的安全局面，是重建冷戰造成又一次的歐洲分裂，抑或是在美俄衝突中歐洲宣布中立？烏克蘭之戰歷史意義重大而深遠！

立陶宛與歐盟堅持不是對加里寧格勒全面陸路封鎖，掩飾此舉的政治與軍事意義，無非是藉以欺騙俄國，得寸進尺也進行戰爭的準備，削弱加里寧格勒作為俄羅斯飛地堡壘作用。俄羅斯會怎樣反應呢？

基辛格認為，拜登將美國和人民的未來押在俄烏衝突的地緣政治策略上，是嚴重錯誤的，這將會成為美國歷史上最大的戰略災難；筆者對此非常贊同，並希望俄烏衝突盡快平息、這場毫無意義的戰爭盡快停止。

在5月8日的「歐洲勝利日」（Victory in Europe Day），連任法國總統的馬克龍，主持紀念二戰勝利77周年。記取希特拉侵略的禍害、正視俄侵烏的苦難，是民眾熱議的話題。

美國從來沒有打算一走了之，任由俄羅斯在烏克蘭為所欲為。美國不但在經濟上對俄羅斯進行嚴厲的制裁，還聯同北約的盟友，向烏克蘭提供武器，好讓烏克蘭人為美國打一場持久的代理人戰爭。

歐盟於5月4日宣布，對俄羅斯實施第6輪制裁，逐步禁止進口俄原油和天然氣，重申反對俄侵烏行為。匈牙利總理歐爾班表示，不會停止進口俄能源；在不久前，他則強調不會借道輸送武器到烏克蘭。

綜觀世局，除了中國和白俄羅斯之外，還有什麼國家可能參與「大戰」？況且，中國也不會把自己的命運完全寄託在一艘正在下沉的船上。目前的「中俄友好」，只是一種戰略而已。

近年新加入歐盟的東歐國家，大部分都在經濟上相對落後，他們對歐盟的倚賴大過可以為歐盟作的貢獻。德法兩國作為歐盟的領導者，當然應該比其他國家作更多的承擔，但此舉必然會損害本國選民的利益，令執政黨地位不保。

近日烏克蘭基輔星光熠熠，除了那些歐盟小國總統到訪之外，英國首相及美國最高級的文武官員──國務卿布林肯及國防部長奧斯汀亦訪問基輔，試問在世界上有哪一個國家有如此面子？