Tag: 歐盟

碳稅的訂定是一門大學問，需要事前調查與規劃，因為若碳稅價格太低，就不會達到推動業者減碳的效用，但價格太高，除了業者不願意配合外，也可能會衝擊到消費者。

以美國為首的G7不僅與中國矛盾會加深，妨礙經貿合作，而且發展勢頭，與香港及內地的經濟協同互補作用均不如。香港在維持與G7的經貿關係時，更應前瞻地開拓與東南亞東盟10國的合作、配套協調。

俄烏戰爭後，普京支持率維持在80至90%之間，歐洲領導人一個個下台，英國、意大利只是開始，誰更慘？俄羅斯人堅忍卓絕，歐洲人嬌生慣養，差太遠。

除了考慮一群後輩的的利益，還要冒上公務機被解放軍攔截的尷尬風險，所以佩洛西不敢大張旗鼓公開行程。但會不會在未來幾天竄訪台灣？會。

歐洲政客既關心政治也關心國際社會，目光都放到其他人手上，看到的都是別人的問題，質疑的是他國的政策，似乎選民投予的一票是讓他們向世界咆哮，本來最應該關心的本土事務卻不屑一顧。

歐盟落實碳關稅雖或會為我國產業及企業帶來「危」，但同時亦帶來「機」，我們不但應該抓緊綠色金融發展的機會，同時亦應藉以完善能源轉型及碳市場制度進程。

英國落入這樣境地的根源，是英國的政客在制訂國策的時候，只曉得配合美國的需要，而忘記了本國的利益。

俄烏戰爭已打4個月，歐美向烏克蘭源源不斷地提供武器與彈藥，但庫存將盡。歐洲的耐心有限，如果澤倫斯基不做讓步，他們可能會選擇放棄烏克蘭。

從烏克蘭澤連斯基罔顧烏克蘭變成戰爭地獄、仍然要威脅血洗頓巴斯來向俄羅斯單挑，到立陶宛和保加利亞的反應，令人想到在複雜的國際形勢下，這個時代的主戰與主和選擇和影響，變得更難以揣摸。

西方對烏克蘭的支援並非毫無保留，西方除了不肯出兵參戰外，在武器方面亦有很多保留。而俄羅斯的策略是圍而不攻，隔絕烏克蘭守軍的對外聯繫，直到彈盡糧絕，士氣低落，唯有投降，逐步消耗烏克蘭無法補充的兵源。

俄羅斯顯然是借烏克蘭之戰改變東歐的安全局面，是重建冷戰造成又一次的歐洲分裂，抑或是在美俄衝突中歐洲宣布中立？烏克蘭之戰歷史意義重大而深遠！

立陶宛與歐盟堅持不是對加里寧格勒全面陸路封鎖，掩飾此舉的政治與軍事意義，無非是藉以欺騙俄國，得寸進尺也進行戰爭的準備，削弱加里寧格勒作為俄羅斯飛地堡壘作用。俄羅斯會怎樣反應呢？

基辛格認為，拜登將美國和人民的未來押在俄烏衝突的地緣政治策略上，是嚴重錯誤的，這將會成為美國歷史上最大的戰略災難；筆者對此非常贊同，並希望俄烏衝突盡快平息、這場毫無意義的戰爭盡快停止。

在5月8日的「歐洲勝利日」（Victory in Europe Day），連任法國總統的馬克龍，主持紀念二戰勝利77周年。記取希特拉侵略的禍害、正視俄侵烏的苦難，是民眾熱議的話題。

美國從來沒有打算一走了之，任由俄羅斯在烏克蘭為所欲為。美國不但在經濟上對俄羅斯進行嚴厲的制裁，還聯同北約的盟友，向烏克蘭提供武器，好讓烏克蘭人為美國打一場持久的代理人戰爭。

歐盟於5月4日宣布，對俄羅斯實施第6輪制裁，逐步禁止進口俄原油和天然氣，重申反對俄侵烏行為。匈牙利總理歐爾班表示，不會停止進口俄能源；在不久前，他則強調不會借道輸送武器到烏克蘭。

綜觀世局，除了中國和白俄羅斯之外，還有什麼國家可能參與「大戰」？況且，中國也不會把自己的命運完全寄託在一艘正在下沉的船上。目前的「中俄友好」，只是一種戰略而已。

近年新加入歐盟的東歐國家，大部分都在經濟上相對落後，他們對歐盟的倚賴大過可以為歐盟作的貢獻。德法兩國作為歐盟的領導者，當然應該比其他國家作更多的承擔，但此舉必然會損害本國選民的利益，令執政黨地位不保。

近日烏克蘭基輔星光熠熠，除了那些歐盟小國總統到訪之外，英國首相及美國最高級的文武官員──國務卿布林肯及國防部長奧斯汀亦訪問基輔，試問在世界上有哪一個國家有如此面子？

現在法國竟有四成多的選民，投票給一個主張放棄普世價值的人，怎不令人有點驚異！如果普世價值的道德堡壘在法國也可以失守，在其他地方一定更難保得住。

歐洲資本外逃，美國得大利是以5倍於俄羅斯天然氣價格供應歐洲，這就是歐洲「道德義憤」的代價，往後一個月，歐洲人不能好自為之，2022危機爆發，又是全球受累。

作者指出，最近有20多萬外移的烏克蘭難民回國，或反映出戰事在俄羅斯主導下，新納粹武裝威脅被消除。只要人道援助迅速趕上，協助他們渡過難關和進行重建，戰爭的災難可以減少。

在解決俄烏衝突之後，德法都不會為盟友甚至準盟友強出頭，歐盟就算沒有灰飛煙滅，都只是名存實亡。

今日之後，北約若不緊靠美國，也沒有選擇。幾乎一夜之間，歐盟的實力，由軍事到貨幣，大為貶值，這是美國整體利益長遠的巨大得着。

中國駐烏克蘭大使范先榮在中國駐烏克蘭大使館微信公號表示，「中國對烏的政策一向是友好的。我們尊重烏的獨立、主權和領土完整，希望烏保持和平穩定，希望通過政治談判解決當前的危機」。

歷史一再顯示，當一個有風度的贏家不易，更多是趾高氣，譬如英國、美國，如何做一個有風度、進退有據的輸家呢？

AI偏見無處不在，也亟待得到有效的治理。就此，世界各地官、產、學、研等各界别都積極探索消除AI偏見的技術及途徑，部分組織已取得了一些成果。

美國本有世界最好的經濟學家，但可惜其政客目光短淺，不能掌握亞當史密深刻的思想。中國的經濟理論界發展並無特別耀目之處，但中國勝在對老祖宗的智慧掌握得不錯，在經濟智慧上比美國站得更高。

象徵美國重回全球重要舞台的氣候變遷大會，拜登等元首的出席陣仗卻與會議精神背道而馳，令人質疑，以環保為名的峰會已成政治展演秀。

美國人不能接受歐盟戰略自主的理念，但美國在世界上作為受困朋友的可靠盟友，已一去不復返了。

美國現時需要做的，不是打第二場仗，而是對之前所犯的過錯及時作出修正，以免為害日深。所以，估計美國會主動要求與中國展開新一輪的貿易談判，目的是把之前加的關稅減下來。

韓國國會通過禁止兩大科技巨頭谷歌及蘋果，強迫開發者使用其內部支付系統進行交易。其實早於2020年尾，歐盟、中國等地已經出現針對科技巨擘的反壟斷法案，今期作者簡介相關法規，並回望本港情況。

歐盟委員會認為，若然人工智能系統根據人的社會行為或人格等特徵，進行用戶信用評估的話，會造成不可預見的後果，導致個人或特定群體的權益受到損害。這樣的社會信用體系，侵蝕公平公正基本原則，禁止是理所當然。