Tag: 歐盟

拜登上任，與歐盟冰釋前嫌，重返亞洲，圍堵中國，理論上一班人打一個人，一定好過自己單打獨鬥。

在今次新疆事件上，中國政府反制外國官員，民間杯葛外國貨品，就看經濟飽受疫情打擊的西方政府和唯利是圖的外商可以堅持多久。

將卸任的默克爾，從德國總理到歐洲中流砥柱，面對英國脫歐、特朗普政治霸凌，仍確保歐盟團結。當人憶起近年歐洲的風雨飄搖，又怎能不想到她？

英國經濟續走下坡，四年後四顧，英國GDP增長率由2015年的2.4%，下降至2019年的1.4%。2020年遇上百年未見的病毒，處理不當，2020年預計是-11%。2021年不會有好日子過。

美國皮尤研究中心對13國民調顯示，特朗普在六國領袖信心指數排名墊底，僅得16%，低於排名尾二的國家主席習近平（19%），及倒數第三位的俄羅斯總統普京（23%）。然而民調並不包括中國及俄羅斯民眾。

為何捷克第一個敢與中國衝突？冰凍三尺，因為多年來中國對捷克展開的全方位政治併購，引起捷克朝野的不安。

香港恒隆集團董事長陳啟宗認為，要是西方社會不改變只重個體的哲學信念，一定要出大事。美國一直都在逼中國開放（資本市場），他認為千萬不要開放，反而中國將來有一天有可能成為美國的救星。

國際對港區國安法表達的關注和疑慮，不宜以「中國內政不受外人干預」為由而置之不理。說到底，一國兩制行穩致遠的關鍵，除了需要中央對港政策配合外，也離不開國際社會的支持。

今天，美國和西方民主國家擺出了一副要和中國進行一場「民主政權保衛戰」的樣子，好像西方民主的威脅來自中國。這其實是大錯特錯了。

這場被稱之為自第二次世界大戰結束以來的最大危機，正在悄悄地改寫世界政治版圖。面對這場衝擊波，中國將面臨過去40年從未有過的挑戰，這關係到中國是否可能延續過去40年的發展軌跡繼續前行。

一份五角大樓的備忘錄表示，新冠病毒的康復者，將被禁止加入美軍，除非他們取得想加入軍事單位通融。與此同時，總統特朗普聲稱，新冠疫情對美國造成的傷害已超越珍珠港事件丶二次大戰或是911恐怖襲擊。

今天人們所看到的世界體系是西方確立起來的，舞台上的主角一直是西方國家。現在西方諸國因為疫情自顧不暇，忙於抗疫，好像只有中國在這個本來屬於他們的舞台上活動。這使得很多國家感覺自身的失落。

國際貨幣基金組織警告，新型冠狀病毒大流行，正以閃電般的速度和前所未有的規模擾亂社會和經濟秩序，比上世紀30年代大蕭條更差。

一個沒有垃圾的世界，聽起來像天方夜譚。但是，節約使用資源並不斷回收材料的循環經濟願景，啟發了各行各業也鼓舞了環保人士。我們能做到嗎？我們負擔得起做不到的代價嗎？

在這次新冠肺炎疫情危機中，幾乎沒有一個政府是做得稱職的！

大國抗疫不見得是最有成效的，但大國是最有韌性的。大國動員不易，在初期都會出現一定程度的亂象（無論是中國還是美國），但一旦動員起來，通過內部因素的不同組合，大國韌性就開始顯現，形成一個自給自足的系統。

誰也料不到，中國2020年1月是「疫情震中」，但到了3月，卻變成「防疫專家」，可以提供中國經驗和中國援助，各國不必走彎路。

美國消費指數強勁，但全球另外兩個主要經濟體歐盟和中國的經濟都面對很多挑戰，美國能否獨善其身，甚至藉以支撐全球的資產價格，是一個很大的問號。

近期香港與內地及美國的整體貿易額分別陡降兩成和一成，但香港與某些地區（例如台灣和越南）貿易額卻逆勢上升，這變化取決於當地發展潛力。

2013-14的政治運動之後，給烏克蘭的教訓是：和接壤邊境的大國吵架，甚至內戰，是不自量力，只會拖垮經濟。

為了迴避在2019年初訂立的關稅，中美兩方的企業都將交易提早至2018年尾，減少關稅相對的影響。所以「中國不再是美國最大貿易夥伴」這一句並不是事實的全部。

本來歐盟可以在經濟上抗衡美國，但它只不過是一個「勾心鬥角」的聯盟，在英國表決脫歐之後，更加無力抗衡美國，最多搵一個好似香港這樣小的地方來烚下。

約翰遜缺乏基本的政治倫理和忠誠，是英國政壇的大忌，正常情況下，相位決然落不到他的頭上。他提倡的硬脫歐，是對英國最不利的一種安排，等於啥都沒談好就走人，等混亂出現了再說，這種不確定性就足以讓人抓狂。

中美貿易戰是美國試圖重建全球貿易體系、提升美國全球競爭力的其中一環；為達目的，美國必須壓迫其他對手。換言之，美國並非只針對中國。

法國總統馬克龍在歐盟峰會上表示，歐洲（對中國）天真的年代已經過去。香港人不要天真，以為全球起哄跟中國叫板的時候到了，香港也可以跟着一哄而起。

歐盟最快於2019年第一季實施新的外商直接投資審查法律框架，將對流入歐盟的外商直接投資進行更詳細、繁瑣及冗長的審查。

德法合作在與俄國關係、中東和北非的外交政策方面，與美國愈走愈遠。特朗普會怎樣應對呢？

2019才剛開始，全球持續陷入政治陰霾，中美關係短期難解、歐洲則面臨群龍無首，而特朗普與身旁鷹派團隊的魯莽、決策毫無章法，將讓全球動盪加劇。

現在，連德國鐵娘子的政治生涯亦步進倒數階段，歐洲缺乏政治強人、群龍無首，索羅斯等人一定會繼續豪賭歐盟要解體了。

所謂民主精神，基本要求就是尊重選民決定。就算英國脫歐要付出若干經濟代價，我們也不能完全將其否定。

中國抗拒美國批評對華貿易赤字太大，中方就指出我願意多採購貴國的產品，但是你有所謂政治考慮，科技、軍事物資禁運，因此造成貿易的不平衡，就不要責怪我。

特朗普公然鼓吹歐盟解體，支持英國脫歐公投，他的謀士班農更積極串聯歐洲各國極右勢力。歐洲終於覺醒，美國不再是可倚靠的大哥。

今年8月23日，英國政府發布一系列技術通告，基本上是假設在沒有達成協議的情況下，英國將如何退出歐盟的指引文件。如果沒有協議界定英國與其餘27個成員國未來的貿易關係，貨物將不能在英國與歐盟之間自由流動。

自從國際上有了「國籍」這個概念以來，我國像世界上一些有大量外僑國家一樣，都是採取雙重國籍制的。所以直到今天，台灣還承認雙重國籍。

中國應看清特朗普及其極右翼政權的作為與伎倆。面對着金融與政治的攻擊（貿易戰只是小事），中國難道要走日本失敗之路，對美韜光養晦嗎？

美國如此強硬徵稅，讓歐盟倒吸一口冷氣，腦子似乎清楚了許多，齊心協力，起草了一份與美貿易協議。協議書未得特朗普的歡心，卻對歐盟有著象徵意義：歐盟是一個整體，團結就是力量。

如果特朗普放棄堅持，那些在總統選舉中因他承諾「讓美國再次強大」，並對中國採取強硬態度而決定投票給他的人，將失去對他的信任。

英國預定於2019年3月底退出歐盟，再不得無限制地免關稅進入歐盟內部市場。為彌補這種潛在的貿易損失，英國必須與更多不同夥伴訂立新的貿易安排。

歐盟這幾年窮得叮噹響，一些成員國本着創造就業、拉動經濟的初衷，如愛爾蘭和荷蘭，敞開大門，「引狼入室」，也是無奈之舉。畢竟，跨國企業前來「合法避稅」 ，其商機利大於弊。

加泰羅尼亞脫離西班牙獨立，並不是為了經濟利益，不是甚麼天賦人權或民族自決，是地方分裂主義。

邊陲族群之故事，往往是一闋悲劇交響曲。香港人對此應有深刻體會。

《基本法》確定權力分立所以在香港政制中，沒有出現權力傾斜任何一方情況，但沒有用上三權分立的字眼。