Tag: 歐洲

我們為什麼交戰？如今我們從策略角度思考，而且不犯選擇偏差的過錯，就有了一種新的方式可以回答那個問題。簡言之，必須要有某個東西去打斷正常的妥協誘因，將對立的對手推離通常極化而吵鬧的政治。

財政司司長陳茂波9月17日在網誌表示，政府對內需要加大力度提振市道，對外則需加強國際層面的聯繫和交往。

歐洲人追求多邊主義，美國人信奉單邊主義。美國的盟友只有實力不強的日、韓、英，「全球南方」已經離心離德，不肯站邊就是態度。所以美國只能全力打敗中國，才能繼續稱霸。布林肯、耶倫之流訪華，只是門面功夫。

倫敦是一個很有歷史感，文化氛圍很濃厚的城市，但它的感覺又和巴黎很不相同。總的來説，這些城市都能夠給我人心安頓的感覺。撇除旅遊者的主觀和片面，這很可能與這些歐陸城市的歷史沉澱和多元氣質密切相關。

隨着中美友好關係一去不返，作為中西橋樑的香港，歐洲對我們變得前所未有的重要。說好歐洲故事，將會是我未來一年的新挑戰。說好法國故事，吵了30年有多的「法國悖論」是個非常有趣案例。

到現在還記得當時朱先生的神情，他略一思索，反問我們一句，「你們知道，在文革時期，『檢討』意味什麼嗎？」

俄羅斯幅員廣闊，經濟可以透過內循環而存活一段時間。一時沒有SWIFT系統可用，礙不了事。另一方面，俄羅斯的一些出口卻是其他國家所必需的。

在時代思潮的影響下，歐洲人的自然觀發生改變，荒野成為了人們欣賞的對象。但是能夠將自然美學引入園林設計的，當屬英國。英國的自然造園理念別樹一幟，顛覆了歐陸傳統，為世界園林風格作出重要貢獻。

為何在英式人工園林裏，有一個如斯的荒野空間？又為什麼其中又有廢墟景致呢？荒野和廢墟成了英式園林的一部分，與歐洲大陸注重規則和對稱，及以建築為主，園林為次的園林設計相當不同（如凡爾賽宮），值得深入探討。

老實說，今次空巴事件之後，美國與歐洲班大佬以後心中都會有條刺，就算大家共同發表一些攻擊中國的文章，都只是口和心不和。

七大工業國集團（G7）峰會在德國巴伐利亞州舉行，據報是次峰會的一項內容是要討論如何設定俄羅斯石油上限價。現實是自從俄烏開戰以來，國際油價已比開戰前升高了一倍有多。俄羅斯根本不愁自己的油會沒有人要。

儘管美國國務卿布林肯高調表明擔憂糧食危機，卻沒有取消對俄羅斯核彈級制裁的意思。更詭異的是，美國本身是糧農產品大國，同時是糧食危機的受益者，所以其聲明到底是要解決問題，還是奉勸其他國家盡快下單？

俄烏戰爭中，歐洲人無論如何都是輸家，不同是將能源依賴，由俄羅斯轉為美國，多年心血，付諸東流。西方的利己主義和掠奪性全現，非西方人士的財產保護權、契約精神化為烏有。

雖然俄烏戰爭在歐洲發生，但對亞洲各國的安全形勢或秩序有重大影響。亞洲各國須重新考慮國家安全問題，首當其衝的是日本、南韓。至於俄烏戰爭又會否增加北京攻台之可能？

坐下來談歸根到柢有兩大問題：一是作為全世界最大領土國家的統治者普京，他的世界觀是怎樣的，這會決定他的讓步程度；以及俄國的所謂安全紅線，兩者關係密切但並不一樣。

俄羅斯人很以自己的歷史和文化為傲，心底裏他們視自己是歐洲人遠多於亞洲人。至於中國和俄羅斯打交道，細看過去這200年的往績，未來俄羅斯人仍會是中國的好朋友嗎？

今日許多法國人，都覺得拿破崙不是一個帝國主義擴張者，而是散播法國式自由平等理念的英雄。

西方就是有謎一樣的自信心，三國在脫離蘇聯勢力後，走上美式民主的路，就是當議員去，可以發財。

不少美國官員在退休之後到中國搵銀，不少美國大公司願意付高昂顧問費給他們與中國溝通，但如果被制裁，他們的搵銀大計便會泡湯。

來到阿根廷，就布宜諾斯艾利斯的市區所見，宛如一座歐洲城市無異，到處是新古典主義的建築群，樹木參天、林蔭處處的廣場或公園，以「白種人」居多。

筆者參觀秘魯的著名海上國家公園的「鳥島」，切身感受堆積了數百年的冀土臭味難擋，並觀賞了在安底斯山脈上形成的大型圖像「燭台」，驚嘆大自然的神奇。

五眼聯盟國向來是港人及內地父母為孩子選擇留學的主要目的地，但隨着中美關係緊張、一些國家歧視華人以亞裔人的事例不斷增加，父母對送子女到這些國家學習自有戒心。其實，除此之外還有哪些好選擇？

在美國的民情未改變之前，不管誰上台做總統，他們都必須採取敵視中國的立場，否則他根本沒有機會當選。所以，我認為拜登一樣會採取反華的基本立場，大方向不會變，只是在具體的做法上會有調整。

GALLOP治安排名新鮮出爐，香港受社運影響排名劇跌，東亞總體安全過歐洲、美國等地。

抗疫失敗，為了個人自由，犧牲了群體安全，西方領導層一再誤判，錯失良機，倉促應戰，開封解封，猶疑不決。2020年歷史證明，世界舞台上，真正俱備領導力的西方領袖，寥寥無幾。

負利息債券理論上，是持有到期幾乎虧本的。避險仍然是債券購買力的最大原動力，諷刺的是，中央銀行的量寬及愈來愈進取的貨幣政策，降低了市場應有的預示風險水平，這會否是跟自己打對台？最後反而減慢債券需求？

很多分析員預期新冠疫情過後，環球經濟便會雨過天青，出現V形反彈。筆者對這種分析有保留，因為今次的疫情已嚴重影響很多西方國家的公共財政穩定性。

政府制訂的高風險地區名單也只有11國，但現時卻有超過200個地區出現新冠疫情。究竟林鄭和負責公共衞生的高官是否認為現時只有這11國對香港造成的威脅遠大於其他地方嗎？

從過去幾天本地確診宗數已跌至只有幾宗來看，疫情已明顯受控，對香港市民來說，這肯定是一個好消息。

由於美國聯儲局實行了貨幣價值摧毀政策，美元下跌或前景暗淡不是新聞，但出自一家宇宙最強神級美資大行的口中，確實再為美元前景響起警號。

新冠肺炎的爆發突顯，即使是先進體系的公共衞生制度，是何等的脆弱，加上政府無危機感，所以國家才會在這疫情上付出沉重代價。

西方人普遍認為只有病人才需要戴口罩。東方人戴口罩，是防止別人把病毒傳染給自己；西方人戴口罩，是因為自己染了病，防止把病毒傳染給別人。

國際貨幣基金組織警告，新型冠狀病毒大流行，正以閃電般的速度和前所未有的規模擾亂社會和經濟秩序，比上世紀30年代大蕭條更差。

央行全方位的行動，好像是將市場穩定下來，但將問題複雜一點，到底上月底的大跌市，是反映新冠肺炎疫情影響經濟比預期嚴重、市場流動性出現問題，抑或是反映油價同時間暴跌呢？

北約在美國高壓下，亦只同意說中國是挑戰亦是機遇、而不是威脅，科技合作機會，只會更多！只可惜2020病毒侵全球，百萬海外學子上課歸家兩難。

隨着低估疫情的特朗普政府與歐盟逐漸失控，本應共同對抗難題的中美兩強卻早失信於彼此，即使中國似乎有效遏止疫情，全球未來仍堪憂。