Tag: 林鄭月娥

我深信每一位行政長官都面對過相類似啞子吃黃連的情況，未能說服中央給予適當空間，精準反映民意，注定被渲染為採取「好女兩頭瞞」的策略。

特首林鄭月娥在回應議員有關土地供應的提問時，斬釘截鐵地說，她的施政沒有「既得利益」4個字，而她只是關心有沒有足夠的公眾利益，讓政府行使公權力去為社會辦事。

要為政府取地開路，最佳的方法是待粉嶺高爾夫球場在2020年租約到期後收回作小型城鎮發展之用。

林鄭特首的歷史性開庫「喜閱」金，是重視閱讀的開始。至於當前要務，閱讀金要怎樣用，怎樣推廣閱讀自有計量，也期望教育局給予彈性。

範圍遍及全港的公眾諮詢正在進行，目的是要找到覓得土地的最佳辦法，來因應我們未來的住房需求。這肯定是一場充滿爭議和分歧的辯論。

宗教始終不是科學。他們說的「黃牛經濟學」，問題並非大錯特錯，問題是錯中有對反而更易令人誤入歧途。

林鄭出席民主黨黨慶的親善之舉，因為「三萬風波」，不但不能改善政府和反對派的關係，還惹怒了建制派，這大概是她始料不及的。

在找地建屋上，政府要做的不是尋求永遠不會一致的社會共識，而是確立房屋至上的原則，拿出無比的決心，無懼不同既定利益，特別是權貴階層的反對，有幾盡便去幾盡。

林鄭月娥的開局良好，喪於一念之差，原因由特首和她的班子去檢討，但嚴重的後果則要全民承受。

這位女特首卻錯估結果，將一份財政預算案視為自己功績，但不少市民對預算案卻不太受落，看來這個特首聲明已變成笑話了。

陳茂波說本港要推動經濟多元發展，為香港創富，也為年輕人提供更廣闊、優質的發展機會。

政府在管治上適當包容，絕對是件好事。

從來從政者的形象和誠信是最重要的，特首全力守護下屬隨時引火自焚，代價可能非常大。

做香港人不容易，小市民要選一個合適的代表很難，買樓很難、要為退休儲蓄很難，還未包括東鐵全線停駛、《23條》經常蠢蠢欲動等恒常難事了！

現在爆炸的計時炸彈，其影響始終會消散，但這並不意味着我們可以高枕無憂，新的政治爆炸將接踵而至。

考試是是學校教育不能避免的評估工具，同學要以平常心面對。行政長官林鄭月娥曾因一次考第二而哭，作為老師，對當下的教育只追求利益，而不重視品德，感到很傷心。

假若美國聯儲局在今年年底前加三次息，香港銀行又會否加息呢？

與其向精英亮劍，林鄭不如盡特首的責任，替港人解憂？

個別事件加起來造成的實際影響，以及台灣及國際社會因此對香港改變觀感，總不可能是正面吧。

既然是一家人，就有長幼之分，就應該把話挑明講清楚，讓大家不要花時間互相猜疑。這種做法，近年愈漸明顯。

2017年10月26日，各界權威聚首本社周年論壇「2018施政新思維」，剖析香港未來發展。

港深兩地倘要分別檢查出入境旅客，將令造價840億元的港深廣高鐵變成「大白象工程」。

曾鈺成留意到無論是一帶一路，還是粵港澳大灣區，這些中國的國家政策近年卻成為了香港部分青年的笑話。

去年政壇變化的出人意表，當日講者的預測與展望，不少都應驗了。

要成為一個敢作敢為的領袖，你必須把新思維的前沿往前推，林鄭月娥正是這樣做。

除非土地擁有人放棄業權，政府一般是沒有理由把土地收回的，所以會考慮改變原有用途，以確保不會與有關地點周邊地段的長遠規劃用途衝突。

這種先斬後奏的做法，正好反映林鄭月娥的「一言堂」態度和欠缺政治敏感度。

通識教材不必是文學作品，但文字平庸、羅列事項的施政報告，做不了好的閱讀教材。

陳一丹接受筆者訪問時解釋獎牌的設計意念：在一丹教育研究獎獎牌上，有一人閒坐在松樹下，靜心思考教育研究，而松樹結滿松籽，象徵研究的豐碩成果。

對於香港的本地生產總值只是能夠做到增長2%、3%，我是不甘心的。

從公屋和居屋的建築成本升幅來作比較，便會發覺罪魁禍首仍是缺地。

林鄭月娥希望新政府能做到積極有為、有危機感，不能蹉跎歲月，更要急起直追。她指出，去年在灼見名家論壇提到對GDP增長的不甘心，她坦言這種「不甘心，不捨得，不放棄」讓她決定參選特首。

當然每個國家都需要維護主權，但中央的體制往往有一些很具體的目標要達到，以追求一系列國家民族式、宏圖偉略式、富強式和復興式的目標。

林鄭的鴻圖大計，重建置業階梯，根本是不可能完成的任務。

簡單的說：屁股決定腦袋；你坐在哪一邊，就說哪一邊的話。立法會裏的「辯論」，從來只講立場，不講道理。所謂真理愈辯愈明是騙人的，立場愈辯愈硬才是真的。

施政報告雖然沒有太多新猷，惟勝在大灑金錢，盡量做到人人有份、皆大歡喜。

林鄭在《施政報告》結語中說香港是個富公義、有法治的家時，她可否知道，不少港人認為這些優良質素近年不斷腿色，令他們感到沒有希望和不快樂？

既然窮一輩子辛勞與積蓄亦難成大願，政府忽然救世主上身，即使評論界反應參差，很多市民心底裏還是有絲毫期望。

我不相信政府的消費有甚麼乘數效應，用一元後可取回一元的效益便已算是萬幸。以2016年的數據為例，政府的消費佔GDP的比重是9.96％，以國際標準而言，不算高。問題是政府投資的部分是否恰當？

近期，美國和香港都出現社會撕裂而吵鬧不休。香港的社會紛爭，在國際上只是微不足道，遠不及美國般死傷慘重。

為什麼董和梁選擇在一月發表施政報告，而曾和林卻要在十月發表？

施政報告反映出政務官們不懂科技創新，只是東抄西襲，把一些建議或別人的經驗彙集而成。

將來，企業與稅局之間一定會有比以前更多的鬥法。只可惜，花在這方面的努力，對提升香港的生產力與競爭能力都幫助不大。

作為前長策會成員必須向公眾交代一個事實，在制訂十年房屋供應目標時，長策會已考慮過相當多的因素來作出預測。

董建華和曾蔭權是軟弱的特首，他們不敢對抗反對派；梁振英硬碰硬，但反對派明確表示不會跟他妥協。如果林鄭認為她的政策符合社會整體利益，她不應懼怕反對派的質疑。

林鄭明顯地迴避了兩個重要而棘手的政治問題：國家安全立法和重啟政改。長近5萬字的施政報告，只用了百餘字談《基本法》第23條立法。

到底在林鄭月娥的首份施政報告中理財新思維有多新？要拉高經濟增長又有什麼新辦法？

特區政府如何帶動香港社會討論首置上車盤的問題，應是對新政府的一次考驗。

林鄭月娥說覓地建屋需時，政府會以破格思維，協助和促成各項由民間主導和推行的短期措施，增加過渡性住屋供應，紓緩輪候公屋家庭和居住環境惡劣人士的生活困難。

林鄭月娥在國慶慶典上說感受到國家的底氣。但是香港不能只感受，需要坐言起行，實實在在的有所作為。