Tag: 林鄭月娥

至於《逃犯條例》應否修改、如何修改，要通盤考慮。總言之，修改條例，必須細膩地區分。

香港的獨特地位便是東西方國家的「和平區」，現有的香港法制也被西方國家視為進入內地的「定心丸」，如果搞垮香港，對任何人也沒有好處。

香港市民基本是保守的中產，這次運動把淺藍也拉進反對派陣營，是很難得的。反而一向激進的年輕人，因為跟大陸打交道的機會尚少，沒有切膚之痛，上街並不踴躍。真正的戰場不在立法會，而是在民意。

鄭若驊從決定加入政府到正式就職的時間十分短促，來不及處理個人問題，留下惹人非議的話柄。看見她的境況，日後更難在政府以外找人當官了。

我擔心的是，隨着西方民主國家愈來愈相信北京會利用香港政府作為代理人，以限制言論自由、禁止政黨活動及取消反對派候選人參選資格，逐漸侵蝕我們的高度自治，香港半民主的地位，可能滑向半獨裁的統治。

今年除了是六四30周年，也是中共建國70周年。中國問題評論員林和立留意習大大（習近平）對很多活動，尤其是推進民主的活動，沒有太大興趣。但有一件事情有獨鍾，就是閱兵。

在部分建制派放軟手腳，甚至說三道四的情況下，中聯辦終於開腔支持修訂。看在不少港人眼裏，特區政府高度自治的威信是減少而不是增加了。

林鄭就任行政長官時，在就職演說裏表示會「以管治新風格，重建和諧社會」。她的管治新風格現正面對十分嚴峻的考驗。

將私營樓宇供應減低，只會令私營住宅單位的供應量更加落後於市場需求，最終驅使樓價升得更快更急。

假如之前歷屆特區政府像鴕鳥，今屆政府又是否像另一隻鳥──貓頭鷹？貓頭鷹的特徵是睜一眼，閉一眼。今屆政府睜開的眼看到什麼？是否只看到解決移交在港疑犯往內地的問題？

難得中聯辦副主任以及《基本法》委員會副主任都表態贊成修例，認同特區政府的「去中國化」做法。但一如所料，修例涉及面太廣，漏洞太多，必然被台灣拒絕。也説明，國家統一問題複雜，不應輕率處理，要提高認知。

本屆政府上任以來社會氣氛尚算平靜，但人算不如天算，莫名其妙地要「硬推」逃犯條例修訂，令對立重新出現，矛盾不斷擴大。

郭榮鏗議員相信政府修改《逃犯條例》根本不是為了台灣殺人案，其實是別有居心，肯定的是，內地人員到香港執法更為容易。

王志民和林鄭月娥的強硬措詞，會不會是復活第23條的前奏？沒有人可以肯定，因為大陸的領導人經常用模稜兩可的措詞讓人們猜測。

香港應何時進行23條立法？有傳聞說中央政府完全放心由林鄭決定；但也有說中央政府認為立法不能再拖，甚至要求在本屆政府任內完成。

涉及與大陸簽訂引渡協議的民眾力量，並不僅在計算街頭示威的人數上，我們的政府也需要聆聽商界和國際社會的聲音，林鄭月娥會聆聽嗎？

何志平是獲董建華邀請出任首屆問責局長之一。他放棄收入豐厚的眼科醫務，服務政府，是「愛港」表現。離開政府後，他進行的「外交」活動，也是「愛國」表現。因此，何志平應該符合「愛國愛港」的資格。

今次《移交逃犯條例》修例，市民看到政府順應商意，不理民情。這個政府一手造成的矛盾，在立法過程中會繼續撕裂社會，激發街頭抗議。這個情況不利香港管治，也打擊國家鼓勵港人愛國愛港的政策。

筆者作為小市民，看見樓市變到如此瘋狂，只能說：「天要你亡，必先令你瘋狂！」大家同意嗎？

香港恒生大學（恒大）3月16日假金鐘萬豪酒店舉行2019校慶日暨大學正名晚宴，逾500位來自各界的嘉賓到場參與，共同見證恒大發展歷史上重要的里程碑。

如果行政長官林鄭月娥有點自知之明，應該立即撤回與內地進行逃犯引渡安排這一未經深思熟慮的議案。林鄭月娥及特區政府高官愈是公開為這條議案辯解，就愈會讓全球聚焦在內地那名聲不佳的司法系統上。

香港的貧富懸殊是在所有的先進經濟體中最高的，因此特區政府在處理公共財政上必須扮好一個收入再分配者的角色，利用豐厚的儲備來改善香港社會的收入不均問題。

如果陳茂波想青史留名，他必須為自己開闢一條大膽的新路。我們的政府可以更大膽地決定，如何以結構性和有針對性的方式投資，長遠來說改善我們的生活，而不是浪費在短期的「派糖」措施上。

對於香港在大灣區發展中「被規劃」的說法，林鄭和聶德權有不同的回應。林鄭說，規劃綱要是全面接納了特區政府的意見寫成的。聶德權卻說，綱要提出的東西，香港不一定要落實。

發展大灣區，正確態度是其他灣區城市和澳門應該仿效香港，優化自身制度，這才可以防止拖累大灣區發展。

要求以AO為首的管治班子承認政府表現管治危機，這如同要求美國總統特朗普改變國策，不繼續針對中國，所以，大家都是不要痴心妄想了。

林鄭通過接觸反對派，享受了特首選舉後長時間的政治蜜月期。然而現在，林鄭月娥5年任期剩下不到兩年時間，她與反對派的蜜月期已瀕臨破裂。

筆者對本地的經濟周期的起跌不是太過擔心，但林鄭和各高官在應付經濟失速和樓市泡沫的能力肯定是一個大隱憂，這亦是筆者對今年香港經濟感到悲觀的原因。

有一種意見認為，由於香港不可能有執政黨，所以政黨必然是馬後炮。但看看英國的政黨在脫歐問題上的表現，也看不出來有哪個政黨為長遠和大局有所擔當：緣何兩年前討論公投的時候，就沒有政黨提出今天的各種擔憂呢？

有社福界人士形容，每月1060元額外補助津貼是「跌落地揦番拃沙」，主要目的是保着政府的面子，而這批失去領取長者綜援資格的「中年人士」須積極尋求工作，並要社工證明不是故意偷懶。

「關愛共享計劃」、「就業支援補助金」──這些名堂可真是創意之作，不知是出於哪一個高人之手？

老人綜援一減「高額援助」一加，政策其實沒政客和傳媒所描述的刻薄（當然也不見得闊綽）。

日本人的健康預期壽命是74.9歲，但預期壽命卻是83.7歲，兩者相差8.8年。假若以持續上升的預期壽命來要求年齡60歲或以上的人工作，筆者只能說，林鄭真係要「因住收尾嗰幾年」了。

香港沒有法定退休年齡，社會仍未有退休年齡的「共識」，但政府已把長者申領綜援年齡界限提高，難以令人接受。

在缺乏全面退休保障和整體貧窮率高達20%的情況下，60至64歲失業人士的生活絕不好過。在未有充分考慮他們的情況和確保他們能繼續工作下，政府提高長者綜援申請年齡，是不合情理的做法。

亞洲金融論壇邀請到超過 130 位來自全球各地的嘉賓，全方位剖析最新環球經濟局勢，發掘不同的新機遇，同時探討連串創新及金融科技議題。

林鄭出席今年第一次立法會答問會，最惹火的議題竟是提高長者綜援的年齡門檻 。有議員叫政府撤回這政策，林鄭回應說，政策早寫在去年的財政預算案裏，是議員們批准的，這話引起了議員們的強烈反彈。

財政司司長陳茂波在最近幾星期多次提出「撐企業、保就業、穩經濟」的口號，但根據過往的經驗，外圍或內地出現經濟衝擊，香港經濟通常也不會有好下場。

有錢好辦事。林鄭上任之初提出理財新哲學，就是要「採取前瞻性與策略性的理財方針，善用盈餘」。她也表示對過去幾年本地經濟增長的表現「不甘心」，認為增長幅度可以更快。

在維護「一國」權威，打擊「港獨」方面，林鄭的表現肯定令中央滿意。不過，在經濟民生方面，她是否做到「事不避難」，尚待考驗。

2019年，香港食傷生財的大格局没有變化，所以同樣不缺賺錢機會。而且由於日干合財，更會出現新的財源。但香港不會獨享機會，必會和鄰近城市一同合作。由於財多身弱的特點，這樣反而有利於香港把握機會。

市民對特首評價出現急劇變化是與特別事件有關，但今次林鄭的民望明顯上升卻沒任何特別事件發生，這真是令人百思不得其解，可以說是2018年的奇蹟。

香港是一個一流的國際城市，無奈，管治水平不入流，令不少基層及中產受到無必要的痛苦。筆者看見這情況，真是感到十分無奈和悲傷。

在以往的會面中，主要是談特區參與國家發展的李克強，今次特別提到香港作為「單獨關稅區」，比較罕見，顯然意有所指。

「管治新風格主要是增加政府透明度、推動創新及增加公眾參與，也就是創新辦的工作。」

香港新聞博覽館本來選址西九填海區，幸而得到時任發展局局長的林鄭月娥提醒，嘗試申請「活化歷史建築伙伴計劃（第三期）」，最終得以在必列啫士街這個和香港新聞頗有淵源的地方建成。

經濟學者聯署支持填海建造人工島根本是政治表態，大家不需要對聯署看得太重要，特別是幾位老一輩的經濟學者是團結香港基金會成員，難以令市民感到他們是中立的。

究竟大學收生應該重視成績，還是其他方面才能呢？香港教育改革的方向應該是全人發展，還是成績掛帥呢？

香港今天最基本的問題不是土地，而是不信任。更準確的說法是，今天大多數年輕人不信任政府。