Tag: 林鄭月娥

正當樓價仍然高企之際，而且人心不穩，純粹以鼓勵槓桿形式，去讓或便利市民置業，未必是太過明智。

林鄭月娥透過視像向市民公布她任內第三份《施政報告》，措施包括每年恆常向學生派發2500元學習津貼、調高在職家庭津貼金額、為「N無」人士發派現金津貼，以及提高交通補貼每月上限至400元等。

香港底子厚，政府儲備和民間儲蓄都足以支撐目前的困難日子，但時間慢慢過去，止暴制亂仍看不見任何曙光，這樣撐下去，到底香港可以撐多久？

如果香港不能保持其獨特性，便只會變為一個典型內地城市，對投資者和國際企業來說，香港已失去其珍貴的價值了。

偏在帝臣妃嬪、京港之間，隔了幾層男性的閹宦。香港的女特首，可謂生不逢時，熟悉中國文化者，一看此格局，即知必將出事。

世界各地的公民運動經驗證明，大規模民眾運動釋放出政治能量後，必須找緊機會，提出具體的政策建議，促使政府盡速接納及實施。

我之前說過，香港正陷入專制統治。由於林鄭引用的緊急條例賦予了她無限的權力，我擔心我們事實上正陷入獨裁統治。我之所以這樣說，是因為她不是民選的特首。

對北京來說，街頭暴力並非最頭痛問題，最後如果要出動解放軍平亂，香港必可恢復秩序，也不會落入外國手中。北京最傷腦筋的，其實是雙普選。

暴徒的手法沒變，口號變了，過去當領頭人喊：香港人，其他人回應：加油；而今是：香港人，反抗。他們反抗什麼呢？表面上看是反對政府宣布的《禁蒙面法》，實際上是要求「享有不守法的權利」。

林行止指出，修例「送中」，與「反送中」由和平取態轉向暴戾，香港這次是禍起蕭牆，使這個一度被許多人視為福地的香港，其至為難得的法治精神和社會秩序，如今已命懸一線。

嫦娥奔月是中國古代神話，如把林鄭月娥比喻為月亮嫦娥，月亮即太陰，陰意長久，嫦娥的常為經久不變，所以林鄭不會輕易辭職，能完成第五屆特首任期。

行政長官會同行政會議，決定引用《緊急情況規例條例》，訂立《禁蒙面法》，10月5日午夜生效。任何人於非法集結及未經批准集結上蒙面，一經定罪監禁1年，罰款25000元。

由嘉華集團主席呂志和博士創辦的「呂志和獎」今年已是第四屆，昨晚假香港會議展覽中心舉行頒獎禮。敦煌研究院名譽院長樊錦詩女士則榮獲「正能量獎」。

在這個舉國歡騰的日子，回歸祖國22年的香港卻爆發前所未有、最暴力的警民衝突，各區出現的熊熊烈火，代替取消了的煙花匯演。

林鄭政府最終會否訂立《禁蒙面法》？筆者相信機會不低，但這條法例能否令警方壓下反送中運動，仍是未知之數。

在林鄭政府苦無對策的時候，卻有人覺得是機會。這就是中共及其香港支持陣營內的極左勢力，他們與警隊內的鷹派合作，再連結部分黑勢力不斷興風作浪，讓矛盾升級。極左唯恐香港不亂，因為亂為他們提供了奪權的機會。

「林鄭月娥式回應」已成為了香港民間的關鍵詞，代表「你說你的好了」。市民不覺得受尊重，憤怒繼續；尋找出路，成為了一件很遙遠的事情。他們很想為香港做點事，但不覺得可以通過政府及其渠道做到他們想做的事。

基於林鄭的選擇性和缺乏新意的回應，這場對話其實沒有真正的官民交流。

特區政府昨晚（26日）7時在灣仔伊利沙伯體育館舉行首場「社區對話」。現場不少市民聚焦「成立獨立調查委員會」一事提出意見，林鄭月娥希望公眾讓監警會先完成工作，並認為這是較為務實的做法。

對我來說，警察每日舉行記者會是弊多於利，純粹是自說自話。警方只是利用直播時段說他們想說的，展示他們想展示經過剪輯的片段，但他們不想回答問題時卻自稱不知道。

曾以英語真情剖白的林鄭，應該聽過這句話：Actions speak louder than words。對話之後的行動才是成敗的關鍵。

香港目前的政治兩極化極需緩和，本港急需中間派發揮力量，化社會干戈為玉帛。

特區政府不能等到止暴制亂全面成功才去處理其他問題。在應付暴亂的同時，政府要做好三方面的工作，包括要為特區政府換班提供協助。

林鄭為了保護警隊，竟然拒絕成立獨立調查委員會。她的決定無疑是強姦民意，對社會主流意見置之不顧，但這亦可以解釋為何林鄭和其管治團隊的民望低落的原因。假若特區政府仍堅持逆民意而行，香港的前途將會非常暗淡。

參考1989年「六四」事件的經驗，可以推論很有可能政權內部有人不介意香港亂，甚至希望香港再亂一點，好讓他們混水摸魚。

暴力示威活動持續接近3個月，政府一直採取防守策略，最嚴厲的用詞就是譴責，不敢用緊急法大家可以理解，但連禁止蒙面亦不敢提，令到示威者有恃無恐，處處搞破壞，這才是惠譽降低香港評級的理由。其實惠譽是錯了。

歷史會如何評價林鄭月娥？我不知道，但我不認為會有好評。沒有人給香港帶來過這樣的痛苦，超過1300名年輕人被捕，商業每況愈下，旅遊業已經死亡，一切都是因為她拒絕聽取人們的意見。

港府治理能力嚴重不足、中央有責任解決香港的深層次矛盾，以及香港政改和改革的必要性這些觀念，早已在北京浮上枱面。

路透社公開了林鄭一段音質清晰的非公開講話錄音，內容包括一些不是秘密的秘密，例如北京是最終話事人和不會出動解放軍。「洩密」源頭撲朔迷離，原因不離三種。

政府現在最應該做的，是要避免反對派可以拿到指控警方使用過度暴力的把柄。政府可以公開宣布，為了避免暴力升級，政府會在今後的一段時間裏主動避免衝突及使用武力。

大多數評論對林鄭錄音及她的回應集中在她曾否向中央請辭上，而忽略林鄭在講話中披露的幾點極為重要，甚至屬國家機密的訊息。

過去兩個月警方以暴力對待示威者和無辜市民，已將警民關係完全摧毀。因此，社會聲音普遍要求特首還原公義和找出真相，否則，林鄭的四大行動只會被視為愚弄市民的小動作。

被問到香港人在3月已要求撤回修訂，6月提出五大訴求，為何要到8名人士去世、過千人被捕後才後知後覺，是否為《緊急法》鋪路？林鄭表示，昨日提出四個行動只有一個目的，就是為香港困局走出一步。

特首撤回《修訂引渡逃犯條例》的決定姍姍來遲，遲來當然是比沒來好，不過，只是鬆了「半點」綁，人們會就此平靜下來嗎？

按大陸官場規矩，地方領導任何時候都要跟中央保持一致，在媒體上披露彼此有分歧，是犯了嚴重「政治錯誤」，令人覺得特區政府或許會有不尋常的變動！

林鄭月娥在傍晚宣布四項行動：正式撤回《逃犯條例》條例草案；監警會增國際專家和新成員；走入社區與市民對話；獨立研究及檢討社會深層次問題。希望這四項行動，可以為打破香港目前困局行出一步。

從六合彩看，為什麼林鄭送中不成？《逃犯條例》修訂不成，林鄭是人物，送中是事情，先要看看哪幾個數字能代表《逃犯條例》這件事。

林鄭回應有關辭職問題，重申由反修例事件開始到現在，她並無向中央提出請辭。

雖然《緊急情況規例條例》在1997年回歸時也獲當時的臨時立法會確認通過，但面對今天香港的憲政體制以及社會環境的轉變，該條例的適用性、執行主體、措施內容，又應如何理解。

我們是應支持《緊急法》的，待暴亂消失後，《緊急法》也可隨着停止，回復正常。這個代價值得付出。

不理民情、純講效果，引用《緊急法》的確可以徹底止暴制亂。不過，這些霹靂手段，除了令不分貧富的市民人人自危外，更足以把香港變成一座對中國失去經濟價值的死城。

假若林鄭沒有強推《逃犯條例》修訂，香港根本不會發生過去兩個多月的社運，所以，解鈴還須繫鈴人，林鄭必須為自己一手造成的災難問責，否則難以服眾。

《緊急法》可賦予林鄭月娥廣泛的權力，可以做任何她想做的事情。這比第23條國家安全立法和現已放棄修訂的《逃犯條例》更糟糕。實際上，《緊急法》會使她成為一名獨裁者。這樣的舉措肯定會令香港玩完。

林鄭月娥若執行緊急法例，美國反應全然未知，但必定對香港立關稅區地位帶來巨大衝擊，「香港關係法」也會有影響。

林鄭月娥重申暴力不能解決問題，更不應被合理化和美化，港府不會採取以暴易暴的方法，而是以法治手段盡早止暴制亂，令社會早日回復秩序和平靜。社會平靜不但有利對話開展，也可以處理深層次的經濟和民生問題。

既然以年輕人為核心的抗爭行動在8‧18展示和理非一面，政府應該把握這個契機，答允正式撤回修訂及原則上同意成立獨立調查委員會，藉此釋出善意，作為開展對話的基礎。

林鄭選擇在8月18日百多萬人迫爆維園之後拋出對話平台，是企圖混水摸魚，把原來是抗爭運動的成果變成分化運動的槓桿。

在排除可能派解放軍來港「平亂」的前提下，林行止認為，北京應讓林鄭月娥辭職，因為她偏執地提出修訂《逃犯條例》，引起百萬計港人持續反對。

示威者要求政府必須接受全部五項要求（我數落有六項），缺一不可；但政府覺得已作了主體上的讓步，不打算再接受城下之盟。這樣僵持下去，香港人需要付出的代價很大。

國會的「人權民主法」得到佩洛西和共和黨議員魯比奧聯合支持，一旦通過，香港特區政府高官的美國資產、子女簽證全部有可能凍結。這一切並不是陰謀，而是美國人光明正大寫在牆壁上的提示劇本。