Tag: 新聞自由

內地對新聞自由、公共利益的探討和重視，應該令香港明白，我們現在不斷收緊言論自由空間、不斷設下紅線，是「反其道而行」！

據「無國界記者組織」2023年的報告，在全球180個國家和地區中，香港的新聞自由指數排在140位，比去年稍升8位。但翻查資料，2002年時香港排名18，這又是何等明顯的瀑布式下滑。

國際傳媒不顧事件輕重緩急，將報道焦點集中在「中國氣球」事件上，批評其為中國間諜行為，而對火車出軌、北溪爆炸兩宗新聞卻只是輕描淡寫，反映了美國的傳媒霸凌行為。

香港新聞博覽館踏入五周年，12月10日舉行慶祝活動及「說好香港故事」座談會，行政長官李家超擔任主禮嘉賓。席上他表示，在保障新聞自由上政府責無旁貸，但業界亦要自己守住新聞自由，避免行業受到污染。

行政長官李家超期望，在寫故事、講故事方面都有豐富經驗和心得的新聞界同仁，能夠充分發揮所長，一起努力講好香港故事，團結一致地把香港的最新發展和正確信息，告訴世界各地的讀者、聽眾和觀眾。

香港新聞博覽館推出全新專題展覽「傳媒．香港．廿五年」，以報章報道、圖片及短片等方式，與港人一同回顧過去25年來本港傳媒大事及變化，讓公眾了解回歸25年來傳媒業的發展。

警方國安處拘捕資深傳媒人區家麟，指他涉及「串謀發布及/或複製煽動刊物」罪。林鄭月娥及李家超均重申香港是法治社會，《基本法》及相關法律會充分平衡人權和自由。

新聞不是一種職業，而是一種事業。即使把它看成是一種職業，也要講求職業道德、職業勇氣和職業智慧。阿施的專業道德和勇氣，已毋須置疑，而他的專業智慧也是值得借鏡和效法的。

一個開放社會，不需要政府教新聞界如何做新聞，政府不應也不能這樣做。現在新聞界要求的，不是要政府提供「指引」，而是要清楚交代檢控的理由和證據。

特首《施政報告》提出，下學年起新入職教師必須通過《基本法》基準試，方能註冊成為教師。筆者提出，新舊教師都應知道當中內容，新舊教師都應一視同仁，他們影響下一代，角色與功能等同。

一切陰謀論都會將真相迫入一個個死角，除非政治形勢轉變。當真相形同於所謂陰謀，「陰謀論」就是企圖掩飾真相的人，對於真相的最大抹黑。

26年前，回歸前夕下的香港可以容下《蘋果》和《文匯》、《大公》，新聞自由令報業百花齊放；26年後，國安法之下香港還有沒有新聞自由容得下守法但礙眼的紙媒和網媒？

傳媒是民眾的資訊來源，任何建制都必須擁有在傳媒上的話語權，才能令憲法制定出來的體制正常運作。所謂傳媒自由，只能賦予那些認同與支持憲制的傳媒。

《蘋果日報》前主筆之一馮偉光（筆名盧峯），昨晚10時左右在本港機場準備離境時被截停拘捕。另《立場新聞》昨晚發公告稱，為減低各方風險，決定將今年５月份及之前刊出的相關評論文章暫時下架，並停止接受贊助。

法律以外，香港有別於內地的新聞自由更是一國兩制的信心保證。

香港將改變原有的選舉制度，壓縮選民直選空間。港官稱，這是走出「政治泥沼」之路；許多港人卻認為，這是民主的倒退，全民普選將遙遙無期。

當國家內部分裂到水火不容的時候，傳媒已很難完全中立。各派力量都會借助傳媒進行自己一方的政策宣傳，不肯靠邊的傳媒，只會兩面不討好。

警方以觸犯《道路交通條例》的「處假陳述」為由，拘控製作港台《鏗鏘集》的《721誰主真相》編導蔡玉玲。

「八一○大搜查」引起全球關注。令人意想不到的，年輕一代的周庭，在日本引起的轟動效應最強。許多日人認為，她是以和平理性方式維護自由、爭取民主，對她關心、同情。

我在1989年天安門屠城事件後認識黎先生，見證了他30多年來無懼中共的打壓，不惜放棄自己安逸的生活和蓬勃的生意，孜孜不倦地支持中國的民主事業。

回歸前最後一任港督彭定康周一譴責香港警方拘捕黎智英等人是對香港自由和生活方式的嚴重攻擊，試圖把香港變成像中國般的「警察國家」。

5月21日，記協等團體會晤警方，呼籲停止對合法採訪記者的「語言或肢體暴力」，但未獲對方承諾，糾結未消除。

進入新聞界行使第四權，竟是零門檻。近年網媒遍地開花，開網站、做記者，基本上沒有門檻，任何人都可聲稱自己所做是為了新聞自由。

反對派可能覺得這場鬥爭他們搞得十分成功，但香港人有沒有想過，反對派的成功意味着什麼呢？它意味着中共原先為香港順利回歸所作的種種妥協前功盡廢，完全換不到預期的成果。

我從美國回港後這十多年來，一直關注及跟進通識科的發展，發現通識科已成「怪獸科」，問題罄竹難書。

北京的忠實支持者一次都不會放過譴責民主派摧毀香港的機會。事實上，他們才是盲目地支持侵蝕我們的自由。他們難道不明白自由社會是香港最強大的支柱嗎？現在，支柱已經大部分被砍掉了，現在正面臨崩潰的巨大危險。

外國記者在中國如何採訪和發出什麼報道，這是新聞自由問題，他們都沒有資格進入中國境內，他們的新聞自由就不發生在香港，也就沒有限制他們新聞自由的問題，這是簡單的邏輯。

不容具國際地位的媒體在香港採訪及報道，會令國際社會質疑一國兩制是否已經變形，包括香港是否依然享有與內地有別的新聞自由。這對香港在一國兩制下的價值，包括其國際金融中心地位有重大負面影響。

一般人認為馬克思是「共產主義導師」，「共產主義」又令人聯想起前蘇聯的新聞審查，不過，馬克思當年在德國，曾任《萊茵報》主編， 其實十分關心新聞自由。

行佛所行：請別在傷口上灑鹽。

新聞媒體是社會公器，投身新聞界，不僅是為一個飯碗，更是認同新聞界為民發聲、客觀中立的理念。香港新聞界多年來在滿足本港社會大眾知情權方面扮演重要角色，新聞人亦以自己作為第四權一分子為傲。

一批傳媒工作者，包括前線記者及傳媒高層，早上由金鐘夏慤花園出發，途經警察總部，再到特首辦表達意見。

《逃犯條例》條例通過後，香港最可能發生如下變化：主要發達國家會與香港重新檢討引渡條例，有極大的概率美國和德國等會取消與香港的引渡條例。

在無權無勢的世人眼中，阿桑奇戳破以維護人權自居的美國政府的虛偽和霸道，是個維護正義及體現言論自由的英雄。不過從美國政府的立場看，維基解密洩露的軍事機密，危害國家安全以至美情報人員的安全，罪無可恕。

世新大學校訓「德智兼修、手腦並用」，作為新聞從業人員必須要有道德與機智，腦筋要轉得快！手要寫得快！所謂「神仙老虎狗」的工作態度。

談論新聞自由的原因，在於陳志武教授認為中美貿易戰中，很多危機被隱藏在官方的話語之下。中國經濟有其脆弱的一面，但基於內地媒體只許報喜，很多問題被掃在地氈下，不能客觀看待。

回顧這30年風雨在香江，慶幸當年勇敢踏出這一步，讓人生充滿了挑戰與意義。也是因為香港為我創造了機會，才能在新聞領域中開創了一片天，也才創造出推動的兩岸三地交流的成績。

家長意志高於一切的社會生態，民眾只是絕對服從的工具，社會不可能走向真正的文明之路。

貫通中西，廣納百川，是香港過去百多年的特色，這裏收納過不少通緝犯、政治犯、落難文人、學者等，也是戰亂時期商人和平民百姓逃難安身之地｜他們沒有視西方為「敵對勢力」，反而創造了不少中西合璧的輝煌成果。

港獨邪乎，毋庸置疑。特區政府不夠「正」，而國家安全不能被蠶食。如果中央政府對香港仍然放任自流，誰來保障國家安全？

金庸的文風和待人接物比較溫和隨意，觀察他應付大陸受到的捧場，也有節制謙遜印象，沒有那種入禁苑不可一世的吃相難看。

今天媒體生態跟幾十年前完全不同，再過幾十年報紙的面目如何都未可知，但新聞卻是永遠存在的。面對全球資本集中和壟斷的情勢，如何保持言論獨立，良心泰然？我們必須思考，也是紀念張季鸞和《大公報》的意義所在。