Tag: 拜登

美國新政府上台後，兩國有可能伸出雙手共同托住兩國關係的「自由落體」，並通過對話尋求擺脫困境的辦法嗎？答案是謹慎肯定。

林行止認為，看着鋪天蓋地有關選情的真假新聞，「令人不由自主地預感美國政壇將有翻天覆地的巨變」；至於世界特別是中東及「印太地區」的政局躁動、人心浮動，頗令人意想不到。

長久以來，在沒完沒了的意識形態紛爭，以及政黨、財團、利益團體與媒體無孔不入的操縱下，很多美國人早已喪失分辨謊言與真相的判斷力。

拜登承接的是一個四分五裂、國力透支的美國。雖然拜登將重新舉起多邊主義的大旗、力圖重振西方民主陣營，設法重新拿回引領全球議題以及制定國際經濟遊戲規則的主導權，但國際領導地位殞落的大趨勢恐難以挽回。

表面上樣樣世界第一的美國，竟然是不堪瘟疫一擊，新冠瘟疫改變世界各國領袖的眼光，投射在大陸領袖的舉措，這損害了美國在世界政壇的領導地位，更改變世人對美國或西方式自民主制度的嚮往。

在未來四、五年，美國與紅中燃起戰火的可能性，諒不會很大。西方評論家多評估戰火會最先在南海燃起；我的判斷是：戰火如果燃起，第一個戰場或是台灣海峽。

如果特朗普反全球化的立場無法吸引美國的企業和製造業回流，拜登的「美國製造」計劃是否也同樣步上其失敗的後塵？

甚少有一個總統選舉，選舉完結後，可發還法庭重判，然後重新洗牌，再選一次，基本上是沒可能的。

拜登在兩會沒有太大優勢，耶倫要周旋於兩黨，在開支及刺激經濟方案中取得足夠票數，固然是考驗。更大問題是，特朗普四出挑起貿易戰，財長在當中擔當很大角色。

拜登在華盛頓長達47 年的從政生涯，一直擅長向美國國會山議事廳的另一邊伸出雙手，與對手達成妥協，但如今在美國社會處於分裂和對立時，他將如何開始他在白宮四年的歲月？

美國聯邦總務署23日正式確認拜登為2020年總統大選的贏家，並為其團隊提供開啟權力交接的聯邦資金和資源。與此同時，拜登新內閣的部分人選出爐，奧巴馬時代多位官員將掌管國家安全、經濟及外交事務的要職。

由於中美兩國在經濟上已經密切結合起來（即中共時常樂於掛在口邊的「你中有我、我中有你」），在政治上和意識形態上也就不可避免的培育出一個龐大的親中共勢力集團，從而影響特朗普的選情。

一般公司，在發花紅的時候，主要考慮的是自己公司的盈利狀況；但在考慮加薪的時候，就不會只考慮自己，而且還要考慮市場的情況與自己行業的競爭形勢。

所謂「華盛頓沼澤」，是形容美國首都充滿了根深柢固的利益集團，猶如沼澤中充斥着大鱷般，而正是這些利益集團在主導美國的政治。

美國的拜登實踐了我們中國博大精深的傳統文化精髓！只要我們自強不息，立定志向，目標清晰，心無旁騖，鍥而不捨，只要我們心胸寛大，包容難容之事，堅持堅持再堅持，我們就是人生贏家！

中央研究院院士、台灣大學政治學教授朱雲漢教授預計，新冠大流行會加速歷史腳步而非改變歷史，美國領導地位不斷下滑，超級大國之間出現各種摩擦與衝突。

當國家內部分裂到水火不容的時候，傳媒已很難完全中立。各派力量都會借助傳媒進行自己一方的政策宣傳，不肯靠邊的傳媒，只會兩面不討好。

《世界是平的》作者湯瑪士‧弗里德曼在《紐約時報》撰文，認為美國總統大選過程驚險：「要不是關鍵州份的數千張選票，這很可能成為美國最後一次選舉了。」他形容特朗普恍似開着大巴士的瘋狂司機，險些撞死自由女神。

傳媒各有各的立場，支持一方，排斥另一方，很難再中立地做好自己的本分。即使在西方所謂的自由世界，傳媒亦會拉幫結派，旗幟鮮明地為某種政治力量作宣傳，以匯聚更多的民眾，作為政黨的政治籌碼。

中國「全球化智庫」早前舉辦中國與全球化論壇，美國哈佛大學甘迺迪政府學院首任院長艾利森教授透過視像發言，認為拜登政府若上台，將抛棄特朗普政府的單邊主義，奉行多邊合作，但不會改變「美國利益優先」的理念。

現任總統所得到的支持，遠比選前民調所顯示出，更為深厚及廣泛。他在數個搖擺州份，因為處理郵遞選票需時，初步點票時的遙遙領先地位，旋即被對手於郵遞選票所佔優勢後來趕上，難怪他不甘心敗退。

拜登當選美國總統，眾議院席次卻不增反減。他接下的挑戰十分艱鉅：要在撕裂的國家，控制第三波疫情、力挽經濟，讓各群體都滿意。

學歷成為了政治光譜內的最重要因素，政治逐漸發展成高學歷的少數與低學歷的多數的對壘，這一點在美國與類似的西方民主國家皆然。

美國國務卿蓬佩奧的首席中國政策和規劃顧問余茂春接受「美國之音」專訪指出，在中共的行為沒有根本改變的情況下，美國對華政策理念和方式也沒有改變的理由。他又說，不管誰當總統，他一定按照美國人民的利益來考慮。

民主制度的最大好處是可讓政權以和平的方式進行交接，不必訴諸武力。但以特朗普支持者現時這樣的態度，他們是不會輕易罷休的。

有老友話，以拜登之弱，特朗普基本上躺着也會贏，究竟點解會輸？我相信連特朗普自己都不知道，佢話拜登舞弊，有晒證據，但又拿不出證據出來。我認為特朗普是敗在自己手上。

美國前總統奧巴馬接受英國廣播公司專訪，表示與4年前特朗普當選美國總統時相比，今天美國社會的分化更嚴重，他認為造成這一問題的重要原因，還包括網上錯誤訊息的傳播，而在網上「真相並不重要」。

由各州的選舉人組成的選舉人團，將於12月14日才正式投票選總統，距今差不多還有一個月，既然總統選舉尚未投票，特朗普當然沒有必要認輸；而拜登亦沒有權宣布自己已經當選。

選舉已經過去了，美國在這次疫情提供了3萬億美元的救援金，令到國債上升至2.7萬億美元，就是算人均債務是每人85800美元，不分貧富。

拜登取得最少290張選舉人票。說好的關鍵一票呢？究竟是關鍵一票，還是有人關鍵一燈？

在下早在幾年前在某月刊專欄上，提出特朗普可能今屆下台，前幾月又在本欄預測今天的結果。特朗普不相信科學，在新冠疫情爆發初期，找幾個牧師到白宮為他加持，這些牧師似乎無料到，疫情未止，他也要下台。

拜登上台後有望改變特朗普的抗疫政策，除了重新加入世衞組織，不再稱新冠病毒為「中國病毒」，這一點肯定有助緩和中美因疫情引發的民粹對立，更重要的是，這會不會可能成為兩國合作抗疫的起點？

拜登上任後必然會撥亂反正，盡快與世界各國政府談判，重拾舊好，設法挽回美國的國際地位，重振美國全球一哥的雄風，特別是在科技規劃方面，筆者認為拜登會重整以下特朗普在任時所制定的政策。

暢銷書《世界是平的》作者弗里德曼在《紐約時報》發表題為〈唯有真相才能拯救我們的民主〉的文章，指「說謊」是特朗普任內「最糟糕的遺產」，

反思，是內心對外境挑戰的一種回應，這些回應若是積極的、正面的才可說是反思；若是消極的、負面的，非但不可獲得反思的效果，且會對挑戰的外境有一個不正確，以至錯誤的認識。

拜登走中間路線，如何平衡左右兩方的壓力，其實絕不容易，要修補國家撕裂，更不知從何做起。

既然民主制度如此健全，點解今次美國總統大選，在總人數與選舉人票，拜登全部比特朗普為佳，特朗普仍然唔肯認輸？

特朗普陽謀政變演義，至今政變幾乎成功！目前還可能大幅改寫！

特朗普拒絶承認敗選，又撤換了國防部長，在美國已引起不安。政治局勢的新發展，令分析家不得不考慮此前從未設想過的新局面。

林行止認為，特朗普「惡形惡相庸俗粗鄙」的形象，令斯文淡定的拜登較易為「受眾」受落，然而，他們「一個是真小人，一個是偽君子，都不好應付」。

拜登指控特朗普令美國在國際上陷於孤立，所以他要把美國重新帶回國際大家庭。拜登想做的，只是想帶美國重回舊軌罷了。然而，拜登能做得到嗎？

假如特朗普最終敗選，他其實不是輸給拜登，而是不敵他執政4年來因其離經叛道的行為，以及粗鄙荒誕的談吐激發出來的巨大民怨。

這次是美國第59次總統選舉，預計投票率達到66.8%，是120年以來最高的一次。國家分化才會導致選民積極參與選舉。有評論認為，這次美國的選舉，不止是內亂，簡直是內戰，雖然有所誇張，也不無道理。

美國總統是一個「世界性的職位」，因此不可忽略了特朗普四年來對全球經濟的負面影響——讓久為人唾棄的保護主義高牆從新築起，生產基地倉惶遷移，產業鏈急驟重組。

雖然拜登勝出總統大選，但是美國並沒有出現「藍色浪潮」（blue wave）。回看總統大選，我認為拜登勝出有幾項成功因素。