Tag: 堂食

行政長官林鄭月娥表示，政府早前擔心第一階段放寬措施會否令疫情反彈和確診個案上升，但幸運並無發生，見到疫情持續穩控及改善，讓本港可放心在復常之路前行。

在社交距離措施進一步收緊下，飲食業營商氣氛已跌至谷底。我在飲食業的親身體驗，晚市禁堂食後，轉做外賣做得最好的餐廳，一般生意仍難免大跌一半，靠酒水收入支付昂貴租金的根本無法再捱下去。

從年宵市場翻生一事上，政府應該明白，最嚴謹的防疫措施有時也需要考慮市民是否認為合理，以及對業界以至經濟的影響。

以抗疫之名一刀切禁晚市堂食，成效卻不彰，挨年近晚，再不調整策略刺激經濟，經濟學的乘數效應只怕將演變成除數效應，經濟將難以起死回生。

政府進一步放寬措施，9月4日起生效。健身中心及按摩院等將有條件重開，放寬晚市堂食的時間至晚上10時，2人限聚令、佩戴口罩規例繼續生效。

擁護《基本法》的朋友要搞清楚，鬥地主是抗疫為名，削弱大型商場業主私人收入享受權為實的社會主義政策。

食物及衞生局局長陳肇始宣布，防疫措施將於8月28日放寬，晚市堂食可延長至晚上9時，戲院、美容院，以及較少身體接觸的戶外運動場所可以重開。

面對時而嚴格、時而寬鬆的防疫政策，又有幾多食肆會願意下注？這些大大小小的要求，當然都會增加飲食業的經營成本，結果埋單的都是飲食業自己，短期內都不會再得到政府慢幾拍的補貼。

大家在討論下一階段怎樣如何的時候，其實需要採用一種更長遠的目光，而不是再糾纏於下星期會好一點嗎？就算下星期單日新增確診個案的數字下跌至25人或以下，難道食肆便會准許恢復晚市服務嗎？

禁堂食令，當然是侵犯了私有產權中的私人使用權，間接亦削弱了私有產權中的私人收入享受權。朝令夕改的禁堂食令，因此亦代表着政府對私人使用權的侵犯和削弱令市場無所適從。

小事還是失誤，明顯地特區政府上層的決策能力低落，若不改變，便會是大小事一齊出現失誤，社會經濟要付出巨大的代價，典型的「庸官治港」了。

香港大學微生物講座教授袁國勇警告，重開堂食必須有針對性措施阻止交叉感染，否則可能會出現超級傳播。袁教授建議實行「外賣堂食」和考慮開放學校大堂給市民用膳。

也許政府的邏輯，非普通市民可以理解。飲食業不明不白成了防疫抗疫的犧牲品，只能大嘆倒霉了。

食肆全日禁堂食規定實施第二日，政府宣布，餐飲業7月31日起可恢復日間堂食，時間為早上5時至傍晚6時前，限制最多一枱兩人，入座人數最多為座位數目的一半。

鍾南山表示，香港處於在疫情防控的非常時期，要堅決打擊那些故意出來搗亂、搞聚集集會的人，因為這涉及到香港上千萬的生命安全問題。

禁止食肆堂食的措施生效後，政府宣布明天起開放各區19個社區會堂及社區中心，讓市民進食自攜午膳，開放時間為上午11時至下午3時。

政務司司長張建宗宣布防疫抗疫措施。政府公布收緊防疫措施，包括食肆全日禁止堂食，限聚令收緊至2人，以及強制市民室外也要戴口罩。

行政長官林鄭月娥於7月13日晚上8時在政府總部會見傳媒，宣布收緊防疫措施。