Tag: 國歌

要防止問題再次發生，港協暨奧委會恐怕應多走一步，不是只要求各總會在往外地參賽前到來取工具包，而是向已知道會到外地參賽的團體，主動送上工具包，甚至是強制每個總會，都保存一個工具包，以備往外地參賽所需。

2月28日（周二），在歐洲波斯尼亞舉行的世界冰球錦標賽第三級別比賽，賽會主辦方誤將「反修例」事件相關歌曲《願榮光歸香港》當作中國國歌播出，主辦方國際冰球總會就事件致歉，強調是「無心之失」。

國際體育賽事再次發生播錯國歌事件，在現場的香港運動員連煒楨作出「T」字手勢，大會中止播放，隨後播出正確的中國國歌。

筆者認為一定程度上，播錯國歌事件反映出南韓人對中共的態度，他們不滿中共助北韓對南韓的武嚇，已去到想用核武的地步，以及中共現時對香港的管治方式。

行政長官李家超指出，國歌是每一個國家的象徵和標誌，必須尊重，特區政府會嚴肅跟進南韓一場欖球賽事在播放國歌環節，播出與2019年社會事件相關的《願榮光歸香港》歌曲一事。

柏克認爲政治適合人性，而不適合人的推理；BBC文章則建議當聽到喜愛的歌曲時，我們應該對「音樂」做些思考，而不是全心投入，並引用了James Brown的歌詞作爲結尾：「心情不錯，不代表你不會做錯事」。

看天主教香港教區發表的公開信，我想到澳門海星學校每天放學都要唸天主經，保住童心。

來自烽火硝煙的國歌當然不止上舉之數，而我們的國歌《義勇軍進行曲》也是誕生在隆隆的炮火聲中，其曲折迴環、壯懷激烈處，較之《馬賽曲》和《星條旗之歌》猶有過之而無愧。

港澳辦以問答形式，強調中央授予香港高度自治權，並不意味中央沒有監督權，批評郭榮鏗等人惡意造成立法會內委會長期停擺，事實清楚，鐵證如山。

有關《基本法》第22條的爭議涉及兩個問題：一、「兩辦」是否受第22條的約束？二、「兩辦」批評立法會議員在內會的表現，是否干預香港根據基本法自行管理的事務？

世界盃亞洲區外圍賽第二圈，香港足球代表隊上周四（14日）迎來在C組的第2場主場賽事，惡鬥賽前列第2位的巴林。社會衝突持續，但球賽如期舉行。當中國國歌響起時，香港球迷持續發出噓聲。比賽最終賽和0：0。

看看對岸的《中華民國國歌》，兩相對照，《義勇軍進行曲》馬上相形見絀。這就是要檢討它欠缺正面意識、有負建政使命的重要理由，也是要反思是否要立法保護這首暫定國歌的內涵理據。

凝聚民心和體現建政精神是國歌的應有之義。歷史告訴我們，國歌是可以修訂的。現行的國歌未能稱職，更要立法來保護，正反映出管治威信的危機。

單一的原因不可能讓整個社會失望，儘管「住房負擔不起」、「社會不公」和「缺乏全面民主」加起來，可以令人極不快樂。然而我相信，香港人不快樂的根本原因，是身份認同危機導致的希望幻滅。

每一個人，如果選擇出席播放國歌的場合，都應該尊重各國的國歌。然而，若法律強制性要你尊重國歌，我不禁感到有些不妥。

不唱國歌、穿夾腳拖上台、問政粗魯……，服裝、舉止的禮儀，現在已不復以往。不僅是學生，連教授、官員都失儀。

從來料加工的學堂歌，到促成原創性的中國現代歌曲的誕生──配搭新詩／古典詩詞／自由體歌詞的調性旋律／和聲／鋼琴伴奏／共鳴發聲／五線譜／簡譜記譜。現代歌曲之誕生催生了社會資訊的引介、傳播和普及。

看到不同族群的馬來西亞人大聲地唱國歌，而同文同種的我們，反而不認同自己的國家，真是憂心。

升國旗、奏國歌，是嚴肅與莊重的大事，雖簡單卻隆重。舉世皆然，誰破壞，誰就要負上責任。

當有一天噓國歌的港青聞歌肅立時，中央對港政策便是空前成功了。

曾鈺成留意到無論是一帶一路，還是粵港澳大灣區，這些中國的國家政策近年卻成為了香港部分青年的笑話。

國家最怕處於高峰，因爲往後就是走下坡。地方偶爾能贏，説明潛龍在田，有後勁。蓄精銳於民，才能長治久安，不是一時輝煌、曇花一現。