Tag: 回歸20年

我相信未來集權只會日益嚴重，民間社會無法制衡政府，只能希望依靠政府自我反省，亦即某位核心人士的反省。

我仍須指出「後天安門政治秩序」確確實實創造了過去20多年的基本政治穩定，並為經濟問題找了出路。

何明修：「台灣人普遍認為一國兩制在香港實行是失敗的，香港民主未來是悲觀，兼且反對在台灣實行一國兩制。」

香港自回歸以來，管治上的爭拗多基於政治取向，政府投入研究本土政策的資源偏低。

西九文化區更應成為香港文化藝術創意的展示和發展平台。

不改革，不革掉冗長的行政程序和「卸膊」（推卸責任）的官僚作風，恐怕真的是「蘇州過後無艇搭」。

自1978年以來，中國的實質GDP增長了34.5倍，帶動了全球增長，香港的經濟也早已主要由內地帶動。

香港並非單單面對人口老化問題，更飽受因年輕人口持續減少，勞動力供應短缺的問題困擾。

可惜還有很多港人未明白這些變化如何影響他們和下一代，或者我們要更努力喚醒這群人士。

港人連現在內地帶來的機遇也沒好好掌握，將來在更急劇的因科技創新而出現的變化，又怎能應付得到？

最近，喜見新一屆特區政府有意加強基礎教育的中國歷史元素，要求學校的相關課程以中國歷史為主軸。

如果緊張的關係繼續，我們無法基於互信精神，達成一個解決上述和其他問題的共識，那如何讓一國兩制走下去？

涉及今次爭拗的內容，屬回歸後香港該如何管治的問題，見《中英聯合聲明》的第三條。

考慮到故宮博物院的文化品牌效益，將於2022年揭開神秘面紗，港人不出境便可領略宮廷文物藏品的魅力。

20周年，例牌的問題是一國兩制如何看？由於一國兩制是一種政治安排，因此答案容易陷入政治話語。

回歸廿載有感，提出三個市場現象給大家想想。

不能僵化或機械化理解「五十年不變」。變幻才是永恒，停滯不前不是香港的特色。

雖然存在恐懼，但卻總有辦法可以令個人在心理上好過一點。

本來香港的政治環境是可以不用劍拔弩張，中港雙贏，但這需要條件。

金融市場改革必須是高層次的，要有頂層設計。現在香港股行架構欠缺頂層設計、欠缺宏觀檢討、欠缺全面角度。

政治方針定下之後，中央政府不再猶豫，特區政府也不敢縱容。

回歸20年，教育現場，前10年風風火火的倡議改革，後10年抗爭衝突多，往後10年如何走？

各方都應高抬貴手，讓林鄭月娥和問責班子有時間和機會去改善施政，穩定社會局面。

每個管治者都應明白，最大的敵人，往往源於自己和內部。

今天香港特首選舉，雖然未有西式無篩選的一人一票，但公開的競逐，陽光下接受市民的評頭品足。

香港人能靠的就只剩下「自求多福」四個字。

若鄧小平今天仍在，面對今天的香港，他會更寬鬆還是更嚴厲？

港獨涉及分裂國家主權的問題，特區終審庭沒有中央授權，無權力處理港獨案件。

願香港教育的未來《十年》再有新篇章。

正是這些微妙的生活點滴，慢慢構成了家庭，一個一個家庭聚在一起，衍生了香港。