Tag: 台灣問題

對中國的政策也會是特朗普的難題，貿易戰及科技戰等對中國的制裁始自特朗普年代，拜登不但沒有取消，還大幅擴大。現時美國對華政策仍處於一種兩敗俱傷的境界，特朗普會如何處理？

香港城市大學昨日公布了2023年LIVAC京港台新聞人物榜，綜合新聞人物榜共有12人，均為政治人物，與往年中美兩國領導人高踞榜首不同的是，賴清德力壓拜登、馬英九成為該榜單第二名。

最近美國內部出現很多噪音雜音，在台灣問題上表現極不一致。今年是美國大選年，兩黨競爭激烈，有可能把台灣問題突出為政黨重要爭議之一。是和是戰，客觀上將被逼表態，二者擇一。

中美立場不變，目前只是達到一個「暫時均衡」。在2024年美國及台灣大選前，相信台海不會出現重大事故。按當前的發展來看，南海將成為各方爭持的焦點。

美國軍事金融帝國霸權的終結是早晚的事情，何必匆匆？筆者認為，這應是大國博弈的正確思維。世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡，不可逆轉，快也快不來，慢也慢不到那裏去。

基辛格在整個美中關係正常化過程中的外交才能可以概括為：他是一位耐心、靈活、現實、有韌性、有技巧的外交家。他依靠信號，即向中方傳遞訊息，並接收來自中方的訊息。

王毅和沙利文全面檢討了中美雙方共同關注的問題，當然包括最核心的台灣問題。中方的官方報道是王毅主任再次強調台灣問題是中美關係第一條不可逾越的紅線，美方必須恪守中美三個聯合公報，落實不支持「台獨」的承諾。

布林肯的一次訪問，根本無法改變美國對華戰略的軌跡，這也是美國國務院官員呼籲外界對此訪降低預期的原因。中美關係「低位震盪、邊打邊談」的新常態將會持續下去，防止戰爭以及擦槍走火引發的衝突升級成最大考驗。

布林肯去中國只是兩件事，解決俄烏衝突不是主要議題，美國首肯，幾時都可以解決。

布林肯此行注定會遭遇艱難的外交交鋒。儘管如此，在複雜的中美關係陰霾，相互定期的對話仍是一線希望。

美國拒絕要有先決條件才能進行中美外交接觸。其實美國何嘗不想在進行外交接觸前，就先達致一些對自己有利的先決條件？只是目前的形勢並不對美方太過有利。

尹錫悅要上美國賊船，華府當然高興，美國處心積慮推動美日澳韓所謂亞太小北約共同對付中國，但對韓國有何好處呢？

兩岸和平地生活交流，合作以互動共贏，為什麼要去打仗？誰最樂意見到兩岸開戰？為什麼不接受大陸的善意？為什麼抗拒排斥相互努力建設以改進環境，讓兩岸的人民生活得更自由幸福？用更好的生活方式去互相吸引？

美國國務卿布林肯的對華政策演講實屬姍姍來遲，它是值得歡迎的。在列出中國對美國（及許多其他國家）所構成的一長串政策挑戰之後，接下就是最困難的部分：制定出一個應對這些挑戰的綜合戰略。

二戰後，英國已基本上放棄在亞洲的利益；但最近竟派航母來亞洲巡航。這艘航母造好後，英國起初連配飛機的預算也沒有，現在竟花錢來遠東幹什麼呢？

按大陸民間的說法，美國如果連俄羅斯也不敢硬碰，應沒有膽量與中國直接開戰。不過，北京政府並沒有當《台灣關係法》不存在，否則不可能在台灣問題上表現得那麼克制。

國務院總理李克強3月5日發表2022年《政府工作報告》，內容表明中共以黨治國的體制，在國家發展策略上仍然非常強大、有效、堅定和具戰略性。香港和澳門都必須學習中央政府的處理方法，台灣問題明顯是下個目標。

今次中美和談後的報告，雙方無論是文字，內容，發放時間都不一樣，雖然內容不同，雙方亦沒有指摘對方所發放的報告是不對，究竟是什麼原因？

鄭永年教授提醒，東南亞國家應以自身利益為重，避免成為美國同中國發生代理人戰爭的代理，因為這對任何東南亞國家都沒有好處。

中國對立陶宛作出如此決斷的反應乃是意料中事，除非立陶宛幡然醒悟，發現自己被利用而迷途知返，否則，如果繼續一意孤行，北京別無選擇，可能被迫宣布與其斷交，甚至採取其他報復措施。

中美高層戰略對話18日（周四）在阿拉斯加安克雷奇舉行，中共政治局委員楊潔篪和外交部長王毅，將與美國國務卿布林肯和白宮國家安全顧問蘇利文會面。這是美國總統拜登上台以來，中美高層首次對話，備受各方關注。

台灣現在想爭取的，已不是正式代表中國。台灣只是中國的一個島，世人不會接受它可以代表整個中國大陸。但台灣想爭取與世上更多的國家建立外交關係，可以公開地建立正規的合作交往。

如果北京政府肯面對現實的話，不難看到，北京反覆向台灣推銷的一國兩制，在台灣民間已失去認受性。強推只會增加台灣民眾的反感。