Tag: 區議會

我們在討論城市和社區的未來時，應該聚焦於當下社區治理、文化、經濟、基礎設施等方面存在的問題，建設可持續發展及有活力的城市。

80年代初期港英政府推行地方行政，在區議會層面引進選舉，社協是首個積極介入選舉的民間組織，但當時社工界意見紛紜。馮可立認為，無論是真民主、假民主，都要令它成為真民主。

李家超的施政想要得到什麼「結果」？是建屋數量？取地多少公頃？發展什麼新產業？不知道「結果」是什麼，就說「以結果為目標」，如此說法太過空洞，「選民」無從得知他到底作了些什麼承諾！

2019年出來投票的每100個人，非建制與建制的比例大約是6:4比。看看這0.442數值，就是顯示出非建制與建制的比例其實已收窄到5:4。

林健鋒指出，愛國者治港乃天經地義，他相信香港平息政爭後，配合國家的發展計劃，未來有巨大的發展空間。

當年鄧小平強調中國特色，至今還是有現實意義的。當年中央對香港無限寬容，而今要強調香港特色，是因為當年西方國家還沒有發動新冷戰，還承認中國特色社會主義即使是社會主義，還是可以合作的。

北京希望香港人愛國，但對選民打耳光將產生反效果。香港人將投票權視為理所當然，他們希望政府尊重選舉結果。

自去年區議會選舉抗爭派大勝，香港的政局已經開始以高速朝一個畸形、令人擔憂的方向發展。那就是市民對政治和民主選舉的參與顯著上升，但政府的合法性、管治權威和執行政策的能力卻持續下降。

立法會前主席曾鈺成表示，目前疫情嚴峻，政府應該當機立斷，押後立法會選舉一年。

如果由反對派佔多數的立法會處處與政府過不去的話，施政真的會寸步難行。建制派、政府使所謂變天的估計不會成為現實。

期望社會和諧穩定的港人今天心中的疑問包括：造成這個攬炒氛圍是否全部都是反對派和外國勢力的責任，與政府和建制派完全無關？

十八區民政專員近年頻頻上新聞，在選舉中自甘墮落為中共劊子手，淪為「DQ主任」葬送香港選舉權不在話下，在區議會變天後、政府高層默許下，更是上演一齣齣鬧劇。

任何政府要管治好一個地方，解決民眾面對的問題，無錢可用固然事倍功半，甚至失敗收場，但有錢可花卻從來不是獨步單方，有時甚至會弄巧反拙，增添民怨。現在政府面對的正是個非派錢能解決的困局。

11月24日的區議會選舉，重劃兩大派的版圖，自民派（自由民主派）的大勝，是選民對政府的不信任投票。

我不知道特首和建制派會如何向中央解釋這次區選的結果。我期望中央客觀分析現時香港的民意，以及明白單靠武力不能止暴制亂，讓香港重新上路，繼續對國家作出貢獻。

這篇以〈大反攻的序幕〉作為標題，指的並不止是非建制派的大反攻──北京、中聯辦及建制派遭逢此歷史性失敗，必然不會輕易罷休，肯定會準備另一輪大攻勢，情況可能會與突出部之役相近。

數以十萬計的市民在酷熱天氣下上街遊行，反對政府的一項立法，不能不令人想起2003年。跟2003年一樣，今年11月是區議會換屆選舉。

我們可以用收費模式逼使人們好好停泊單車，亦可分區管理，讓共享單車公司和區議會打交道。

之前兩篇專訪，馮檢基為我們回顧了政改發展，以及香港政局的當前形勢。在最後一部分，我們問到了他對於香港未來的意見。下屆區議會選舉將於年末舉行，近來發生的種種政治事件，對於之後的發展，究竟會起着什麼影響？對於馮檢基來說，似乎堅持目標與理想，「一步一腳印」，就是當前應該做的事。