Tag: 區議會選舉

從中央官員對本屆區議會選舉的肯定態度來看，來屆區議會的地方選區議席應該不會減少。如果中央政府希望見到香港的選舉，包括區議會選舉，愈來愈贏得人心，愈來愈多人參與，就更有理由讓區議會的民選議席逐漸增加。

2023是否香港迷失的一年？見仁見智。2024又怎樣？如果香港是可以唱得好的，事情就簡單得多，大家安心了！

區議會選舉可視為成功。然而，仍有相當多的領域需要進一步改進，包括選舉管理、投票過程中的危機管理、候選人和團體之間缺乏進行更深入辯論的選舉論壇，以及3個委員會成員「權力過大」。

當年區議會的定位，是港英政府逐步推行代議政制的試驗場和起步點。經「完善選舉制度」後，區議會全面「去政治化」，還原了本來「地方行政」的角色，從此區議會不再是踏入政壇的起步點。

陳慧嫻的《千千闕歌》中一句歌詞「可惜即將在各一方」，給人的印象是：你要不贊同國安法無所謂，你要移民遠走他方，誰也不攔你；我們繼續我們原來的生活，繼續享受「這宵美麗」，香港依舊穩定繁榮。

是否大部分選民都於當日前往票站投票？答案肯定不是。因為有關溫馨提示沒有包含有關候選人資料。絕大部分人士對候選人素質、工作經驗、辦事能力等等一無所知。

區議會改革後增設地區委員會界別議席，即由地區撲滅罪行委員會、地區防火委員會和分區委員會的委員以全票制選出。筆者認為，這3個地區組織需要充分合作，才能更好地向政府反映民意，協助政府推進社區工作。

區議會作為諮詢性的地區組織，扮演着政府與地區市民的橋樑角色，代表市民向政府反映民意，協助政府推進社區工作。若區議員踏實聚焦民生議題，改善市民生活環境、增進民生福祉，便能更好地提升地區治理。

說實在，區區有本難唸的經，如何唸得好，從而化成建設社區的力量，利民也利港。「區議員在做，選民在看，真的假不了」，投票日，齊齊認真參與，香港你我他，大家都有份。

民生無小事，區議會選舉是重要的，是需要每位選民投下莊嚴神聖的一票。

可以肯定的是，「三會」間選的投票率一定很高，這是新規則的一個重要觀察點。歸根究底，這是一次既有競爭、又注重各方平衡的區議會選舉，關乎一國兩制行穩致遠，意義重大，每一個市民都應該積極支持、踴躍投票。

行政長官李家超由於日程事宜，未能親身代表中國香港出席這次APEC會議，由財政司司長陳茂波代為出席。

民主黨重新參加即將舉行的區議會選舉的意圖十分明確，然而，該黨2022年6月30日發表的《香港回歸25周年立場書》，似乎成為一些親北京人士的眼中釘。

張炳良表示區議會如何改制都好，總不能僵化視為政府地方管理上的依附／執行工具，官意主導一切，否則應乾脆廢除民選議席。保留部分民選議席，就擺脫不了「模糊政治」的色彩，這不以法定職能或長官意志決定。

為確保國家安全和全面落實「愛國者治港」，防止「反中亂港分子」滲入政治體制， 新一屆區議會組成方案近日出爐。新組成方案到底有何影響？是否會妨礙選民參與直選投票的意願？

立法會前主席曾鈺成表示，目前疫情嚴峻，政府應該當機立斷，押後立法會選舉一年。

孩提時，看見一些街童在鐵皮屋附近拾荒，其中一個在垃圾堆中撿起一片方包吃，沒多久那個男孩便嘔吐大作。當時的情景讓我感到很震動，也使我清楚知道，在70年代香港經濟起飛前，有些人是貧困如斯的。

香港人支持「民主」多於支持「愛國」。在選舉裏打着「愛國」旗幟的一方，要輸給打着「民主」旗幟的一方。

政治理念猶如信仰，因牽涉太多主觀感性，難以理服，只能祈願呼喚眾生隱伏之道德良知，牢記興家之本在於和，復以群體福祉為依歸，重建破碎的香港，為後世開太平。

電子選舉是「官對民」（G2C）的重要一環，希望政府在這方面多下工夫，讓更多人可以便捷地在選舉中投下自己神聖一票。

2019香港區議會選舉和今年台灣大選使香港人和台灣人不僅成為爭取自由的戰友，而且使民主的兄弟姐妹血脈相連。他們應感謝習近平與林鄭月娥讓他們聯合在一起。

中聯辦換人並不表示北京會改變既定方針政策，但希望北京從過去七個月的事態發展認識到香港人的意志和團結。

學校與教師可能便是中學生觸犯法紀、參與示威暴亂的主要因素，不從這方面着手整頓，同樣的學校、同樣的教師，今後仍會教育出千千萬萬盲目示威暴亂的中學生。

政權機關算盡，卻沒有料到警隊做得太過分，不排除令到部分中立票倒流，更重要的是刺激投票率急升至超過七成，政權由勝選在望逆轉為慘敗收場。

有人說這次英國大選是戰後英國最重要的一次選舉，擾攘多年的英國脫歐由此進入直路。這次選舉令我反思香港剛剛舉行過的區議會選舉，兩者甚多雷同之處。

「調查」可以傳召特首及相關官員、檢閱文件包括會議記錄等，他們不配合就是違法，「檢討」則沒有這個權力。所以林鄭重施故技想蒙混過關，市民是不會同意的。

在區議會選舉大勝之後，遊行示威都比較克制，大娘相信是關帝顯靈，點醒香港政府官員，任由泛民在區議會選舉大勝，建制放棄區議員職位，就可以達到止暴制亂的目的，所以，應該是關羽止暴制亂。

一個獨立、全面、公平、公正的調查委員會，完全可以還絕大多數守紀律的警員一個公道。這個做法也完全沒有偏離法治原則和憲制安排。獨立調查委員會更可以調查有關外國勢力和學生被人洗腦而上街等指控。

在一國與兩制間如何找到、把握二者的平衡點，需要的不只是對政治現實的理解，也需要一點歷史智慧與理論的勇氣與想像力。

11月24日的區議會選舉，重劃兩大派的版圖，自民派（自由民主派）的大勝，是選民對政府的不信任投票。

如果特首拒絕聽取通過投票表達意見的市民的聲音，就會沒有對話，只有暴力，她知道嗎？選民的聲音是「五大訴求，缺一不可」，我們非普選的特首無權利不聽，也沒理由不聽。一個又聾又啞的特首，是沒有辦法跟她對話的。

我不知道特首和建制派會如何向中央解釋這次區選的結果。我期望中央客觀分析現時香港的民意，以及明白單靠武力不能止暴制亂，讓香港重新上路，繼續對國家作出貢獻。

北京怕失去香港。但愈是焦慮，若只對香港操控加碼，把一些人民內部矛盾上升為敵我矛盾，必適得其反，墮入人家的政治圈套。

踏入12月（12月7日至2020年1月5日），年月的天干相生，地支相連，故整體氣氛會比較緩和，無太突破的吉凶事件發生，較為平穩。而在近月形成的洗牌趨勢，亦將繼續發展下去。

說到底，「冇良心」的香港人是不配高質的特區政府和警隊。如今之計，最好是讓低端港人自己管理自己，讓他們攬炒，讓黑暴歸香港。

香港人這次以超大比數擊敗建制派，是近一年來「和、勇同行」、「兄弟爬山、各自努力」的綜合結果，反映香港市民團結一致不懼強權，努力捍衛自由、竭力爭取民主所取得的階段性勝利。

這次區議會選舉大變，從民主意義來說，是好事，也是所謂政黨輪替在地區上的表現。轉變未必可以落實，但至少給出機會，讓不同的人和組織從事。而經時間考驗，優劣真偽可辨，下一次選舉也可以扭轉。

到底今次建制派的誤判，是統戰系統出現道德風險的問題，還是大數據分析的局限令他們在「黑天鵝」出現時措手不及？

有投票給反對派的169萬人，是香港成年人口的29%，仍是少數，投給建制派的，則是21%。兩派都遠未得到香港成年人口大多數的支持。

在區議會選舉這樣強大的民意之下，政府可能會稍為軟化。可是，像我這類長期「被政治現實的灰塵污染」的人，卻經常從歷史教訓中思考問題。

在區選後，林鄭仍然迴避成立獨立調查委員會的問題，看來她是不希望解決現時警暴問題，更沒有準備還市民一個公道了。

當政府不作為的時候，民間唯有自救，踴躍投票也是自救的一種方式。區議會選舉投票是一次集體表態的機會，支持非建制派候選人，就等同反對政府、向政府投「不信任票」。

區議會選舉所反映的民情，與過去半年多次民意調查的結果和社會行動的訊息並無二致。政權不要再誤信極左分析、迷信高壓手段。放下屠刀，回頭是岸。