Tag: 北京

一名居港台灣人，如何看待《港區國安法》？我觀察得出的結論是，打從去年6月開始，香港部分年輕人像着了魔似的，四處搗亂香港，然而當《港區國安法》一出台，霎時間雞飛狗跳，作鳥獸散去，似乎全部人都清醒了！

上海華山醫院感染科主任張文宏醫生，談到烏魯木齊和香港的疫情。香港早前採取的策略是「應症就診」，並沒像北京一樣迅速擴大檢測，開展大排查和普篩。

《港區國安法》不單只是涉及國家安全，也不單只是一條法例。國安法是對港政策的重大舉措，為北京全面管治香港清除制約。

西方媒體喜歡大字標題報道「香港之死」，這並不準確，城市是不會死的，它將以不同形式存在。準確的描述應該是「我們熟知的香港完蛋了」。

我認為，北京今次立法目的，除了想懲處那些出賣國家利益的違法分子之外，更在於要為回歸第二階段即將推出的一系列政策，提供法律依據。政府第一步會做的，我認為將會是清理公務員隊伍。

李克強總理主張局部開放地攤經濟，為「困難群眾」解燃眉之急。不妙的，北京等地再現疫情大浪，6月17日北京市取消七成航班，地攤經濟舉步艱險。

中國官方公布，北京肺炎疫情出現反彈，在前日的31小時裏，先後發現44宗新增確診病例。人們總是擔心，官方的數字準確嗎？北京會否爆發第二波疫情？

美國約翰霍普金斯大學發布的實時統計數據顯示，截至6月16日，全球累計確診新冠肺炎病例達7912981宗，累計死亡人數為433394。有專家估算未來3個半月裏，美國的確診病例還會增加約100萬例。

在「弱國無外交」的狀況下，台灣要如何面對日中兩國矛盾、或美日「安保條約」所衍生出的「周邊有事」協防挑戰，實在是台灣朝野要正視、嚴肅以對的課題。

中方已在香港問題上對美方不存幻想。西方的制裁威脅，對北京已不會再有阻嚇作用。反對派無論怎樣自說自話，都已改變不了現實。

香港現在需要的領軍人物是韋小寶，機智的韋爵爺既被康熙賞識，但又是天地會頭領，這種吃裏扒外才是香港人的真本領。

北京以為加強干預能夠鞏固特區政府的管治權威，但愈干預，政府愈不得人心。於是把國家安全這個稻草人搬出來，汚蔑香港抗爭運動是外國干預所推動。

台灣總統蔡英文5月20日宣誓就職，展開第二任期，儀式早上9時開始，她於10時發表演說。就兩岸關係，蔡英文重申「和平、對等、民主、對話」，表明不會接受北京當局以一國兩制矮化台灣，破壞台海的現狀。

近來北京之所以頻頻出手，令香港凜冬驟至，無非是看穿了民主派輕啟這「雙層賽局」戰端的重大戰略缺陷：北京在這賽局中無疑是最有利的。

維權律師王全璋出獄後被強制送返濟南戶籍地，是不合情、不合理、不合法的典型。他一直在北京工作，家人也長期在北京生活；出獄後不能回北京的家，仍要他們一家分離，是不合情理的。

儘管4月初日本政府有可能撤消免簽入境限制，說不定還有約一個月時間規劃赴日賞櫻。唯香港衛生防護中心建議在疫情迅速蔓延之時，市民應考慮延遲所有非必要的外遊計劃。

道教全真派第三代掌教丘處機，號長春真人，應成吉思汗邀請會面，1220年春由山東出發，先到北京，再北上蒙古。本文重組丘處機抵蒙古後，自東向西橫渡蒙古的行程，終點是跨越今阿爾泰山後進新疆境內的青河縣。

國務院突然任命駱惠寧為香港中聯辦主任，可謂臨危受命。在這史無前例的任命的背後，北京欲突破原有治港框架，大幅調整治港政策的意圖已表露無遺。

雖然駱惠寧取得第一個好印象，但關鍵是北京會否改變強硬政策？眼前這一刻，我形容為「閃變」。假如北京真的忽然閃出一剎那寬鬆的念頭，那麼這一「閃」，將會導致日後的「變」（由強硬變務實）？還是一閃就沒有？

林鄭提出修訂《逃犯條例》，觸發了這枚炸彈爆炸，催生了新的政治覺醒。現在，我們已經堅持了7個月。運動本身足夠強大，有彈性，且可以持續下去。

在單議席單票的區選制度下，建制派幾乎全軍覆沒。面對這樣的形勢，北京有需要全面檢討回歸以來對香港所採取的政策和策略。

我的判斷是：美國是不想香港的動亂不斷惡化下去的，當美國要利用這場動亂的目的已經達到之後，便會利用其影響力，令這場運動可以逐漸平靜下來。

很多人問我：「外資會被嚇跑嗎？」我的「外資」定義是包括所有不是香港的資金，所以也包括來自中國大陸的。

路透社公開了林鄭一段音質清晰的非公開講話錄音，內容包括一些不是秘密的秘密，例如北京是最終話事人和不會出動解放軍。「洩密」源頭撲朔迷離，原因不離三種。

中央宣布深圳會進一步發展成一個國際城市。雖然公告大部分是誇誇其談，但反映北京無論是強硬派也好，溫和派也好，都明白今天香港的獨特性仍是未能被取代的，所以要兩手準備。

「弱國無公義，弱國無外交！」吾人習歷史，不能照單全收，需要的是沉思。

第三天，早上由深圳G107道路踏65公里至東莞，11:21am到達東莞。下午吃過飯后，踏60公里到廣州越秀區。踏快了，夠睡。

第二天，我們由青衣踏30公里到屯門，再乘西鐵到元朗，在元朗上旅遊巴過深圳灣，再踏20公里到寶安區。共踏了50公里。1:00pm到深圳灣，2:49pm到達寶安區海雅繽紛城。

我們第一天由大澳踏到東涌，再由東涌踏到欣澳，大約33公里。跟着搭地鐵去青衣，青衣再踏5公里到酒店。

希望透過這個專欄，能讓更多讀者了解這次「北遊記」每位團員的心路歷程，進而希望吸引更多莘莘學子或年輕人多做運動，用汗水、意志力來換取更多成功經歷！

現在「諸神之黃昏」就在眼前。精英們如再不醒覺及展開革新，被民粹浪潮吞噬，只是時間問題。

反對派和建制派之間包括行政機關在內的和解，是我們的政治體制下的夢想，它不允許反對派成為執政黨，並要求行政長官效忠北京，反對派深感不被信任。

王志民和林鄭月娥的強硬措詞，會不會是復活第23條的前奏？沒有人可以肯定，因為大陸的領導人經常用模稜兩可的措詞讓人們猜測。

觸發五四運動的巴黎和會，簽約地點在凡爾賽宮，當年顧維鈞等人就在凡爾賽宮為中國爭權益，最後沒有簽署和約。因此，國史研修團會安排凡爾賽宮之行。

為了追求卓越，香港需要不斷加強各類服務，包括公營、私營、商業、文化或非牟利服務的水準，因為這正是中國社會經濟下一階段發展所需要的。

大灣區首要任務應是制訂一個可以「做大個餅」的規劃，而不是由內地「派糖」，提供優惠吸引港人北上。

最近閱讀內地作家徐則臣的小說《王城如海》，還有台灣作家阮慶岳的小說《黃昏的故鄉》。兩本小說，兩地生活的理想與實況，兩種情調。

香港人會接受北京的「大棒與胡蘿蔔」策略，還是自然傾向與西方一道捍衛香港的自由？

在目前香港政治形勢底下，怎樣能有效率地在本地框架內走一轉呢？

香港人必須明白，中共是怎樣看待自己手上的權力的。

早前30多位師生參加了由北京清華大學舉辦的文化與國情専題研修課程。除了講座、體驗式的學習外，更與清華大學的學生交流，是寶貴的學習體驗。

在美國的政治集會上，一定不會容許有人高舉伊斯蘭國的旗幟。這不是表達自由的問題，而是政治姿態的問題。

撇除歧視因素，北京對外來基層人口的清理行動，其實是有跡可尋。

在中國低端產業仍充斥國中的時候，對這些有大功於國家的人口如此不敬，在政治上、道德上是否適宜呢？

靜下來，才聽得見天籟；靜下來，才聽得見自己內心的聲音。

凡讀《紅樓夢》而真能為解人者，必能體味作者徘徊掙紮於傳統文化激流中之無奈與痛楚。

那次，我與胡琴演奏家蕭白鏞一起到北京演出。

靈魂在高處的人，不會有漫長而恆遠的孤寂。