Tag: 加熱煙

要資深煙民戒煙談何容易，今日趕盡殺絕，逼他們回歸傳統煙的世界，有如好心做壞事，立法理念背後存在的不公義，是更值得關心的課題。

如果今天放生加熱煙，下一步要收緊規管傳統煙草，又有人跳出來說：「之前加熱煙你都不禁，為何要收緊我們？」因此，既然要朝着「無煙香港」的最終目標進發，就必須全禁新型煙草。

禁菸、打機等事本應從教育着眼，師長有責任助年輕人建立正確價值觀，從而作出正確行為模式，而非一言堂一刀切一句「唔准」二句「禁止」的家長式鐵腕手法即得以如其所願。

被譽為中國電子煙第一股的思摩爾（6969），甫上市即成為明星股，股價雖燦爛歸於平淡，加強行業規管，反而更有利行業的長遠健康有序發展。香港政府又會否追隨內地？

內地煙民平均每天納稅達32億元人民幣，成就斐然。然而，由吸煙而引起的健康隱患與經濟風險，計及國家醫療負擔，卻是天文數字。

新型煙產品面世尚短，令人以為它們與傳統煙草產品比較，仍屬小奸小惡，其實禍害全無分別。

現時，香港必須大幅增加煙草税和禁止另類煙草產品，使吸煙率盡快下降，與2030無煙香港的目標接軌。

各位家長、各位老師、各位社會工作者、各位熱愛香港的市民，難道我們認為有傳統卷煙還不夠，還需要引入多一種煙草產品以新潮品味和高科技包裝誘惑、毒害青少年？

美國向電子煙、加熱煙及其他新型吸煙產品徵費，預料可為政府每年帶來1億美元的收入，這每年1億美元的收入，將給予食品及藥物管理局（FDA）更多資源去保護青少年健康。

將青少年及兒童健康放在首位，加強規管甚至禁售口味多多的電子煙吧，何必要賠上加熱煙民的幾多個十年壽命？