Tag: 劉銳紹

中國經常說國情不同，外界不能把外國元素放在中國具體環境下考量，更不能取而代之；如果張冠李戴，往往判斷失準甚至錯誤。這不是對錯或認同與否的問題，而是現實如此，所以必須從務實的角度研判，才能相對接近真相。

我從來不會，也不敢認為民意是可以擺弄或隨意調校的。古語有云：三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮；眼前，更何況是數以百萬計的現代人！

想起前《文匯報》社長李子誦的「十六字真言」——有喜報喜，有憂報憂，有善必揚，有惡不隱。值得注意的是，劉香成口述的不僅是事物的回憶，還帶出一些思考——事物總有多個角度。

果然，阿梅一出手，其他僑領紛紛認購，不在話下。但其實阿梅的豪氣（甚至是豪勇之氣）遠遠不只這1000元。

馬拉松賽事大會說，不希望加入政治元素，大家都贊成；可是，是誰製造和加入政治元素？主辦單位對「政治元素」和「香港加油」的態度前後不同，是否某種「政治元素」正發揮作用？

這個世界的「謊」言真的太「茂」盛了，遍地播種，落地即可花開結果，不用施肥，不需澆水，就會繁花似錦，迷惑眾生。

有些會員根本不知道原來自己已經成為會員，因為有一些會員是參加個別活動後就自動成為會員，毋須申請，也毋須確認。但如果無端端公開名單而招來否認，不是自找麻煩嗎？

市民不是否定國家安全的目標，國不安，家如何能安？但關鍵是，如果不得其法，也許國安而家不安，民也不會安！

凡事皆有度，如過度或無度，則會變成無道。失理和無道，面對國際的大江大海，如何能渡？

朋友借地給他人耕種，別人問他為什麼做這樣吃虧、蝕本的事？租金由他出，果實他人享；土壤由他栽，成果他人賞。天下間哪有這樣不可理喻的事？

1950年代以來的「共產風」歷史告訴世人：官方低價「贖買」民間資產，用其他經濟犯罪、刑事罪行以至政治理由扣大帽子，事例屢見不鮮。

不少讀者在書展中跟我拍照留念，我都跟他們說：「希望不要因為這些照片而連累你！」他們都說不介意。我感謝他們的誠意，但心裏卻有說不出的滋味。為什麼會有這種連累別人的顧慮呢？是我的過慮？還是什麼原因造成的？

台灣也想借助陳同佳案來創造既定事實，就是台灣與香港是政府與政府之間的接觸。雙方各有堅持，這就令港台關係跌破冰點了。

美國絕對搞不亂香港，香港如果亂，只會是「有權勢的自己人」搞亂而已。

在中國的官場裏，有很多規矩，有成文的，也有不成文的，逐漸變成一種官場文化，也就是一種常態勢力。

中央解讀2003年七一大遊行之後，認為駐港機構不了解香港情況、香港傳媒煽風點火、反對外國勢力介入香港事務。時事評論員劉銳紹不同意。

略計算區議會選舉結果，非建制派得351席，建制派得45席。表面勝回一仗，但民主路仍然漫長，今次絕對只是小勝，還會激起更多暗湧；皆因擁有公權力的人，手上何止三十六計？

全國人大法工委高調批評香港高院，理由是「嚴重削弱特首應有管治權」，已明顯地踐踏司法獨立和「兩制」。這種內外樹敵的「攬炒」，只會親者痛，仇者快；與警方的「陰乾」手法一樣，毫無實效，反而內外皆仇。

毛澤東的《論持久戰》，既要講堅持，也要講策略。後來鄧小平提出對付美國的24字方針，發展了「存在、堅持、策略」的三結合；當中，策略尤其重要。