Tag: 冷戰

一個時代已經過去，香港須有憂患意識，慎思未來發展路徑。目前人力、土地和資金三大供給要素皆處瓶頸，急需穩住投資與人才，釋放動力，減少內耗，打破老套，增強內部解決問題之能量，不靠向國家伸手。

有很多評論認為中美雙方已進入冷戰期，就像上世紀二次大戰後的美蘇關係般，我倒覺得時移世易，縱使中美是處於冷戰，這次的冷戰和上世紀的，有很大差異，亦很難言哪一次更危險。

俄烏戰爭、中美對抗，令世界再次分成兩大陣營，中俄一邊，美歐一邊，各小國都選擇靠邊站，國際政局似乎再無「中立」空間。過去港式思維，認為香港在中美衝突之間仍可以維持特殊地位；現在看來，這種想法已不切實際。

中美之間的冷戰，目前應該還處於初級階段，即妖魔化對方。

女人的沉默跟男人很不一樣。男人的沉默是在思考，但滔滔不絕的女人選擇沉默，卻有另一種意義。

中美關係目前仍處於鬥而未破的局面，但基礎已愈來愈脆弱。俄烏戰爭之後，中俄關係更緊密，與美歐陣營對峙之勢已成，世界彷彿又回到冷戰年代的格局。

從北約對歐盟的勝利看，歐洲的「北約化」為亞洲的「北約化」敲響了警鐘，我們不得不防，亞洲國家要有能力去掌握自己的命運。

2月24日，俄烏衝突已經打了整整一年，中國外交部周五發表〈關於政治解決烏克蘭危機的立場〉提出十二大重點。烏克蘭總統澤連斯基認為，中國開始談論烏克蘭並發出一些信號，總體來說，是非常好的事。

一個政府沒有自己的情報組織，而敵方則在自己土地上散布了代理人和扶植的傀儡，管治必然困難重重。

在風雲變幻的世界裏，如果我們有一線希望，我們都應該將所有的機會讓位於和平，競爭絕不意味着衝突與對抗，不應該是冷戰，更不應該是熱戰。2023年來了！帶着無法擺脫的恐懼，但總算隱隱約約聽到希望的腳步聲！

戈爾巴喬夫的出現，本身是蘇聯政經發展的產物，他的大膽改革激起了世界各地對民主自由的追求，但中國內部的改革力量卻在「六四」後遭遇覆滅的命運，然而「六四」餘波卻令柏林圍牆最終全面崩塌。

西方政治領袖只顧門面的治標，努力加息和補貼，但卻把治本工作抛在腦後。英國首相一而再，再而三前往烏克蘭，繼續支持戰爭。制裁俄羅斯一再加藥，限制俄羅斯人入境。到底西方領袖服務於美國總統，還是自己人民？

由於中國和美國都認為台灣對其安全至關重要，而美國也愈來愈多地將台灣用作對抗中國的「前沿基地」，因此台海已成為兩個超級大國之間爆發軍事衝突的火藥桶，有可能對世界造成災難性的後果。

俄烏戰事進入第9天，俄烏第2輪談判結束。有評論認為，西方與俄羅斯終究還是會將索命武器收到背後，尋求一個新的恐怖平衡。

美國雖錯誤地以遏制中國為核心國策，拜登也犯上同樣錯誤，但美國已失去了阻止中國復興的機會了。究其原因，是美國浪費了太多資源干涉別國的發展，以致自己國內問題叢生，政府欠債纍纍，通脹高企。

美國為了保住霸主地位，總要說些場面話，表明若俄羅斯派兵進入烏克蘭，俄便要承受巨大代價。也許這代價包括對普京個人的制裁，但這不會有用。一般相信，美國能出的招，最厲害的還是切斷俄羅斯與SWIFT的關係。

即便「一球兩制」是難以避免的結局，我們更不應該從「半融入」的狀態中退守，放棄尋找普遍認同的價值，我們必須與世界相融相知。在2022年這個歷史的轉捩點，我們需要突破與創新、信心與希望、敢想與實幹。

俄羅斯人在蘇聯解體30周年（2021年12月）出了一個最新民調，蘇聯時期最討厭的人是誰？遙遙領先的居然是當年被西方譽為「開明領導」、「改革先鋒」的戈爾巴喬夫。

中國要抗衡美國的國際統戰、爭取西方國家支持，應該以香港為基地；以此考慮，香港不應再處處封殺西方媒體記者，這是平白浪費了香港的優勢，也削弱了中國爭取國際支持的機會。

今次中美和談後的報告，雙方無論是文字，內容，發放時間都不一樣，雖然內容不同，雙方亦沒有指摘對方所發放的報告是不對，究竟是什麼原因？

中國戰狼式的外交方式，或許可以大快民心，但對解決國際問題幫助不大。我們對別人的信仰應表示出一定的尊重，這樣，文明的衝突才有機會避免。

美國新政府上台後，兩國有可能伸出雙手共同托住兩國關係的「自由落體」，並通過對話尋求擺脫困境的辦法嗎？答案是謹慎肯定。

新中國的第一關，內蒙古沒失去是大事，當然不是蔣介石之功，滿州國並未脫離日本而獨立，亦是另一幸事。

哥倫比亞大學學者史提芬‧威爾特海姆在《紐約時報》撰文，指80年前美國準備參加二戰時，作出對未來有重大影響的抉擇：美國不僅要追求軍事上至高無上的地位，更要在未來長期保持這種地位，美國亦為此付出沉重代價。

美蘇冷戰年代，香港和西方關係如魚得水，因而成為得益者，現在進入「新冷戰」時期，中國和西方國家再次陷入對立，香港能否在這個歷史時刻再次發揮獨特角色？

當前中美博弈美國是主攻一方，中國則處於守勢，主動迴避，不願跟美國硬碰。對中國來說，如果陷入當年美蘇冷戰模式、兩強爭霸你死我活，中國沒有明顯優勢，因為美國手上有兩張王牌，一是美元，一是科技。

為了拉近在民調中與拜登的距離，筆者估計特氏會在未來兩個月內，對中國再出多幾手辣招，拜登會怎樣見招拆招？

特朗普政府的演講和文件說了些什麼呢？我們鼓勵讀者完整地閱讀每一篇原文，這裏只對每篇做一個快速總結。

特朗普若連任成功，中國與世界面對的是美國霸權主義和法西斯主義的進一步挑戰，冷戰難免，戰爭亦難免，中國與世界是否坐以待斃呢？

人類的命運面臨另一次「修昔底德陷阱」，此時此刻，考驗中國的戰略定力，敵軍圍困萬千重，我自巋然不動。

美國要遏制中國的崛起，但又發覺自己也受制於中國的產品，唯有要考慮經濟上能否與中國脫鈎，即減少對中國的倚賴。

中國既沒有足夠的實力，沒有強烈意願，也沒有這樣的傳統，來從美國手中接管充滿無窮問題的世界秩序，更是因為美國也不會自願退出國際秩序。

中方已在香港問題上對美方不存幻想。西方的制裁威脅，對北京已不會再有阻嚇作用。反對派無論怎樣自說自話，都已改變不了現實。

練乙錚認為，新冠肺炎後，以美國為首的西方國家，將群起杯葛中國，出現像50年代一樣的冷戰局面。他認為，要打這場「新冷戰」，首先要先將香港反對勢力斬草除根，北京的動作將愈來愈厲害和急切。

貿易不平衡只是切入點，美國的全盤棋局還有金融戰、科技戰，目的是要遏制中國冒起。

經濟全球化所導致的中美之間的高度經貿依存關係，到底能不能阻止兩國的衝突和戰爭？

2019年結束之際，我們陷入了「失範」狀態，我們在迷亂中目睹社會的錯亂、失序；我們曾經引以為傲的價值、信仰都遭到了前所未有的破壞，甚至瓦解，而所有的這一切似乎都緣起於「恐懼」。

中美關係充滿着巨大的不確定性，雙邊關係日益惡化。在全面「戰爭」的臨界點下中方應以冷靜和理性的態度應對，專注自身發展與持續實現現代化。

儘管美國花費了巨大的努力，但所謂「自由世界秩序」不僅沒有擴張，反而變得更加脆弱。

中美貿易戰若發展成冷戰，遠比蘇美冷戰來得嚴重！因為中國與全球各國經濟都有聯繫，美國若一意孤行要盟邦孤立中國，全球經濟勢必走向分裂，但圍堵中國政策，美國除了為難所有盟邦之外，美國國內經濟恐怕也將受傷。

特朗普上台後奉行的「美國優先」，實際上是把美國自我孤立，把國際企業和本土大企業趕出國門之外。當然，美國還可耍的陰招是，在全世界製造動亂，破壞美國以外的國家經濟市場的穩定發展。

香港的反對派有一種奇怪的舉措，便是久不久便派人到美國唱衰香港，我相信這是犯了大忌的愚蠢行為，除了美國的反華分子外，誰都不會有好處，在冷戰時期，政治邏輯跟平時不再一樣，這可被理解為叛國行為。

中美的競爭本應是一種良性的競爭，相互促進，取長補短，對人類做出更大的貢獻。但美國卻把中國崛起看作是一種威脅，想阻止中國的發展，使用貿易戰是一策，禁止技術產品出口是一策，禁止科技人員交流可能是另一策。