Tag: 公民抗命

香港的經濟自由指數連續25年名列第一，今年首次跌至第二。但另一個全球第一，香港肯定確保不失：在全球所有人均GDP不少於兩萬美元的國家和地區中，香港的堅尼系數稱冠。

在此「疫」時，我建議香港人不要坐等政府了，應該發起早時的「眾籌精神」，廣集資金、人才、人力和技術，即時起動建立香港本土的「口罩」生產基地──自立自救、自給自足。

你可以在某些時候蒙騙某些人，但不能在所有時候蒙騙所有人！

在禁蒙面法實施後首3日，學生佔被捕者比例達55%，未滿16歲的被捕比例亦由運動首百日約3% 增至約一成，可見青少年不懂遵從法紀，以違法方式表達意見的情況嚴重。

警方關押的年輕人愈多，他們就會愈是前仆後繼。那些後來被抓被關的人將會更加激進。香港有數百萬年輕人，你豈能把他們都關起來！

馬丁路德金在美國民主政權下爭取公民抗命才可以成功，甘地當時面對是英國殖民地，英國是民主國家，所以公民抗命能成功，其他地方怎麼可能呢？中國要怎樣才會達到民主？我真的不知道。

我們需要感激燃燈人，因為沒有歷史沒有傳承沒有前人的努力，我們不知道自己從哪裏來，也很難有持久及有生命力的社會運動。

案例是普通法中的重要一環，法官審畢案件之後，通常都會以文字紀錄他審理案件所應用的法律依據及解釋有關法理。

大眾不應抽離事件的整體性，就指本港法治已死。

教師與學校站在風浪前線，他們比任何人都關心身邊年輕人的成長。社會應該站在教師一邊，大家如到學校看看，就會看到絕大多數的教師努力在實現自己的使命，而不是從事政治活動。

法治是香港最後一道防線，如今已是風雨飄搖。這是香港當前最大的警號。

即使不相信律政司，也相信那些法官吧？年輕人本來就知道這一點，才開始衝擊。理性地看，那是「求仁得仁」。

明明說明公民抗命，以身試法，甘受牢獄之苦。但到頭來面對判刑上訴的結果，心感不忿！

這樣下去，法官會愈來愈害怕輿論壓力。群眾壓力同來自北大人或權貴的壓力，一樣可怕。

民主自決是一種權利，1997年，為什麼香港人不能自決自己的命運呢？

陳莊勤認為，無論是公民抗命，抑或「確認書」希望約束參選人承認香港乃中國一部分，都並非長久之計。

非常落力批判港大法律學院的媒體，有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理：佔中是外國勢力圍堵中國的一着，戴耀廷是敵人；而陳文敏既然屬於泛民陣營、屬於反對派，必然是在背後支撐戴耀廷；從而可以斷定，法律學院已經成為反對派的基地；因此 RAE 的結果，剛好方便地可以作為法律學院不務正業的佐證；罪魁禍首，就是當院長的陳文敏；而假如他當了副校長，港大就變成民主派當權；說不定是英國人校長的陰謀一着。有沒有想過……