Tag: 中聯辦

未經審訊的囚禁嚴重違反法治,為什麼香港的反對派從來沒有譴責過美國英國?卻來懷疑訂明按法律審判的《港區國安法》違反法治精神呢?(亞新社)

「效法」美國英國維護國家安全

英美高調批評《港區國安法》過於嚴苛,卻不敢提自身的國安法為何更加「猛於虎」,美國在9‧11後立《愛國者法》賦權政府用各種嚴厲手段打擊恐怖分子。《港區國安法》某種程度是效法美國,緣何又會被美國批評呢?

在頒布《港區國安法》後,香港將出現一個全新的政治架構。這個政治架構的頂端是中聯辦,其主任以顧問身份直接參與特區超級內閣的工作,包括政策制定(特別是政治事務的政策)、人事安排以及恆常的意識形態改造工作。(亞新社)

香港政治制度新模式

《港區國安法》在香港創造了全新的政治架構,香港特區政府的地位已經降到中聯辦之下,而在國安問題上甚至地下降至公署之下。不但香港的治權將會牢牢地掌控在中共手上,香港人也將出現被強制「洗腦」的局面。

中聯辦證實外國勢力干預香港,因為外國就事件先後67次發表聲明。別人有意見便是干預,真是怪邏輯。(亞新社)

「國安法」大石壓死蟹

我從來都不是獨派,但是你怎能用道德說服我港獨不是一選項呢?余杰引用了波羅的海三小國獨立的歷程,來支持他覺得獨立關鍵是人,而不是經濟或軍事實力。我欲辯但無言。

中聯辦指責「黃色經濟圈」也有好處,就是替它們免費宣傳,既可逆市求生,也可宣傳政治理念,正是愈打愈想「黃」。(灼見名家圖片)

中聯辦幫助「黃圈」

「愛祖國,用國貨」;即使質量差一點,也要用國貨。這是當時的政治教育。鼓吹這口號的,包括中聯辦的前身──新華社香港分社。那個「紅色經濟圈」,跟今天的「黃色經濟圈」概念不是很相似嗎?

筆者預測,第5屆特首或第6屆特首,須完成第23條立法。第5屆特首正是林鄭月娥。(亞新社)

第23條會立法嗎?

從2016年11月27日起,我用前一晚香港賽馬會2016年137期六合彩的攪珠結果,來預測第五屆特首選舉,那麼這一期神奇的六合彩,還有沒有暗示國家安全法的情況呢?

作者以往曾批評林鄭月娥是本港最糟糕的特首,今天他表示不會再批評。而是希望她辭職。(亞新社)

指鹿為馬

特區政府發表了3次前後矛盾的聲明,最初說根據《基本法》,中聯辦和其他中央所屬機構不得干涉本港事務,然而後來又說,中聯辦並非《基本法》所指的「中央人民政府所屬部門」。這正如反對派所說「指鹿為馬」了!

要有效管治香港,中共始終都要拋出橄欖枝,以贏回香港大多數中間派的支持,犧牲部分警察是方法之一。(Shutterstock)

中央與港商蜜月期告終

中聯辦和港澳辦的領導齊齊換人,筆者覺得這是代表一個新時代的開始,亦顯示香港富豪跟北京的蜜月期將會正式告終。習主席希望中斷過往兩辦與香港富豪的互通私款。

亂局依舊,所以抗爭依舊,犧牲依舊,「五大訴求」依舊,「和理非」依舊,勇武依舊。(亞新社)

暴力愚頑 一切依舊

宣傳輿論戰依舊,阻嚇的目標依舊,政治不作為依舊,濫捕依舊,警暴依舊,無區別暴力驅散依舊,針對記者依舊,侵犯私隱依舊,巧言令色依舊,政治謊言依舊,砌詞濫法依舊。

作者認為,王志民和林則徐都犯了同一宗罪──謊報軍情。(灼見名家圖片,Wikimedia Commons)

沒謊報軍情便沒有香港

在一國兩制下,中聯辦是中央政府駐港的最高權力機構,坊間一直有「中環不亮西環亮」之說。特別是中聯辦的架構和花費近年急劇膨漲,那麼大的衙門,如果連準確反應民意也做不好,實在說不過去。

Page 1 of 2 1 2

按類別瀏覽

Currently Playing

Login to your account below

Fill the forms bellow to register

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.