Tag: 中聯辦

國安法的文本顯示，國安委將會繼續發布類似的實施細則，同時會成立「有關機制」，像官方所言「完善特區維護國家安全的執行機制」。辣招陸續有來，港人要綁好安全帶，好好學習國安法，趨吉避凶了。

設於銅鑼灣維景酒店的中央駐港國安公署臨時辦公室，7月8日舉行揭牌儀式。林鄭月娥致辭表示，國家安全是每一個國家的頭等大事。

英美高調批評《港區國安法》過於嚴苛，卻不敢提自身的國安法為何更加「猛於虎」，美國在9‧11後立《愛國者法》賦權政府用各種嚴厲手段打擊恐怖分子。《港區國安法》某種程度是效法美國，緣何又會被美國批評呢？

《港區國安法》在香港創造了全新的政治架構，香港特區政府的地位已經降到中聯辦之下，而在國安問題上甚至地下降至公署之下。不但香港的治權將會牢牢地掌控在中共手上，香港人也將出現被強制「洗腦」的局面。

隨着《港區國安法》立法和相關人員的任命，香港特別行政區（HKSAR）的國家安全機制於焉建立，並具有中國傳統「法家」和集中制混合的特色。

2020年7月3日決定，國務院任命駱惠寧為香港特別行政區維護國家安全委員會國家安全事務顧問。

中聯辦主任駱惠寧表示，法律對危害國家安全的極少數人來說是高懸利劍，而對絕大多數香港居民，就是保障權利自由和安寧生活的守護神。

我從來都不是獨派，但是你怎能用道德說服我港獨不是一選項呢？余杰引用了波羅的海三小國獨立的歷程，來支持他覺得獨立關鍵是人，而不是經濟或軍事實力。我欲辯但無言。

中聯辦指，近年有政治團體和別有用心的政治勢力，把政治帶入校園，令學校的正常教學秩序受到極大衝擊。

期望社會和諧穩定的港人今天心中的疑問包括：造成這個攬炒氛圍是否全部都是反對派和外國勢力的責任，與政府和建制派完全無關？

「愛祖國，用國貨」；即使質量差一點，也要用國貨。這是當時的政治教育。鼓吹這口號的，包括中聯辦的前身──新華社香港分社。那個「紅色經濟圈」，跟今天的「黃色經濟圈」概念不是很相似嗎？

作者認為兩辦的發言是從香港市民的整體利益出發的，關注的是盡快恢復立法會的正常運作，是善意的勸誡，絕不構成所謂干預特區自治事務。

我不知道自由選擇可以維持多長時間，香港正處於政治的黑暗時代。未來幾個月或幾年，我們會看到無數次鹿突然變成馬。

中央連番出拳，暫時止於在理論層面，因為主理官員也深知，再度給予強硬派主導，香港必定步入另一次矛盾大爆發。

中國在香港已經破罐破摔，採取主動，寧願殺雞取卵也要攬炒。這就是「《基本法》23條未立、《基本法》22 條先廢」的啟示。

「兩辦」對香港的情況和香港某些人物的行為公開提出批評，如果算是「干預」，那並不是所有「干預」都違反《基本法》。

本文集中討論中央政府、特區政府和港人都無異議的共識，就是「一國兩制」和《基本法》的目標是致力保障香港的長期繁榮穩定。

中央人民政府對香港有沒有監督權？曾鈺成認為，香港人有責任要去遵守《基本法》，特區政府也有責任遵守的。中央政府作為授權給香港行使高度自治，也有監督權。

一國兩制分三權，如何運作才能符合「不變形、不走樣」的最高指示？

從2016年11月27日起，我用前一晚香港賽馬會2016年137期六合彩的攪珠結果，來預測第五屆特首選舉，那麼這一期神奇的六合彩，還有沒有暗示國家安全法的情況呢？

為什麼《基本法》第22條只提「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市」，而不說「中央和地方所有機構」？

特區政府發表了3次前後矛盾的聲明，最初說根據《基本法》，中聯辦和其他中央所屬機構不得干涉本港事務，然而後來又說，中聯辦並非《基本法》所指的「中央人民政府所屬部門」。這正如反對派所說「指鹿為馬」了！

聶德權被問到上任後會否加強整頓公務員，他指公務員要全力支持行政長官及現屆政府的施政，個人的政治理念是不可以影響執行有關職務，或令人覺得有利益衝突，假如過往有參與非法活動或集會，會按制度嚴厲秉公辦理。

關於《基本法》第22條的爭議，以至中央多番強調要健全國家安全法律，葉國華認為中央會很快、很清晰地一錘定音，甚至會在立法會選舉前解決。

疫情過後本地經濟即使出現反彈，但相信力度非常有限，如果街頭衝突捲土重來，食肆零售等也很難復元。

香港回歸近23年首次出現的「中聯辦監督權」，不是像林鄭特首說「讓香港高度自治」這麼簡單。

什麼時候中聯辦一個辦事機構變成一個權力機構？什麼時候中聯辦主任一個部級官員變成有權監督「直轄」於中央人民政府的特區？

港澳辦以問答形式，強調中央授予香港高度自治權，並不意味中央沒有監督權，批評郭榮鏗等人惡意造成立法會內委會長期停擺，事實清楚，鐵證如山。

「兩辦」擺出高高在上的姿態，為其直接干預塗脂抹粉，甚且不惜曲解《基本法》條文，卻過不了本地法律學者的審視；至於特首林鄭月娥，則試圖「護主」而強說解釋，「予人以特區香港行的是一黨兩制，不再是一國兩制！

有關《基本法》第22條的爭議涉及兩個問題：一、「兩辦」是否受第22條的約束？二、「兩辦」批評立法會議員在內會的表現，是否干預香港根據基本法自行管理的事務？

想不到今天中聯辦突然「釋法」，殺特區政府及港人一個措手不及。

最新一輪打壓是瘋狂的，而且針對的都是「和理非」人士，不會幫助政權贏取民心。

中聯辦主任駱惠寧表示，香港回歸以來，在維護國家安全制度上，始終不夠完善，在關鍵時刻會成為致命的隱患。

今年4月4日是香港《基本法》頒布30周年。最有意義的紀念活動，是探討《基本法》有哪些條文需要與時俱進，有哪些實施的制度和機制需要設立和完善。

香港確實累積了許多深層次問題，無論在民生上，抑或在政治上，至今似乎要找到應對的方向也很困難。蔡耀昌希望北京在「一國兩制、高度自治、港人治港」以至「雙普選」，能夠真正落實，才是改善局面的關鍵。

中聯辦和港澳辦的領導齊齊換人，筆者覺得這是代表一個新時代的開始，亦顯示香港富豪跟北京的蜜月期將會正式告終。習主席希望中斷過往兩辦與香港富豪的互通私款。

曾鈺成覺得，一國兩制堅持得好不好，一國兩制是否能夠成功實踐，關鍵在於港人治港是否成功。因為「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」三句話是連在一起的。

港澳工作系統的升格，趨勢是加強集權，加強對香港的管控，令香港局勢更加危險。

政策水平愈低的人，愈容易有「寧左勿右」的傾向。主管港澳事務的中央官員如果具有較高的思維能力和政策水平，可以更準確有效地落實一國兩制的方針政策。

如果北京的治港政策不改，誰坐在第一線的領導崗位，效果也是一樣。林鄭最可憎的是，她還無限上綱地深化北京的強硬，加上她驕橫跋扈，導致效果更惡劣。

管治聯盟令本來已不簡單的官商關係，變得更加複雜：在政府與商界之上，再加上了建制派；與建制派有關的話，亦必定與中聯辦有關；最後再由中央將這群原本不太可能合作的精英連繫起來。

宣傳輿論戰依舊，阻嚇的目標依舊，政治不作為依舊，濫捕依舊，警暴依舊，無區別暴力驅散依舊，針對記者依舊，侵犯私隱依舊，巧言令色依舊，政治謊言依舊，砌詞濫法依舊。

新任中聯辦主任駱惠寧說，一國兩制堅持得不好，香港就會紛爭不止、亂象不斷。他沒有說明，一國兩制堅持得不好是什麼原因、誰的責任。

1月15日，駱惠寧主持中聯辦的新春酒會。他致詞稱，「止暴制亂」仍是首要任務，但也有「親和」之語：「一家人之間有商有量，再大的事情都好解決」。港官不對話、不談判、不設獨立調查委員會，能緩解民怨嗎？

2019香港區議會選舉和今年台灣大選使香港人和台灣人不僅成為爭取自由的戰友，而且使民主的兄弟姐妹血脈相連。他們應感謝習近平與林鄭月娥讓他們聯合在一起。

在一國兩制下，中聯辦是中央政府駐港的最高權力機構，坊間一直有「中環不亮西環亮」之說。特別是中聯辦的架構和花費近年急劇膨漲，那麼大的衙門，如果連準確反應民意也做不好，實在說不過去。

中聯辦主任駱惠寧昨晚（15日）於2020中聯辦新春酒會致辭表示，珍惜香港這個家是所有真正關心香港、愛護香港的人的共同心聲、共同期盼和共同責任。