Tag: 中美關係

儘管賀錦麗贏了此一場辯論，但她絕對不能沾沾自喜，過分自我感覺良好，認為自己已穩操勝券。且看2016年美國總統選舉特朗普對希拉莉的結果，究竟鹿死誰手，仍難以預測。

美國根本沒有條件向中國增加60%至100%的關稅，若然真的徹底實施的話，美國的物價將會大幅上升，通脹將會再次失控。特朗普對此根本沒有作好準備，特朗普的特色是語不驚人誓不休。

伯格斯坦認為遏制戰略不可行，中國太大、太有活力、太重要，在全球經濟體系中是太緊密的合作夥伴，遏制中國完全行不通。

伯格斯坦認為，要想建設性地應對美中雙邊緊張關係和對有效全球經濟領導力的需求，唯一的方式，就是實施功能性脫鈎戰略。這意味着要將不同類別的問題分開，其中一些問題可以繼續兩國之間保留分歧，甚至對抗性。

筆者認為電視辯論≠all，今後2個月只要美國冇大事、競選冇大差錯，估女方賀錦麗仍會勝出。

良治靠的是為人民做實事。光是憑金主支持選舉勝出的國家領袖，如置民生於不顧、窮兵黷武、講一套做一套，不過是虛有其表的霸權而已，稱不上民主。

伯格斯坦認為，美國對中國的遏制政策既不可取也不可行，但必須得有一個替代方案。伯格斯坦希望未來的新政府必須是賀錦麗政府，這樣能夠恢復世貿組織的有效運作。

中國GDP體量的增長明明白白擺在那裏，多年來早被美西方研究得清清楚楚。美西方以中國為競爭對手，採取高度警惕甚至敵視的態度已非一日，不是中國韜光養晦不爭辯不宣布就可以避過。

沙利文訪華會見的是中國外長王毅、中央軍委副主席張又俠，前者屬外交禮節，後者才是他訪華的真正目的。

賀錦麗能否當選總統十分依賴Z世代和千禧一代選民的投票。如果她成功當選，在4年任期間這些人將逐漸在身份、地位和經濟實力上走向成熟，他們的支持甚至對她在2028年能否連任更加關鍵。

德國外貿協會認為歐盟對中國電動車徵收反補貼關稅是錯誤決定，擔心對中國電動車徵收懲罰性關稅，會引發貿易爭端，進而損害德國汽車業及其轉型進程，並可能影響就業。

特朗普認為，台灣問題是台灣人的問題，不能指望美國人出錢出力去解決別人的問題。因此，這軍事上的大棒子必須台灣人出錢來做，那台灣就必須增加國防開支，否則大棒子何來？

香港的發展戰略偏差，過度地抄襲其他城市的增長模式，看不到去工業化後香港的條件不同，即使有深圳廣州的科技資源支持，亦不可能建立完整新產業鏈。香港只能依從深圳、廣州形成科研產業的產業鏈。香港願意嗎？

美國民主黨內部人士普遍認為，當前拜登政府已基本註定失敗。為此，他們正在設法撤換拜登，讓副總統賀錦麗接任。然而，賀錦麗的形象給人一種政治素人的感覺，很難令人相信她能出色地應對當前美國面臨的內政。

中國邁向海權強國之路，大體遵從馬漢的邏輯，以商業、政治、軍事這三大要素為基礎。誠然，中國尚未能達至三者的有機整合，亦傾向慣性地以陸權思維來看待海權概念。但只要能重新審視海權理論，定能實現其大戰略目標。

特朗普如果一旦再次入主白宮，美國的兩岸政策可能有變，也會影響台積電的前景。台灣的對策有點兩難，一方面要滿足「防中」需要，維持外國訂單，另方面又要避免掏空本土的重要性。

北約在美國首都華盛頓舉行了年度峰會，本次峰會的正式名稱是烏克蘭與跨大西洋安全，主要聚焦於已經持續了兩年多的俄烏戰爭，以及北約的應對之策。

中國對於美國，最大的弱處是金融，已是體制與文化問題。二是意識形態，深入到社會倫理、價值觀，且無處不在，成為中美衝突的重心。在各個方面的基本條件下，也使得中美之爭，意識形態成為中國的最易被攻破之處。

港府最好趁拜登還在任，對現拜登政府實行「有差別對待」，為香港多爭取一點喘息空間；否則，倘特朗普入主白宮，香港可能將首當其衝。

有人擔心，中國會在與美國的角力中敗下陣來，令香港的經濟亦因而受拖累。沒有經濟發展順暢作基礎，樓價是不可能獨善其身的。

中國的高科技產品在中美洲開拓市場，需要國家在外交上鋪墊道路；市場份額大了，國家的影響力也增強。美國過去一直使用軍艦為商業殺出血路的模式，受到新的挑戰，卻依然使用強權去阻撓，這是行不通的。

在此過程中，台灣民意是支持和平統一還是支持賴清德的戰爭路線，將會十分關鍵。以現時台灣新民意的趨勢，超過60%的民眾反對賴清德。今後要注意藍白會否合流，能否爭取到14席的缺口，推動罷免賴清德的投票。

在加沙的衝突徹底摧毀了美國的鴻圖大計，美國縱容和協助以色列進行種族滅絕行為，不但讓巴勒斯坦問題重新成為國際熱點問題，更導致了阿拉伯國家的團結。

近期中美兩國防長在新加坡香格里拉會議後，先穩住亞太區是十分關鍵的。中國的嚴正立場是要讓日韓菲澳紐等國家的領導人不要跟美國跟得太貼近，不要誤判形勢。

經濟全球化是促進競爭、人類生產力快速前進的重要因素。在改革開放之初，中國的生產力落後，也在害怕自己在國際競爭面前一敗塗地。

6月如無突發的利好消息，樓價繼續下跌的機會很大。6月份只要再跌多2.3%，跌幅就達半成。大家對此應該有心理準備。

假如美國不惜冒天下的大不韙，執意永久分裂中國，並悍然向中國開戰，則其所謂軍事盟友屆時是否可靠也是一大問號。如果中國的目的只是要維護其主權和領土的完整，美國盟友不會冒着玉石俱焚的風險而參與美國對華戰爭。

中國大陸對美硬拚，拚軍備、拚軍演，可是對爭取台灣民心未必有多大作用。堅持戰線思維便讓美國牽着走，極為被動。倒不如不明言底線，讓美國及台獨處於不肯定的恐慌中。

美國不可以接受在新能源車市場敗給中國，稱中國的新能源車，即使在墨西哥生產，亦要徵100%的關稅。

根據2005年3月通過的大陸《反分裂國家法》，有兩項重要條款可以為大陸干預台灣政治動盪和混亂提供理由，台立法院內外持續不斷的內部政治鬥爭在未來幾年若惡化，最終可能令大陸使用《反分裂國家法》。

特區政府和工商金融界理應深入思考，如何在兩大經濟陣營的矛盾夾縫中尋求「共存之道」，並制訂相應目標和策略，包括支持、宣揚及履行世貿組織「再全球化」的主張。

延長訪華時間、到處飲飲食食，要傳達什麼信號？布林肯最後一招，說有證據顯示中國會干預美國大選，是假設中國會幫民主黨的對手特朗普助選嗎？還是為以後栽贓中國留下伏筆？更是撲朔迷離。

中美在跨境數據政策上，此刻剛好是背道而馳，當中國內地走向國際化之際，美國卻加大對華的數據跨境管控力度，這可能意味着新一場角力剛要開始。

中國的製造業在大多數人沒有注意的情況下，已經一躍成為世界唯一的超級大國。對，是超級大國，還是唯一的。為何製造業的地位這麼重要？美國人應是很懂的。