Tag: 中美關係專題

50年後的今天，雖然若干領域的合作仍在繼續，隨着動態競爭的加劇，中美兩國合作已經全面萎縮。雙方均以愈來愈消極甚至敵對的態度看待對方。然而，在內心深處，兩國人民彼此之間仍存在一種固有的吸引力。

50年前中美能夠破冰，端賴兩國領導人的遠見卓識，務實處理各種分歧。今天俄羅斯與北約關係處於戰爭邊緣，布林肯卻只憑一個電話就想拉攏中國，這未免太不切實際。

深陷仇中情緒無法自拔的美國，失去思辨能力，從「擺姿態」抵制冬奧，媒體甚至睜眼說瞎話，突顯北京崛起下，美國將失去獨霸地位的恐懼。

西方傳媒及政客一直都在千方百計謊言盡出的抹黑中國，但一位聰明絕頂的學霸、金牌得主、時尚寵兒，卻甘願回歸中國國籍，這與惡意抹黑中國的宣傳是如此相衝突，西方媒體能不手忙腳亂，苦思如何變陣嗎？

2022年中國外部安全將會面對哪五大驅動因素、十大風險領域及具體風險情景？中美在中國周邊海域、空域發生意外或者出現緊急事態能否避免？

冬奧強調了中國是國際的和平建設，進步力量，與世界各國一起向前。中國的冬奧，美國的烏克蘭行動，一起重新把世界劃分。

美國雖錯誤地以遏制中國為核心國策，拜登也犯上同樣錯誤，但美國已失去了阻止中國復興的機會了。究其原因，是美國浪費了太多資源干涉別國的發展，以致自己國內問題叢生，政府欠債纍纍，通脹高企。

多年來，國民黨內不乏有識之士，在兩岸問題上有比較清醒的認識，堅持「九二共識」，這是國共合作、維護兩岸和平的政治基礎。而柯文哲主張「兩岸一家親」，帶領民眾黨崛起漸成第三勢力。

中國始終是世界和平的建設者、全球發展的貢獻者、國際秩序的維護者、公共產品的提供者。美國不應以意識形態劃線和滿足國內部分利益團體的需要，將中國樹立為假想敵。

即便「一球兩制」是難以避免的結局，我們更不應該從「半融入」的狀態中退守，放棄尋找普遍認同的價值，我們必須與世界相融相知。在2022年這個歷史的轉捩點，我們需要突破與創新、信心與希望、敢想與實幹。

「蕾神」立陶宛有理冇理衝出來全面抵制北京冬奧，美國冇辦法唔跟隨，現在只得小貓三四隻抵制冬奧，反而突顯美國的號召力減退，今次真係俾「蕾神」害死。

美國民主現在突然在實效比賽中敗下陣來，形式上的民主便顯得沒有說服力，整個美式國際關係的思想基礎便崩塌下來，這叫美國政府如何受得了？

處於失衡和失序的時代，世界要聚焦於社會再平衡、發展再平衡、生態再平衡、競爭再平衡及民主再平衡。不要介意何種治理模式，而在於什麼治理模式更有助於實現更加平等的社會和確保個人的自由。

在這個失序和失衡的時代，如果我們聚焦於平衡，其實不需要刻意再去追求什麼樣的模式，而應該關注這個模式本身是不是真的能夠給我們每一個人帶來自由，能不能讓每一個人參與到我們的政治生活與經濟生活之中。

對中國的科技公司來說，美國投資者習慣投資創新，美國交易所也接受各種估值方法。然而，近幾年美國對中國的敵意不斷加深，北京也不願見企業長期「依賴」在美國上市集資。

美國本有世界最好的經濟學家，但可惜其政客目光短淺，不能掌握亞當史密深刻的思想。中國的經濟理論界發展並無特別耀目之處，但中國勝在對老祖宗的智慧掌握得不錯，在經濟智慧上比美國站得更高。

中國要抗衡美國的國際統戰、爭取西方國家支持，應該以香港為基地；以此考慮，香港不應再處處封殺西方媒體記者，這是平白浪費了香港的優勢，也削弱了中國爭取國際支持的機會。

美方企圖借「民主」之名避開國際法制約、為「台獨分子」張目，只會讓世界看清：所謂「民主」不過是美國興風作浪、打壓異己、大搞集團政治的工具。

美國將會跟中國激烈競爭，但會盡量避免觸發正面衝突，尤其爆發戰爭（災難），除此之外，美國會去得很盡。現在美國循各種途徑打擊中國，但又準備跟中國舉行軍備控制談判，就是要保證「沒有災難的競爭」。

從哪個角度看也好，拜登、習近平會談的直接結果是兩國變相「休戰」一年，暫時將所有爭議「 凍結」起來，直至找出解決之道或局勢出現顯著變化，可幸的是，是次會談得以延續所謂「兩國元首精神」。

中共19屆六中全會已結束，中國百年復興，得到確定，拜登則挾一個縮小的基建計劃來助威，亦無濟於事。新型大國關係得以建立，各方面都有共識。

最令歐美人失望的可能是習拜發表聯合聲明之後，世界已經不是一變為二，而是由G20變G2，以後那些什麼歐盟、北約、東盟及AUKUS諸如此類，就會變為屬會。

美國與台獨的維持現狀實際上是為了加快去中國化，綑綁台灣社會於美國仇華攻華勢力之下。北京對此能不焦急？能不求急統，以挽狂瀾於既倒？

中美進行了兩年多的貿易戰，如今已變成「超限戰」，即超出任何界限的戰爭。不過，雙方也發現既不能壓倒甚至吃掉對方，還可能兩敗俱傷，所以近期已開始互相收掣。

兩位美國學者認為中國不是一個永遠上升的國家，其機會之窗也不會長期敞開。他們要求大家重新審視，以「修昔底德陷阱」角度分析今天中美衝突成因是否貼切，並提出一個新的視野，即陷入衰退階段的中國會帶來怎樣影響。

「軟實力之父」、哈佛大學教授約瑟夫‧奈伊（Joseph Nye）在《紐約時報》撰文，批評美國「正與中國進行一場冷戰」是糟糕的想法，認為對歷史不利，對政治不利，對美國本身也不利。

台灣民進黨當局在美國鼓勵下，在台海問題上的言論和行動都變得更無顧忌，為幾十年來所未見。美台押注大陸不敢武統，但言論和行動上卻是在迫解放軍動手，「台獨」勢力勇字掛心口，這才是台海最大的危機。

隨着人類尋求更多的互聯互通，脫鈎不會完全符合這一趨勢。事實上，在很多方面，中美從來就沒有真正地脫過鈎，所以沒有任何再掛鈎的必要。

美國人收集情報從來都有一手，如今發覺對北京的意圖弄不清楚。估計中情局將會更積極地吸納新的一批尤其是年輕港人加入這個「中國任務中心」，潛伏下來繼續反中亂港。

認為孟晚舟認錯和延後起訴是小事的人，根本不明白法律，認錯等於是證據，是很難被推翻的，而這只是暫緩、不是撤銷起訴。美國在明年12月1日前仍可對她起訴。雖然美國再次成功拘捕她的機會是零。

當前美國在伊拉克、阿富汗失敗之後，軍方士氣低落，社會畏戰之心重，即使特朗普亦無力發動對華戰爭。不過，特朗普與美國極右派還是有不顧一切的可能性。若特朗普在2024年當選總統，中國不可不防。

新一輪談判未開始，美國貿易代表戴琪已表明無意加劇兩國的緊張關係。美國今次要談的內容，很可能會包括：一、全面削減雙方的關稅；二、開放讓中國購買一部分之前被禁的高科技產品。

有分析認為，美國釋放孟晚舟是向中國示弱，損害了美國的國際形象，但與美國在阿富汗倉皇撤軍比較，後者不是更加不堪嗎？美國撤軍，是為了調集更多資源應付中國和俄羅斯，釋放孟晚舟，美國肯定別有所圖。

美國要加害孟晚舟，因為她是華為CEO任正非的女兒；美國前總統特朗普說得很坦白，就要是拿孟晚舟作籌碼，要脅華為就範，以後不再在科技上，挑戰美國的霸主地位。

中美的蜜月期過去了，美國反華政策開始後更急轉直下，在民粹主義和保守主義盛行之下， 這個低潮會維持很久，要等美國老白男退潮。

如果一個國家容忍資本無序擴張，消費者的選擇就會由資本選擇所代替。社會需花更多的精力吸引投資者，令股價節節上升。中國政府認為這導致一個社會傾向務虛，不願意務實。