Tag: 中美角力

美國和共產黨政權建立全面「戰略夥伴關係」，要等到2023年9月，才由拜登和越南簽定，是34年後的事，美蘇三位領導人都死了。蘇聯卻在1991年解體了，美國真的完敗蘇聯嗎？歷史並未有定論。

在不同世界觀的激烈衝突中，香港特區對國家的價值將更能突出，其原因可見於《基本法》第5條。透過「一國兩制」的偉大構思，香港至少可在5個方面協助國家實現世界共贏的局面。

美國方面近期不斷重申的「四不一無意」，就是想為中美角力的範圍定框，避免衝突蔓延至不適當的範圍。如果真能做到，中美關係當有很大的發展空間。

中美兩國是世界秩序的兩大支柱，美國不可能在沒有中國的情況下維持世界秩序，中國也不可能在沒有美國的情況下建立世界秩序。作為公民社會的一部分，我們應盡一切努力，讓雙方關係重回正常軌道。

中美之爭是全方位、全球性的，美國是動用西方全球的力量來圍堵抑制中國，中國的反制也只能是同樣的全球化、全方位化。

中國經濟的確甚有韌力，即是在西方全方位的打壓下，加上內部的運作仍有點不順暢，中國的製造業仍不斷有新亮點。

戰爭不應該屬於我們這個時代，在後新冠「半球化」時代，即便世界陷入了對抗與競爭，大家都應該把精力放在創新與發展上，為解決全球共同面對的危機與困境出力，讓社會變得更加公平和正義，讓世界變得更加美好。

中國式改革，最後能否創出另一套中國式軟實力與美國抗衡，令中國在經歷眼前的困境之後，能夠再創高峰？這對中國來說是一個重大考驗。

歷史上美國曾打過3場世界級的科技戰。現在第四場科技戰，中美對峙，中國要怎樣打？香港在輸送資金、人才等方面一直是中國大陸的窗口，美國豈會放過？

一個時代已經過去，香港須有憂患意識，慎思未來發展路徑。目前人力、土地和資金三大供給要素皆處瓶頸，急需穩住投資與人才，釋放動力，減少內耗，打破老套，增強內部解決問題之能量，不靠向國家伸手。

台灣前途的困境，就是台灣內鬥與兩岸關係惡化的延伸與擴散。近年來我一直呼籲：破解之道就是全國上下，不分黨派、職業、年齡，超越意識型態與地區，大家一起推動「零錯誤決策」，由中央部會與民間大企業率先做起。

越南在「革新開放」的過程中，或會被美國特權階層的糖衣炮彈打中，搞資產階級自由化和民主化。尤其是越南南方，估計有相當一部分人對美西方抱有幻想，這是最大的不確定因素。

布林肯的一次訪問，根本無法改變美國對華戰略的軌跡，這也是美國國務院官員呼籲外界對此訪降低預期的原因。中美關係「低位震盪、邊打邊談」的新常態將會持續下去，防止戰爭以及擦槍走火引發的衝突升級成最大考驗。

在長遠增長態勢仍在，但商業周期處於下行期，應有何對策？我認為不用太宣傳或刺激消費，而應鼓勵而不是打擊投資。民營企業可帶來巨大活力，要大力表揚成功的民企。

筆者認為，2023年或將以新時代國際形勢的分水嶺載入史冊，充分彰顯中國的戰略定力。當今世界缺乏的是和平合作，互動共贏。中國不反對合理和健康的國際競爭，但國際競爭應該有合理邊界。

對歐美日等國家來說，儘管「去風險」所代表的含義並不相同，但可以成為他們在後新冠時代對華政策的最大公約數。

布林肯訪華不是先禮後兵，而是上門造勢，所以內地有人稱布林肯為「布局肯」──只要是布局針對中國，他什麼都肯，每一個行動都有其動機。

布卿訪華的主要目的，是為了美國2024大選作準備，大陸和香港KOL不要表錯情，以為美國佬央求與中共修復關係，這真是井蛙之言，中美關係愈差，對美國便愈有利，哪個政黨對中共愈強硬，便愈多選民支持。

氣候損害需要問責溯源，追究罪魁禍首。美國要帶頭主動賠償80萬億美元，核心是要低頭承認氣候變化是一個工業革命以來長期累積的問題，需要承擔歷史責任。

美國的盤算，是國務卿訪華可以「增進了解、減少誤判」，起碼恢復雙方一個正規且高層的溝通渠道；而最主要目的是安排稍後的習近平、拜登高峰會議。在另一場中美元首會晤前，兩國之間的緊張局面都不會出現任何轉機。

中國是美國幻想出來的敵人。有識之士如Elon Musk 和Jamie Dimon都懂得中國為美國帶來機遇而非威脅。但政客中有識之士好像已絕跡。這才是美國走下坡的因由。

得道多助，失道寡助，邪不勝正。對於加拿大的政客如莊文浩的言論，我只能寄予可憐與同情。相對地，有些移民多年的下一代華裔，卻熱切地想多了解中國與中華文化，努力尋根！

美國與中國進行了5年難以想像的貿易戰之後，財政部長耶倫在2023年4月20日謹慎地選擇了自己的措辭。在一篇內容廣泛的演講裏，她改變了美國與中國接觸的條件，將國家安全問題置於經濟考慮之上。

香港的國際性，不應只是內地富豪的海外財富管理中心，而是中國經貿外交的推動者、執行者，積極進取，突破國際的政治封鎖。

新時代的「戰國七雄」和「新三國」的關係推衍，將會在抗爭中不斷發展，逐步形成，急也急不來，慢也慢不到哪裏去。風物宜從放眼量，還需冷靜理性，客觀務實地看待。

匯豐對自己的定位舉棋不定、進退失據，而中美鬥爭正在升溫，類似孟晚舟案的對弈隨時會再發生。匯控總部在西方但業務重點卻在東方，危機仍然存在，突發事故隨時再來。匯控兩面不討好的宿命，可能無法解除。

假以時日，美元獨霸世界的現狀會否難以為繼？這需多長時間？

有很多評論認為中美雙方已進入冷戰期，就像上世紀二次大戰後的美蘇關係般，我倒覺得時移世易，縱使中美是處於冷戰，這次的冷戰和上世紀的，有很大差異，亦很難言哪一次更危險。

在當今美國的政治圈中，各政客正都忙着爭相表現誰最反華，堅決把中美關係視為你死我活的零和遊戲，財長耶倫的言論便顯得突兀了。葫蘆裏在賣什麼藥？中美關係是否有轉機？