Tag: 中美角力

短則2030年，長則2050车，中美關係必成歷史的結局，美國不論手法、班底、實力有何變化，終究是短短250年歷史，只是中國一個朝代，和5000年歷史的經驗不可比擬。

前瞻美國整體經濟政策，香港大學鄧希煒教授預期，美國此後仍會重點針對中國，亞洲整體不會受到太大衝擊，但過去四年一直因而受惠的東盟地區，或會因部分高科技產業遷移往當地設廠，而遭受美國打壓。

若說國家是否成功，制度是關鍵因素，那麼特朗普要改革向來被視為成功典範的美式體制，最後會令美國再次強大？還是會造成社會更大分裂、產生更多社會矛盾，令美國真的走向衰落？

在面臨百年未有之大變局之際，中國需要以大格局的戰略思維，把已有開放政策系統化，以重塑一個包容性的國際貿易體系，進而真正參與引領全球治理體系改革和建設。

美國軟實力因為不注意中國年輕人的需求，不從事在質量和標準上的創新，失去競爭力。

特朗普今重返白宮，旁邊盡為對華鷹派，只會給香港帶來更多麻煩。對未來變局的風險，要心中有數，被動待變不如主動出擊、變中求進。

特朗普的「美國優先」和「讓美國再次強大」，雖凝聚了大部分美國人，但其政策很多都是漏洞百出，而且成效令人懷疑。

實際上，過去數十年中國之所以發展那麼快，和單邊開放政策分不開。這種發展模式和之前的英國和美國的發展經驗有趨同的一面。這些國家都是根據自身需要實行單邊開放政策而得到了迅速的發展。

對某些公司而言，中國戰略依然代表着如何在中國做好生意，但對更多的公司而言，中國戰略將代表着如何與中國做好生意，我更喜歡稱之為「以中國為核心的全球戰略」。

特朗普最厲害之處是故意扮神經，看似不按牌理出牌，影響到其他人決策變得猶疑，無形中被迫處於不利的被動位置。中國是一個超級強國，應採取主動，執行對自身最有利的政策為本的政策。

米爾斯海默不看好中美關係，台灣是中美必爭之地，因為美國要維持中國不變得過於強大，是大國政治的悲劇，當然只是他個人的觀點！他希望美中關係兩好，證明他是錯的，是外交語言！

親美的澳洲智庫洛伊中心做了一個亞洲實力指數排名，美國81.7排第一，中國72.7排第二，相差9分。中國只在外交和貿易排第一，美國其他6項領先。美國軍力世界第一，但分配全球，在亞洲能第一嗎？

中國有強烈意願跟美國保持穩定關係，避免對抗升級、關係破裂。然而這種相對平穩的關係應該視之為「買時間」，令中國可以盡快積累實力跟美國長期抗衡，並增加討價還價的本錢。

中國無意取代美國在西方的地位，所以美國不必害怕，亞洲是21世紀的全球經濟主要引擎。亞洲人渴望繁榮，法治和大國平衡穩定力量，而不是中美鬥爭。

疫後中國的經濟發展除了要考慮經濟（如增長、就業、分配等），還要計算地緣政治、國際局勢，最重要的是中美競爭。而中國能否全面趕上美國，除了經濟實力，更重要的是科技實力。

中美雙方缺乏互信，美國言行不一，中國不肯也不必如日、歐般服軟，只有中美能互相平視，世上沒有人能獨霸。中、美年輕人互相友善，忘了老一輩恩怨，世界自然和平。

香港最近不斷討論要「改革」，但到底要怎樣改？在新形勢下，香港的改革必須緊隨中國式現代化：配合國家的五年規劃及各項長遠規劃的體制特點，香港特區政府的頂層結構理應設立一個制訂長遠規劃和發展的機構。

在這個中美長期鬥爭的年代，我的建議是毋須太過執着猜測誰勝誰負，更不可浪費時間等待結果。應做的事是積極裝備自己，增加個人競爭力。

作者十分認同馬凱碩所言，現在地球因科技而「縮小」了，發現很多必須全人類共同合作才可化解的危機，所以全球193個國家，只可當作同一條船上的193個不同船艙，全人類的命運都是聯繫在一起的。

拜登政府在處理美中關係方面，明顯被描繪成積極主動的政府，而不是消極的「跛腳鴨」。另一方面，中國也熱衷於強調中美關係的連貫性。這種國家利益的契合是美中關係發展的正面跡象。

美國為了獎牌無視奧林匹克精神及國際體育規例，無所不用其極「搬龍門」，製造對自己有利的條件。然而，體育競技場上應該講求公平、公正，中國則一直嚴守國際規則，發揚我國拼搏奮鬥的體育精神。

說到底，學者專家和科研人員才是大學的骨幹、資產，校董會／校委會無法取代他們。至於如何分主次，答案其實很清楚。