Tag: 中國崛起

欠缺領導力的西方正處於一片大混亂。美國要更強，首先要犧牲盟友，從西方割韭菜，最後反目是必然的。

美國是獨一無二，獨佔鰲頭，肩負着世界顯示自由之光的特殊使命，這種情況已經過去。

中德關係由科爾的1982任期開始，已經39年，由基民盟轉到社民黨，又轉回基民盟，到2021年換了由社民黨、綠黨和自民黨組聯合政府，且看德國人是否仍能務實？

過去美中關係只有兩極路線，若不是與中國接觸，就是與中國對抗。拜登政府認為美中是合作與競爭並存，雙方有歧見，也有能夠合作的議題。

做生意的人知道，只要成為Market Leader，就可以扮演Rules Setter的角色。自己set出來的rules，當然對自己最有利。在政治上，情況亦一樣。

我相信這份百日宣言，中國是會收貨的。

周有光對美國四大觀察還管用嗎？不過20年，美國滄桑，周有光是料不到了。

中國戰狼式的外交方式，或許可以大快民心，但對解決國際問題幫助不大。我們對別人的信仰應表示出一定的尊重，這樣，文明的衝突才有機會避免。

英國劍橋大學政治和國際研究系高級研究員馬丁・雅克近日發表演講，認為中國將很快取代美國，成為世界上最重要和最有影響力的國家，但他認為西方並不理解中國，原因是西方一直忽視了中國擁有獨特的文化和現代性。

香港的經濟，之前之所以發展得這樣好，是因為香港在中國經濟外循環的過程中找到了角色：中西方要交往，香港就可以搭橋引路。

價值可以融合，利益可以妥協，但欲望很可能變得不可克制。中國是世俗文化，西方的很多價值並非必然和中國的價值發生衝突。

無論是特區政府、企業與港人都自我感覺十分良好，未有顧全「中國崛起」之局勢，以為可以複製以往成功的經驗來面對新世紀的挑戰。

今天為什麼寫這個文章，不知道是不是杞人憂天，感覺到香港已經走到臨界點，社會各個階層都有怨氣也一直找不到化解的方法。積累的矛盾已經到了各方不能理性討論的地步？要上街，要「佔中」，要「以勇制暴」。

中美跟以往不同，前者一直認為忍讓了幾十年，後者的國力冒起，兩國同樣對於調節市場駕輕就熟。或者，正正因為大家都有條件在打貿易戰期間，尚且有條件可以砌好經濟，造高市場，尋求妥協的逼切性亦變相減少。

不排擠美國和西方的利益，並不代表亞洲國家不能作亞洲自主秩序建設的努力。新出現的機會不能浪費，否則永遠不會有一個自主的亞洲秩序。

無論是南中國海問題、和印度的對峙，還是目前的朝鮮核危機，無疑都是對中國的考驗。

大國的「命運」在招呼中國，但如果繼續受制於意識形態和局部利益，將很難實現真正的崛起。

反全球化的趨勢也是近年才醞釀成形，對於亞洲的影響不會很大。

中國憲政120年來沒有進步，儘管國力也有所增強，但沒有令港、台的向心力增加，反而走向相反。

中國憲政120年來沒有進步，儘管國力也有所增強，但沒有令港、台的向心力增加，反而走向相反。

中印復興，西方獨大之勢必然消退。取而代之的，是多極化格局。多極並存，將是本世紀最顯著的特徵……

我認為台灣跟香港兩地都需要補課，我們的功課做的不夠，我們應該去思考各種的可能性，然後再來思考我們應該如何自處……

當前是一個「巨變的時代」，人類社會正面臨數百年來歷史的分水嶺。西方國家所熟知的世界，已一去不返了。