Tag: 一國兩制

深圳正全力、受舉國之力建設一個新型的城市與社會，作為全國的示範。香港在「一國兩制」、市場一體化的條件底下，與深圳合作，以此推動發展。

全國曾經引以為傲的皇冠寶石，至今被貶為國安短板，這必然反映到北京對香港未來的構思。一國兩制下例外空間會否收窄，端視乎香港之異是否仍為國家發展所需所用、受國際重視。

去年竟有高等法院法官李瀚良公開參加反對修訂《逃犯條例》的聯署聲明，我認為其行為懷有強烈政治信念，欠缺司法情操，影響社會對司法制度的信心及觀感，終審法院首席法官應該適時處理，作出勸喻及提醒。

反修例抗爭撕裂社會，市民因為政見走向兩極，對相關案件的裁決特別關注，當中有些裁判官的言論或裁決惹起爭議。

台灣當局並不急於處理陳同佳案。港台兩地政府之間矛盾多着；讓陳同佳自行前往台灣，便宜了港府，台灣當局沒得到什麼好處。

三權分立，我覺得香港的教育局要把這個課題刪除，因為政治不正確。香港並不是一個獨立政體，互相制衡、司法獨立對香港來說是一個很重要的核心價值。

悲觀，是因為我覺得香港最大的問題，歸根究底也是跟民主發展比較緩慢有關，而最不幸的是現在民主發展正在倒退中。倒退是不是單單北京的問題？我認為不是。

香港這種政治兩翼同時民粹化的情況，在其他民主社會也相繼出現，不過相對於其他地方，筆者認為香港的情況尚未絕望。

形名之爭，由來已久，戰國時代公孫龍提出「白馬非馬」，近似英文specific（具體）不等同generic（通類）之意。按此，此「三權分立」不同彼「三權分立」。

美蘇冷戰年代，香港和西方關係如魚得水，因而成為得益者，現在進入「新冷戰」時期，中國和西方國家再次陷入對立，香港能否在這個歷史時刻再次發揮獨特角色？

曾鈺成認為，現在不同政治力量之間的關係，不論是泛民跟中央的關係，還是建制派跟泛民之間的關係，可能是回歸以來最差的了，但這也是可以改變的。

曾鈺成認為，香港最好的情況，用中央的說法，就是「一國兩制」重回正軌。這需要雙方重新建立共識，重新建立互信，始終要人心回歸。

政治這事有時候是不能完全按我們的理性進行的，看來我們香港的局面可能要壞到最壞的地步，就像廣東話說的「衰到貼地」，我們才可以反彈、覺醒，才能明白我們的路不能再這樣走下去，一定要改變我們走的路。

剛開始的時候，中央對香港的政策的確是過分寬鬆，所以現在才有這個二次回歸的說法。

特區政府發表聲明，強烈譴責美國單方面暫停或終止三條雙邊協議，包括移交逃犯、移交被判刑人以及國際船運所得收入的雙重課稅寬免協定。

香港實行有別於內地的制度，之所以能夠發揮貢獻國家的作用，是有賴國際社會尤其是以美國為首的西方國家的認可和支持。

施永青認為，香港特區政府應該貫徹中央的指令，有些地方知道不能寬鬆的，就不能寬鬆。

在今日的香港生活，需要戴上奧威爾式的眼鏡。這種眼鏡可助你看到不一樣的事物。這正是我們日益專制的政府所需要的。這樣，你看到一頭鹿時，眼鏡會讓你看到一匹馬。

施永青認為香港局面初步是穩定的。大部分香港人還是面對現實的。他覺得，以前中央政府的責任是大過特區政府的。特區政府為什麼硬不起來，是因為中央不夠硬。

風雨飄搖，尤須堅定向前。若有求變意志，未來一年可成為政治反思、重建、具特殊意義的過渡期，望各方珍惜。

施永青認為，香港後期是社會主義壓倒資本主義；民粹主義壓倒精英主義；理想主義壓倒現實主義。在這種意識形態下，反對派走的就是一條歪路，我認為為了讓香港人走上一條歪路，反對派早有部署。

在台灣，前總統馬英九周一發表「兩岸關係與台灣安全」演講。馬指出，中共一旦攻台，其戰略就是「首戰即終戰」，要在短時間內打敗台灣，讓台灣根本沒有機會等美軍支援，且現在美軍根本不可能來。

中聯辦發言人說，對於美國宣布對中國政府涉港工作機構負責人和特區官員，實施所謂制裁，表示堅決反對和強烈譴責，絕不會畏懼任何橫蠻霸道。

美國財政部公布，對香港行政長官林鄭月娥，以及一些中方與香港官員實施制裁，共有11人。

台灣前總統李登輝，2020年7月30日離世，終年97歲。本社精選他的照片，以作懷念。

中港的英文是China和Hong Kong，如用簡稱的話，中國簡稱是CH，香港是HK；我們可否通過這期六合彩，從中港英文名稱看中港融合？由於香港是中英並用的特區，借用英文言之成理。

近年中美關係出現的一系列糾紛，都是美國主動挑起的，中國自己是不想看到中美關係進一步惡化的。

筆者將70多年來中共違諾的斑斑劣跡整理出來供讀者參考。從中可以看到，為什麼香港人這次「反違諾」鬥爭是如何了不起的。

現在對於《國安法》的解讀，許多都是想當然；然後又把這些想當然的解讀，當成是出發點，再無限擴大。

即使不從政治角度來看，多年來大陸與香港之間的博弈，當中所牽涉的中國與西方行動思維與邏輯的差異，足以影響大局，兩者之間的互動亦直接令香港局勢日益惡化。

英美高調批評《港區國安法》過於嚴苛，卻不敢提自身的國安法為何更加「猛於虎」，美國在9‧11後立《愛國者法》賦權政府用各種嚴厲手段打擊恐怖分子。《港區國安法》某種程度是效法美國，緣何又會被美國批評呢？

事到如今，香港人是否應該吃一塹，長一智，莫再花氣力去尋求一些不切實際，徒勞無功的目標，而應該腳踏實地去追求一些，既對港人有利，而且是實際上有可能達至的目標。

要讓一國兩制重新上路、行穩致遠，必須總結回歸以來的經驗教訓，做好「第二次回歸」。

有了《港區國安法》後，會否變成一國一制？我雖認為就算是一國一制也比過去一年的黑暴肆虐好出太多。

陳弘毅認為《港區國安法》的條文可以理解為中央為一國兩制的繼續實施提出的新的社會契約，就是一個可以同時得到中央政府、特區政府和廣大香港市民接受和遵守的社會契約。

周永新在《明報》撰文，坦言不想看見「反修例風波」就此不明不白的過去，希望事件經過有個清晰的交代，因此建議民間力量建立「反修例風波資料檔案」，化解目前困局，還社會一個真相。

我寫完這篇稿件之後，就會如常地跑步十公里。一個66歲的人還能跑十公里，還可以吧！為的是，一面跑，一面思考，思考的就是要活出一種精神。

有人形容實施《港區國安法》象徵香港第二次回歸。但與1997年香港正式回歸中國受到舉世讚許不同，今次國際上不少具經濟實力的民主國家都對中國此舉表示極度關注或遺憾。

李鵬飛是七十年代末就進入香港立法局的資深政治家。他認為，在推動民主化方面，港英當局明明可以做到，卻拖慢了十多年，實在對不起香港人。

西方媒體喜歡大字標題報道「香港之死」，這並不準確，城市是不會死的，它將以不同形式存在。準確的描述應該是「我們熟知的香港完蛋了」。

中聯辦主任駱惠寧表示，法律對危害國家安全的極少數人來說是高懸利劍，而對絕大多數香港居民，就是保障權利自由和安寧生活的守護神。

7月1日（周三）是香港回歸23周年，灣仔金紫荊廣場早上8時舉行升旗儀式，及後舉行慶祝酒會，行政長官林鄭月娥在七一回歸酒會致辭時表達個人感受。

從國家層面為香港維護國家安全立法，不是一國兩制的終結，不是人權自由和高度自治的克減，不是香港內地化，而是一國兩制的新希望，是香港年輕人未來之所繫，是香港新生的契機！

我認為，國安法是為香港人劃了一條安全線，為香港提供了一張安全網，令市民可以在安全的環境下安居、樂業、發展。

事實一再證明，每一次香港不僅都沒死，從未實行「一國一制」，從沒內地化，相反都是一國兩制的鞏固、深化和細化。

假如香港進入以言入罪的時代，政府拉人，依然是有法（港區國安法）可依。但在這情況下，有多少港人和國際社會會認同一國兩制沒有變形、走樣？