青出於藍

過去近大半年金融問題反映，解決市場引來的問題，硬繃繃一套規劃根本行不通。說得白點，有高超理論高手，卻沒有懂得市場、了解市場能力，最終變成低手。

美國作為全球金融市場大國，如將當前貿易戰戰幕再擴展至金融市場層面，實在屬於市場不幸。

年金或逆按揭等，當然不是為扶貧而來，充其量為照顧有閒錢退休人士，但似乎遠低估他們理財能力。

市場要提供集資功能，卻被阻礙；市場要反映負面因素，但又被擾亂，道德風險遂愈滾愈大。

政府在增加土地供應上一籌莫展，想法多多，但實際近乎零。為表誠意或為高樓價的民怨消消氣，高球場及部分私人佔地會所，似乎有需要被開刀祭旗。

坦白說，現在中國面對的問題，很大程度上是高調累事，再用高調策略去處理因高調帶來的挑釁，但願不會是高調地出事。

美國制裁中興事件，從正面角度看，美國行動既有助內地企業走出以往管治框框，亦令到中國決定加大自主研發力度。

多謝發展商、多謝財仔，成全上車心願，消除了沒有磚頭的恐懼，樓市影響市民對政府的信任程度，皆因由始至終，政府在加息或增加供應兩大降溫樓市假設問題上，都是一事無成。

在獨角獸熱潮下，今年以來約平均每3日就有一宗涉公司的私人融資。

設立逃生板，表面上為小投資者提供最後沽貨機會，但提出建議的似乎忽略了有沒有市場問題。

香港利率趨勢正在向上，即使沒有優惠利率的上調，拆息以至定期存款利率已正在向上。但息口向上就會影響樓市？

小米上市股價好與壞，現實的投資者怎會理會小米獨特與否，而是主要仍會受到電話出貨量數字的升與跌所左右。

真正稱得上大而且強的企業，必須具備社會觸覺及對社區的關懷，致力推動社會的可持續發展。

在共產主義創始人馬克思200周年誕辰前一天，中共在北京舉行了隆重的紀念大會，中國也向德國贈送馬克思雕像。中共如此高調紀念馬克思，當然不是沒有原因和目的。

內地很多意見認為，資管新規放鬆，市場不明朗因素獲釋放。但新管理本質上對打破剛性兌付、產品按淨值計算及解決資金錯配問題的三大原則上，絲毫沒有退讓，所謂鬆，其實僅僅在於如何執行而已。

滙豐報告提及互聯互通機制下，以5月每月額度大增三倍，北水更左右港匯走勢。

內地對金融行業相當着緊，尤其是金融安全問題。中央篤定加大開放力度，讓外資在較預期早增多個領域持股，明顯是推動中小型金融機構競爭力。

近幾周口水戰好，真正貿易戰升溫也好，造就市場波幅加大，慾仙慾死但仍未致於奪命陣亡，提供即市低買高沽機會。

後市已不是由華爾街大行當家作主，解鈴還須繫鈴人，要股市正常，重點在於要特朗普本人回復正常。

盛極必衰乃自然定律。正當人人認為經濟及企業盈利要到明年才見頂，難道股市等到明年才跌嗎？

不論經濟及金融市場的影響力，香港已由幫助國家，降格成國家發展一部分。去殖事小，重要是香港降格，由國際大城市變中國大城市，甚至更低檔次。

大陸兩會多半是嚴肅議題，不過早前記者會提問時，旁邊穿藍衣的財經記者翻了幾個大白眼，沒想到被央視全程直播。

監管機構是否真正了解市場及完全洞悉底蘊，任何一個市場答案都是「不」，但對內地而言，有時連市場本身也不太了解自己的市場，才是問題所在。

美國政治環境令經濟添不明朗。有分析寄望中期選舉落敗，特朗普被彈劾機會增，美國重見天日。

大美國主義沖昏頭腦，大中國勢力正抬頭，特朗普的出現，標誌着大國實力轉移。

滙豐新任管理層工作更困難，攻擊多的是，但要驅動暢順而又不構成排斥、故障，所需技巧較為監管機構賣命、補充資本比率為大。

將政府視為上市公司，市民是小股東，管理層每年承諾兌現固然令小股東受益，否則牽涉小股東制衡，迫使公司加派或增派股息回應不滿。

3月將至，金融市場的下一個戰場，會否轉移至人民幣？美元只會忽然轉強，進一步挑起市場對加息的預期，屆時其實什麼事都可以發生。

內地債務佔GDP比重達約280%。相信要待中國放棄一系列經濟表現硬指標，才會令政策有更大彈性。

更多具備實力的企業，最終要被指令參與分餅仔遊戲，但企業的股東利益，受惠抑或受損，反而更值得關注。

債息上升及經濟因素向好，不單無令美元上漲，美匯指數續跌，令分析界百思不得其解。

最近美國股市大跌，港股高位大幅回落。股市是否由牛市變為熊市？跌市會持續多久？

香港充斥太多股市討論，天天都是估計每日股市。與其日日估市，何不多花時間拆解多些能扭轉市場趨勢的因素及潛在風險。

人民幣升值了，亦可能加快海外籌集的資金調回國內，加速人幣升值勢頭。

沙特石油巨企阿美上市的啟示，油價也許續居高不下，其次當然是炒作港股市值膨脹的一年。

港股不斷錄得歷史性新高，有人更稱之為「港股大時代」。所謂「貪字得個貧」，市場愈貪婪，風險就愈大。

中資行的冒起，無疑大有吐氣揚眉之感，但對本港金融從業員而言，是機會抑或風險，反而更值得重視。

一年前筆者曾口出狂言，說恒生指數會到達4萬點。一年後，恒生指數超過3萬點，但面對持續升勢，反而擔心。

看新聞如果只為獲取共鳴的宣洩，社會根本毋須再有專業新聞機構存在。專題及探索的深入報道無疑是出路，但靠的是一批有素質、有思考、有理念的傳媒人操刀，遺憾已買少見少。