聲顯名揚

如果我們翻閱回歸之前香港的法律條文，就會發覺到其中一個經常引用詞匯就是Crown，突顯出英國王室至高無上的崇高地位，以及法律建基於君主立憲。

有關當局雖未了解疫情詳情，眼見來勢洶洶，決定傾舉國之力，防止疫情擴散，此乃亡羊補牢，為時未晚。

現在疫情已席捲世界，每天傳媒都不厭其詳地以圖表方式顯示各地疫情發展，清楚看到各國情況都是同出一轍，確診個案在短期間由低位突然爆發上升，有如火箭騰空。

保持社交距離是世界各國的抗疫共識，特區政府已於上周末公布禁止四人以上在公眾地方的群組聚集，在未來幾個星期友輩之間攻打四方城都不適宜。現特提供一個小挑戰以供各位雀友思考破局。

華人社會對應疫情的方法表現出眾志成城，就像電磁鐵一樣， 在尚未通電的狀況下，電磁鐵內的所有的電子旋轉方向各有不同，但電流通過之後電磁鐵內的所有電子都朝着相同的方向旋轉，就會產生電磁場。

實際上研究的進度迂迴，而各國對於採取怎樣的防疫措施都有不同的取態，其中英國政府迄今的防疫態度仍然相對寬鬆。

經過2003年自動減薪之後，特區政府領導班子的薪酬凍結於這個水平長達九年之多。

任何事物都脫離不了適者生存，但又不能逾越過猶不及的地步。現今鐘擺已經從一個極端走向另外一個極端，是一個絕佳時機，容許我們重新思考怎樣作出容許旅遊旺盛與社區安寧並存的良方。

籠子裏有若干數目的雞和兔子，共有35個頭，以及94隻腳，問雞、兔各多少？

香港人口約750萬，除卻嬰兒每日要供應大約700萬個口罩，以應付每人每日一個口罩最低限度的要求。但現在疫情蔓延到世界各地，導致全世界都搶購口罩應付疫情，可以想像得到在最近的將來，口罩的供應仍然緊張。

大家都明白政府不能不考慮究竟公帑是否用得其所，另一方面，我們也感受到政府面對自去年6月以來積壓的民怨，冀望以派錢釋出善意，作為緩和緊張社會氣氛的手段。

上周末有民間組織在中環愛丁堡廣場舉行集氣大會，要求政府於2020年立法會選舉廢除功能組別。在我看來這類型的訴求會愈來愈多，政府要認真準備應對策略。

我們不難看出，世界很多尊重言論自由的國家沒有對網絡上肆意傳播的造謠和煽動性言論置之不理。他們理解到在崇尚個人自由的氛圍下，政府對網絡的監管會被認為過分擴張公權。

香港回歸以來歷任四屆政府的管治班子最大缺陷就是班子本身並非由一班志同道合，出生入死一同打拼天下的人士組成。

教育下一代的重擔是需要家庭、學校及社會共同挑起。家長的身教至為重要，俗語說「言教不如身教」，小孩的學習模仿能力高，常常有樣學樣，所以家庭的耳濡目染影響下一代至深。

每個人都珍惜用選票去表達自己訴求的機會，亦同時向政府表達出對施政失誤的極度不滿，希望選出新的一批人用新思維去為社區服務。

我相信警方管理層並非不知道前線執法出問題，只是恐怕一旦認錯便會打擊前線士氣，出現「長他人志氣，滅自己威風」局面。其實人誰無過，但知錯能改善莫大焉。

有聲音認為土地房屋等公共資源有限，港府需取得單程證限額決定權，更好地控制本港人口增長，保障港人生活素質。

要解開警隊與群眾心中的死結，政府首要安排專家疏導前線警員的情緒，務求盡量減少警員與群眾之間不必要摩擦。

政府若要決心簡化和優化規劃工作進度，必須在公眾參與、知情權和政府施政效率兩者之間選取公眾接受的適當平衡，否則加快土地供應的願景，前路一樣崎嶇。

政府應該重新全面檢視所有土地補償價格，為求加快收地步伐，不妨考慮酌量提升補償價。此外清拆土地上的居民及建築物的補償問題，亦要檢討確保是公平及足夠的。

從過去幾天看來，《禁蒙面法》能否有效止暴制亂似乎不容樂觀，況且社會上仍有不少關注如何平衡個人權利及執法需要，他們擔心會催生更嚴重仇視和分化的趨勢更加不斷出現，對遏止暴力無補。

若然能為其他尚未被捕的示威者，提供一個自首「洗底」的機會，或能在法治及現實當中取得一個平衡。

容許警方在大多數人認可的情况下，名正言順拘捕激進示威的破壞者。當然和平示威的市民不會受到牽連。警方亦可考慮公開說明哪些行為會構成犯罪。

《中英聯合聲明》是一項比較簡單的文件，開宗明義說明兩國政府一致認為通過協商妥善地解決歷史上遺留下來的香港問題，有助於維持香港的繁榮與穩定。

任何特赦的實際效果就是頒布免死金牌，鼓勵干犯罪行的人不顧法律後果，不擇手段去達致一己的自私目的。示威者這項訴求就是對本港法治的侮辱，尋找藉口逃避法律的制裁。

政府一定要果斷維護法紀，向暴徒發出最嚴厲的警告，所有犯罪者均會繩之於法。

面對電光火石的衝突場面，以及急速變化的局勢，警方應善用社交媒體及通過傳媒，更快就指控和謠言作出澄清，在近乎一面倒的輿論環境下奪回一些陣地。

倘若不合作運動蔓延到影響民生的範疇，影響生計，或對公共安全構成重大危險，示威者需反思暴力行徑能否再凝聚市民支持。

大家都清楚政府怎樣從引進修改《逃犯條例》到現今所犯下的一連串忽視民意、拒絕溝通、黑箱作業所積聚下來的錯誤判斷，痛失時機，釀成塌方效應，一發不可收拾。大錯既成，政府絕對有責任去防止形勢繼續惡化下去。

現在的青少年是有他們的獨立思想及行事方式，我們於人生相同階段的經歷並不一定可以作為與他們作為溝通的基礎。所以怎樣和他們作有意義的溝通是一個嚴肅及必要的課題。

回顧過去20多年，不難發覺各方面的着力都集中於行政長官選舉這個課題，而將立法會普選貶為次要。

近年來，透過社會傳媒即時傳遞消息的便利，更令人撲朔迷離的「後真相」敘述方式開始普及。

快速回應能夠讓市民第一時間得到有關問題的清晰及權威解釋，杜絕別有用心人士散播虛假消息的機會，減少彼等作出誤導市民的機會。

政府一定要有能力在最短的時間糾正謬誤的言論，不能讓者得逞，第一時間安排有關主事官員親身解釋及澄清一切誤解。

無可否認，高鐵列車的舒適程度好比乘搭飛機，但車站內外配套略嫌未能追上機場水平，而內地旅客的乘車習慣，港人亦需時適應。

從周日参與遊行人數之眾多看來，人數一定不少。政府要認真安撫蔓延至各界對自身安危的憂慮，及用行動提出切實可行而令人信服的方法去挽回一點公信力，千萬不要給人一個高高在上的不良印象。

最近幾天政府開始傾盡全力，動用各級官員護航，到處詳細講解社會各界提出對《逃犯條例》修訂法案的憂慮及誤解，包括政務司長及律政司長，以期扭轉宣傳上的頹勢。這個動作來得晚了，但遲到總比無到為好。

每處地方各有自己的「紅線」，例如英國明文禁止公開發表煽動種族和宗教仇恨的言論，而香港亦有法例針對發布惡意言論損害其他人的聲譽，反映言論自由並非絕對，而是受到一定程度的制約。

在現實生活當中，在電光火石一剎那之間需要應對一個出其不意的難題，沒有時間或準備去化解，只有憑藉近乎直覺的反應，憑經驗作出應對。其間首先要理解真正問題所在，否則如何能夠提供聚焦及精準的化解方案？

既然解決公營醫院醫生不足的方案已為社會大眾接受，為什麼反而業界對引入境外醫生有如許多樣化的擔憂？一言以蔽之，就是排他保護主義作祟。

政府過去兩年一直按下政改這個課題不表，因為社會上尚未有足夠的氛圍去玉成其事。但有志爭取在香港普選行政長官的年輕人，有否仔細想過他們可以勇敢地創造新的平和氛圍容許社會作出理性的討論？

香港的優勢在於擁有獨立公正、與國際社會接軌的司法系統，而要做到這點一定要繼續堅持「一國兩制」，這亦是本港與大灣區內其他城市最根本的分別。

大部分商界均與內地有聯繫，甚至經常往返國內經商，當中最大的疑慮，就是國內稅制繁複不清晰，難免會擔心跌入逃稅的指控，加上條例未有指明是否具追溯力，更令商界擔憂會被翻舊帳。

近日土瓜灣被大批內地旅行團到訪購物及進餐，亦對民生影響甚大，反對聲音不絕於耳，政府有必要解決現時的困局，既消除本港居民對內地旅客的反對感覺，亦要照顧到旅客的實際需要。

為了應付燃眉之急，政府大可認真考慮推出提升租住物業的誘因。近日社會有聲音，要求推出租住物業免稅額，讓租屋的金錢可扣稅，減輕租樓市民的壓力。