灼見評論

香港是法治社會，一直賴以成功的，就是人人守法，根據法律行事。勇武、違法達義、暴力抗爭、時代革命，這些只會把全香港的人推向深淵。 

香港人是時候應該醒醒和振作起來了！別再去追求只會為香港制造混亂局面的所謂「民主」政治，而應腳踏實地好好去想一想，香港的未來出路到底應朝哪一個方向發展？

要有一個長期穩定的環境讓經濟發展，政府要令其人民生活上感到滿足快樂。近日的百萬人遊行示威和暴力衝擊立法會，都是社會對管治不滿，向當權者提出一次又一次的警號。

所謂不追究，即是不調查、不檢控、赦免他們的刑罰，這是違反法治精神的，特首當然不能答應。

有人提出所謂「港人港審」方案──若有港人在內地犯案，香港不作移交，而由香港法院審理該宗在內地發生的案件。這說法十分危險，不單違反司法領域的概念，而且不符合「一國兩制」原則，不能接受。

「挑釁殺人」，相信許多市民都不會陌生，在普通法中存在已有超過300年之久，但很多人不了解，在具體執行中，這原則常常伴隨落後的性別意識，而且藏着好多魔鬼細節，讓裁決結果相對地有偏袒男性的傾向。

誰來評論中國？如果13億人都噤聲不語，只靠最高領導一個人的腦袋，試問中國哪來長期的創新和進步？在任何制度下，解放思想，獨立思考，都是發展的必要條件。

日本政府不顧國家的聲譽，作出如此醜惡的勾當。我們必須竭盡所能向全世界陳情說項，特別要向聯合國安全理事會揭穿日本的陰謀，因為日本有關釣魚島的行為，顯然正在嚴重影響中美和中日關係，威脅亞太地區的安全。

德國的《時代周報》認為大眾傳媒和社交網絡整體持續造成社會分化，以至不斷散播種族與階級仇恨，因此想建構一個平台，讓意見兩極的人得以加深各自對問題的了解。

一國兩制要取信於國際社會，就要靠這兩條邊界得到有效守護，一旦香港特區政府對這兩條邊界守護不力，致使形同虛設甚至受到破壞，則國際社會將不會再相信香港在一國兩制安排下的所謂高度自治。

中美之間的跨國婚姻不只關係到兩個國家的命運和兩國人民的利益，也影響着全球其他國家和未來子孫後代的福祉。任何一方都不能意氣用事，更不能為了解決短期的國內矛盾而犧牲這樁世紀婚姻。

香港樓價費，面積細一直為人詬病，市民之所以對新加坡政府的政策有如此深刻感覺，就是源自積累已久的不滿和怨氣，而政府多年來亦未見提出有效解決方法。

愉景灣遊艇會風波可以順利解決，只要政府擔當積極角色，事情便可以有圓滿結果，例如遊艇可以得准許暫時停泊在喜靈洲避風塘，而將來「明日大嶼」計劃需要在當地填海，艇戶才要遷出。

特區政府似乎尚未有一套協調各部門的完整規劃，若特區政府安排及規劃未周，必然會成為未來中港矛盾的潛在因素。

為了追求卓越，香港需要不斷加強各類服務，包括公營、私營、商業、文化或非牟利服務的水準，因為這正是中國社會經濟下一階段發展所需要的。

美國認為我們是抄襲和複製他們，甚至竊取他們的知識產權。但不管美國人怎麼說，對於中國人來講，我們今天面臨這樣的困局，我們要找到出路，我們絕不可以自閉，絕不可以自畏，我們要有自信，但不是盲目的自信。

美國共和黨和民主黨，在許多議題上意見相持不下、立場南轅北轍。只有在中國這個問題上意見一致，在遏制中國這個問題上沒有不同立場。那麼這種變化到底是如何發生的？為什麼會發生？

筆者懷疑香港政府決定發展東大嶼人工島的真正目的並非什麼發展經濟、改善民生、而是為了確保工程公司和建材供應商能夠繼續獲取每年不少於1000億元的工務工程支出，分贓獲利。

不管是被美國指責的中國官媒，還是已經運作整整80年、幾乎被世人遺忘的「外國代理人登記法」又在刷新存在感，在在顯示中美角力不會停留在硬實力層面，也必然在軟實力尤其是在意識形態領域延伸。

歷史的進程令新界土地變成為一個相當複雜的問題，無論官方民間，如果繼續在原有的範式下思索新界土地利用的問題，恐怕只會不斷在死胡同裏兜轉而無從覓得出路。

新界是歷史的產物，新界土地問題的形成有其歷史淵源。要處理新界的土地問題，首先要認識新界的歷史。

歷史之鏡總在我們身旁，關鍵是我們是否視而不見而已。

香港市區有不少土地或建築物已不符現在社會需求，未能有效發揮土地價值。不但是總體社會資源的浪費，也讓周邊土地資源荒涼或減價，甚至拉低整個片區的土地價值。

我相信，珠海和香港這兩大城市，必將在大橋的帶動下，互相融和、經濟合作、飛躍發展。

社會光有活力，不注意穩定，就失去定力與秩序；但若穩定壓倒一切，就失去前進動力，一潭死水，墨守成規，舉步不前，也終將亡國滅族。

我國不僅是世界性大國，還是東方文化的傳承者，負有共建人類命運共同體的使命。中共十八大後，以習近平為核心的黨中央領導人民進入新時代，重提以人民為中心。這就是合題，是對反題的否定而非正題的簡單回歸與還原。

真正可以普世，而不受地道文化影響的人權只有「生存權」。「民主自由」一說只是西方（未能實踐的）價值，並非人類的基本需求。

本文旨在提出修憲建議的個別內容在經全國人民代表大會三分之二多數通過成為《2018年中華人民共和國憲法修正案》的有效內容後，對《香港特別行政區基本法》的解釋與執行的影響。

不用《基本法》，用甚麼法律依據可以讓香港特區立法，訂明法律上香港某處不視為特區的一部份，特區不管轄它，而同時內地機關可派遣內地人員到該處執勤，並依內地法律行使管轄？

最近是各大大專院校的畢業典禮，畢業生穿禮袍，戴四方帽，整整齊齊地出席隆重的場合。在荷蘭阿姆斯特丹的畢業禮，原來十分簡單而莊重。

香港政府向中小企減稅，提高本地企業競爭力。香港政府不向富有的企業增加稅收，導致目前社會還是貧富不均。

戰爭並無正義之分，亦無人性可言。

特區政府利用深圳灣口岸為例，只能表述相類的手段，但兩事在原則上是有分別的。

創辦新亞書院的錢穆等人，他們是一班不群不黨的民族主義者，他們心懷中華民族，絶無另立政權之心。

我們要知道，在蘇格拉底受審時，在甘地絕食時，在馬丁路德金被暗殺時，一樣有許多人在旁邊嘲笑在背後擲石。

不要爲了要打倒一個制度，而自己慢慢變成了要打倒的對象。

這樣下去，法官會愈來愈害怕輿論壓力。群眾壓力同來自北大人或權貴的壓力，一樣可怕。

權力理應附帶責任，泛民在選委會內的影響力增加了，問責的壓力也更大 。

過去的經驗可見，中國要「左」起來是非常迅速的，但要理性處理對內的政治問題，卻是龜速進行的。

由於兩項重大錯誤，台灣海峽兩岸的兩個政府，儘管沒有結束「敵對狀態」，都一致拒絕裁決。