文章摘萃

孟晚舟與美國協議中整個同意的事實情況，除了事實描述部分對她有實質的約束性外，其他方面僅僅是美國為了自圓其說而摻進去的東西，並沒有什麼實質意義。

以為聚焦解決社會分配、避開政制問題，就可長治久安，過於一廂情願。現實上，政治之結解不了，社會深層次矛盾也難全城一心去解決，這是迴避不了的循環。去除泛政治化不等於去政治化。

兩個大國的政府，用了3年時間針對一個平民百姓，如果孟晚舟不是真的有理有據，單靠她是華為的高層，絕對不可能有今天的結果。

清末當時的中國人過分自信甚至自大。他們普遍認為，「小日本」不可能超過中國。清日之戰徹底摧毀了他們的幻想。

香港許多名牌大學高材生，即使回流香港，投身經紀公關、兜售保險，又或自立門戶，利用網絡做KOL。大學所讀三年，與求職所需的知識技能不相配，全世界俱有此種求職亂象。

香港社會貧富依然有差別，但有社會向上流動力，加上廉政公署，英國人就這樣建設成一個和諧的華人社會。三千年來罕有的安居樂業，直到1997年，連同豐厚的儲備，交還中國。

阿富汗危機對於這個階層，最關心的，就是兩年後國會中期選舉如何先保住權力。這就是今日美式民主的致命問題。

阿拉伯民族會認為：如同1975年北越胡志明名下的越共游擊隊「小米加步槍」，擊敗了「美帝」。塔利班比越共更「威風」，因為當年越共有中國和蘇聯支持，塔利班表面上沒有。

我們從北京騎車下江南的計劃，正好符合鞍山自行車廠裏的行銷需求，他們願意免費提供車和廣告服裝，行程結束後車歸我們。雙方一拍即合，這個想法和做法在當時的中國屬於創舉。

任何病毒都會變種，變種後可以更難對付，殺傷力可以更大，確診人數更多。至於死亡多少，以印度 Delta 病毒而論，則又不必太悲觀。此所以一百年來，世界任何極端的思想意識形態，都是病毒。

太陽底下無新事，雖然美國對阿富汗的態度本質上有別於南越，但世界上所有失敗的國家，那條方程式，都是一樣的。

余英時教授是一個身處書房、但心胸卻廣開世界的學者，這一點令他有別於其他的書呆子。

無論是俯拍的焚屍火光，還是一個身疲力竭在孟加拉的泥灘苦游上岸的羅興亞難民婦女，還是爭相逃亡的難民父子，恐懼但堅毅求生的難民，都表達了這位攝影記者善良而忠實於歷史的專業美德。

雖然英國大學市場日漸商業化，需要中國來的留學消費者繳學費，但太過遷就來自東亞的「教育財神」，又會令英國的大學教育水準被拖低。

這次港大學生會評議會令港人蒙羞的事件再次提醒我們，香港教育確實存在結構性的問題，教育改革刻不容緩。早改革，港人早受益，晚改革，禍將不遠。

列寧相信要盡快革命，而且一旦革命成功，必須推行專政。

一切陰謀論都會將真相迫入一個個死角，除非政治形勢轉變。當真相形同於所謂陰謀，「陰謀論」就是企圖掩飾真相的人，對於真相的最大抹黑。

英國手上的歷史皇牌，就是亞當史密斯「國富論」創立的自由市場經濟。但同時英國劍橋的經濟學家凱恩斯也首倡行政計劃經濟。英國是一個「左右搏擊」的國家，自由與計劃並重，視乎形勢，可靈活交替運用。

要論向中國索償，無疑太遙遠。美國需要做的，是國會先舉行公開聽證會，就病毒來源是否美國國防部批款、被達扎克濫用，由國會聽證會類似審查前總統甘迺迪被刺案一樣，提交一份跨黨派的報告書，然後才是討論賠償責任。

這場盛大的宴會，不但不可能恢復維多利亞時代那種貴族禮儀和氣氛，要將這位不速之客驅趕出去，也為時已晚。

猶太人在美國，覆蓋了由左到右的光譜。自由主義左派討厭猶太人立國的以色列，右派雖然支持以色列，但美國的白人至上極右人士又仇恨本國的猶太人。猶太人的政治取向長期左右逢源，到了今日卻難免左右不討好了。

「站在歷史正確的一方」的，是以色列而不是哈馬斯。

後藤新平與總督兒玉源太郎1898年上任，第二年即成立「台灣總督府醫學校」，此即台灣大學醫學院的前身，如同孫中山入讀的香港西醫書院，亦即香港大學的前身。

只浪跡天地沒有用，應該與BLM在洛磯山下會師，成立一個革命根據地，最好在加州內華達邊境，自立為一個人民共和國。這才是積極進取的態度。

所謂「站在英女王背後的男人 」，許多香港人直覺而戲稱為「食軟飯」。但菲臘親王與妻子英女王各自是不同的君主立憲責任的個體。菲臘親王行伍出身，1945年曾隨同夏愨海軍上將來香港，接收殖民地主權。

中國最近一套電影《你好，李煥英》要害處在於中國政府要模仿美國，完成了一次對全國意識的「正能量洗滌」。

隨著香港成為「一國一制」一部分，特區政府的律政司司長鄭若驊聲稱，香港仍然會是所謂的「國際仲裁中心」，若吉布提港口股權問題提交到香港訴諸司法，你猜哪一方會贏？

一群美國的炎黃子孫，個個穿軍裝，標準照的背景是美麗的美國旗，成為一道相當動人的風景。

盛宣懷的一份電報，創造了歷史。他認為慈禧大后被身邊的好戰分子脅持，而這封要東南地方服從中央向各國宣戰的電報，不一定是英明的慈禧本人的原意。

香港第三勢力運動之興衰，美國政府為幕後主導者。直至50年代被「第三勢力」人士蒙騙，除了花冤枉錢、所託非人，英國人看在眼裏，一清二楚，不得不介入，向美國表示：中情局在香港資助的第三勢力活動，必須停止。

梅根嫁入王室，若因為加州粗糙的美國風土，與精緻的王室水土不合，或因語言溝通誤會，婚姻生活不愉快，覺得要退出，絕無問題。退出的原因，若強加上政治意識形態的種族主義，就變成問題。

戴安娜之死距今20年，同一代的英國人記憶猶新。40歲以上者，都曾多少目睹戴安娜的隕落。對於梅根的所作所為看在眼裏，對照之下便知真偽。

哈里與梅根接受美國「肥花主持人」訪問，結果得罪了不少王室成員和支持者，到底他們是惡意還是無知？

此一軍事政變，幕後不論有否中國興風作浪，緬甸國內的局勢複雜，是主要原因。

緬甸的政變，是美國新任總統拜登全球外交政策的第一張考卷。

到目前為止，此緬甸軍方發動不流血政變應該是緬甸國內軍方的奪權行動，無證據顯示由美中任何一個大國幕後策動。

回望18年，香港管治有如衛生黑點的後巷，藏污納垢，無法洗滌，港人怎能不感到悲哀？ 

不少人認為習近平是以法家體系治國──令晚清時代到今天的歷史發展，出現了如同由歷朝的儒法國家返回到秦國法家治國的一種「返祖」現象。

前幾日有位記者訪問駐武漢辦前主任馮浩賢武漢封城一周年的感受，他答：大局不由他控制，但小事由我做起。每個人做好自己抗疫的份內事，聚沙成塔，互相幫助。

政府宣傳中有一個常見詞：齊心抗疫。每當見到這幾個字時，我覺得啼笑皆非。官員沒有同理心，對市民的苦況冷漠抽離，政策和言行經常都是「堅離地」。既然政府不與市民同理，市民又怎會和政府齊心呢？

本來特朗普已經勢成過街老鼠，沒想到拜登集團連追猛打，否定了自由派所謂「我不同意你的觀點，但我誓死保衛你說話的權利」此一宣傳百年的金句。

中國人自洋務運動之後，在工業器械方面只學西方的硬件；政治思想則有胡適等人，宣播過英美的民主制度。但是中國似乎沒有汲取羅馬帝國歷史的教訓。

歷史運轉到了關鍵時刻，出現了一個龐大的舞台，必須有大明星出台表演，才與大舞台匹配。

香港的普通死物如有破壞，政府官員反應大而快。文物受破壞，官員反應較遲鈍，但相信他們還會做補救工作，因為這可以成為功績。

林鄭喜歡説，抗疫只涉及科學，不涉及政治。這種說法除了是妄圖佔領道德高地的虛偽外，根本就是錯誤。能否成功抗疫，就是當前香港最大的政治。

美國眾議院承諾一旦有事，將會接納大量香港難民。50 年代早期，美國也曾對由大陸逃來香港的難民施予援手。其時，許多大陸人逃來香港，都可以向美國領事館登記為難民，直接進入美國。

「夫復何言」和「痛心疾首」這兩句説話完全適用於近日有線電視新聞部的崩壞。這場崩壞早有先兆，換股東，換新聞部管理層，都是為了現在的情況作鋪排。