投資通識

稅務改革並非特朗普想像中那麼百利而無一害。

封面圖片：目前市場上把高科技運用於醫療的創業案例並不少（亞新社）   科技與醫療結合創業並非金融界新鮮事，最近筆者發現2013年於美國成立的護理服務機構Hometeam發展不俗，其主力做老年人和專業護理人員配對服務，僱用員工逾1,000名。筆者認為，其成功之處是開發一套培訓系統，以及改革傳統護理人員的低薪制度，近期它更推出數字技術平台，致力改善老年人的護理服務質素，難怪短短幾年已獲得數千萬美元創投支持，最重要是引起更多人對「居家養老」（aging in place）的關注。   「居家養老」老幼雙贏   簡單而言，「居家養老」是現時最能被老年人接受的照顧模式，它強調個人能夠獨立、安全以及舒適地居住在自己的社區及家庭的能力，而且不受個人年齡、收入等限制。對此，Hometeam 會為每個家庭配備一部 iPad，通過 App 應用程式使護理人員能夠利用短訊、圖片、管理日程、即時更新老年人的醫療狀況，一方面與家庭成員保持溝通，同時幫助自己了解工作表現，以確保服務質素及正確的護理程序。據悉，Hometeam 更會要求護理人員發掘老年病人的興趣和活動喜好，如此額外貼心的服務，算是市場上少見的。   Hometeam 為確保護理人員的專業及質素，除了給予他們平均每小時15美元薪資，同時提供不少員工福利，例如醫療保健、產假、病假、定期培訓等等，這些福利不止有效地解決護理行業的系統性陋習問題，例如低薪、人員欠缺訓練、服務質素惡劣、不按時出現工作，甚至是偷竊行為等，最大益處是建立起一個專業護理團隊，使人力水源成為公司寶貴的價值資產。   人口老化嚴重 養老服務需求增加...

散戶聞之色變的「大鱷」，其實對自己 Marketing Timing 的能力沒有信心，才要做對沖。

多了一種 risk adjusted returns 的資料，就更能投資者和消費者多了資料比較，免於做出了一些「蘋果」和「橙」的比較。

多元化及全球化的資產配置與投資目標回報關係密切，很大程度上當我們掌握分散風險，便等於掌握穩定投資回報。2017年祝願投資者都能在資產配置上做好功夫，提高組合回報。

中國面對大量資本外流的持續壓力下，控制資本流動是唯一選擇，這樣才能穩住外滙儲備，防止人民幣進一步貶值，短期而言相信會見到成效。

如果不能跟波動性做朋友，就應減少組合中潛在波動性，否則投資只會得不償失。

投資界有一個說法：「有兩種人會輸錢，一是甚麼也不知道的人，二是甚麼也知道的人。」

投資向來都不是簡單事情，尤其處於經濟欠佳的狀況。

短期的投資回報不容易預測，但如果是長遠投資回報，則可從現有的資訊找出端倪。

為何同樣是人口密集的大城市，東京樓價卻沒有暴升呢？

聯儲局亦有文件指，自1980年以來，純粹人口因素就令自然利率和實質國內生產總值（GDP）下跌1.25%，可見人口結構需為過去35年來，美國經濟衰退負上很大責任。

中國的國有金融機構於提供貸款時，都有自己的一套方法，往往不按國際市場的貸款常理出牌。

雖然現時中國積極倡議及落實一帶一路的基礎建設，希望藉此促進出口市場與沿線國家的經貿合作，可惜這些投資不見得會有任何短期回報。

筆者期望，社會能在平衡各方考慮之時，繼續適當發展新的土地，讓香港能可持續發展，成為一個宜居和安居樂業的福地。

其實避免失誤，往往比打出一球 winner shot 重要。

香港過去得天獨厚，以勞動力和資本投入來說，能有如此的經濟增長，是一個不錯成績，也解釋了為甚麼 TFP 有不錯的增長。

資產配置的原則，是分散風險，以獲取高的風險調整後的收益；不過，近年不同資產的關聯性愈來愈高。當關聯性上升，分散風險的效用就減少，而資產配置的困難就增加了。

中美的電影合作及資金湧入，可以互惠互利，但筆者認為，當中對兩地電影市場亦有影響性，隨着中國加入世界貿易組織（WTO），電影市場進一步被迫開放。

以 ZIRX 為例，今年初便大幅裁員，同時重新調整業務內容，希望能做出成績向投資者交代。

無論是基本分析、技術分析、或量化分析，最大的共通點，也是賺錢的不二法門，就是不單要「對」，更重要的是比市場「更快」和「更對」！

筆者相信，隨着愈來愈多的大型國企合併增加，反而會造成中國經濟增長放緩。

雖然香港貴為國際金融中心，但在「社會責任投資」（SRI）等可持續發展的投資理念，發展一直未如理想。

考試猶如一把尺，很大程度上能有效地量度每個人的知識水平，並且作出分野，是其「利」；惟考試不能計算一個人的獨特才能及性格優點，如正確的價值觀、待人接物的技巧、對事物的好奇心等等，此其「弊」。

現實困境，問題在於政府手上的「麵粉」（土地供應）有限，一個餅不夠大自然不夠市民分。

雖然P2P平台可填補傳統金融服務的盲點，然而太過寬鬆的環境亦是一把雙刃劍，有利亦有害。

若從環球債券市場規模來看，中國的債市規模並不小，若然發生系統性問題，也可能衝擊環球金融市場。

PayPal 創辦人 Peter Thiel 曾經說過，如果一間 Start-up（初創企業）不比現有的模式有十倍的創新性，就很難生存；這個比喻，不單止適合於科技創新，也同樣能應用於搞社會創新的社企上。

不少國家已經承諾會為應對氣候變化作出行動，實現減排的目標及協議，可預見未來幾年綠色債券市場將會急速膨脹。

脫歐對香港的影響，不只是直接的影響，而是要研究脫歐對內地（直接和透過歐盟）的間接影響。

兩元長者乘客優惠需政府撥款十億元，有人會問十億是多少錢？其實大家應想想它對社會有何實際幫助才是，甚至發現其效益是可以通過量度而得知的。

在金融界，運用電腦程式交易或高頻交易已不是新鮮事，早在20多年前，電腦已經開始與人手鬥快，甚至引發了1987年的股災，不過電腦仍需要聽命於人腦，交易程式還是要靠程式編寫員不斷修改以適應新情況。

「基金之神」約翰‧柏格（John Bogle）說過，主動型基金的最大宗旨，是企圖「打敗」市場，賺取最高回報。不過，回顧過去十年，大部分主動型股票基金（如投資美股市場及新興市場），回報表現卻一直未能「打敗」市場基準。對投資者而言，主動型基金的最大特色，是由專業基金經理精心挑選股票，透過適時管理投資組合，藉此賺取更高回報。然而，基金經理的投資表現不是「必贏」的保證；相反，高額的管理費才是「必付」的成本。   隨着愈來愈多主動型基金表現跑輸大市，學術界以及消費者權益團體批評主動型基金「收費高但表現不佳」又再升溫。最近，標準普爾道瓊斯指數公司（S&P Dow Jones Indices）透過研究發現，比較五年累積的回報，荷蘭竟然有100%的主動型基金未能戰勝市場基準；而瑞士及丹麥的主動型基金回報表現同樣令人失望，各有95%及88%跑輸大市。   投資者轉投ETF   面對這些嚇人的數據，相信投資者也忍不住問，到底這些主動型基金的基金經理在做什麼呢？若再看標普的研究數據，比較五年累積回報，整個歐洲五分之四的主動型基金，均未能擊敗市場基準；而比較十年累積的回報，則共有2.5萬隻主動型基金在扣除管理費，有86%未能打敗市場。在此研究樣本中，比較十年累積的回報，美國股票型基金、新興市場基金、全球股票基金，三者分別有達98.9%、97%、97.8%錄得表現不佳。筆者認為，當然市場上一定有傑出的主動型基金、優秀的基金經理，但投資不是看短綫一兩年的優異成績，而是要看長期性穩定回報。事實上，不少投資者對於管理費高，但是表現欠佳的主動型基金早已產生擔憂，此舉變相帶動了低成本的掛鈎指數基金需求增加。有數據指出，過去十年期間ETF（交易所買賣基金）的市場增長達六倍以上，金額高達2.9萬億美元。   另外，據國際基金研究機構理柏（Lipper）數據顯示，去年歐洲 ETF 的淨銷售金額增長55%至740億歐元，同時主動型基金則下跌15%至274億歐元。   靜待下一次鐘擺   要在當下投資市場，找到一個經濟增長快速的國家體系或股市是非常困難的。對此，近年投資者開始有所感受，故此不再願意付出高額管理費讓基金經理幫忙選股，情願購買簡易方便的指數基金。筆者曾說過，主動型基金短線表現好，投資者難以分辨是基金經理比較「勁」（Alpha）還只是比較「勇」（Leveraged beta）。當然，市場永遠是一個鐘擺，現在的投資環境對主動型基金可能比較難，不過，當開始少人留意主動型基金，Alpha...