刺與樑

香港的危機是當大家都習慣了Plan B的時候，走回Plan A的誘因便愈來愈低，慢慢Plan B便取代了Plan A。

愛國是用口，投票卻是用腳。北京治港的盤算可能是硬件全盤接收，人口繼續染紅。但香港如果變了上海第二，對建設祖國的大業並無好處。

最近看了一本書，書長600多頁，詳述中古時期統治英格蘭的金雀花王朝（1154至1399年），王朝初立時，國王只懂說法文，慢慢中古英語才開始在文學和法律上被接受。

中國崛起之後，很多聲音都說祖國要建立軟實力。兩部電影都帶有濃厚的政治訊息，但從商業的角度，《壯志凌雲2》比《長津湖》對全球觀眾更具吸引力，這便是軟實力了。

有人提出中國內地與香港經濟關係密切，聯繫匯率掛鈎的對象應該是人民幣而不是美元。如果港元放棄和美元掛鈎，香港對國家套取外匯，以及作為中國企業跑出去和人民幣國際化的護城河的重要價值還存在嗎？

南宋偏安，國勢比北宋更弱，可是文人在西湖邊創作了最好的文學，繪畫了最美的畫作。可見文化創造力的關鍵在於對創作人心靈的尊重，政治現實的種種不快往往可以被暫時擱下。

俄羅斯人很以自己的歷史和文化為傲，心底裏他們視自己是歐洲人遠多於亞洲人。至於中國和俄羅斯打交道，細看過去這200年的往績，未來俄羅斯人仍會是中國的好朋友嗎？

如果你相信巴菲特的名句「當別人恐懼時貪婪，當別人貪婪時恐懼」，不是在今天，但今年包括H股在內的中國股市應該有入市機會。

特區政府選擇清零，政治上和經濟上都可以理解。愈來愈大灣區化的香港，覺得和中國內地通關遠比海外互通重要，付出的代價是有些跨國公司將員工遷往新加坡，亦有一些專注發展中國市場的商家棄香港而選擇落戶上海。

偶像賣的是一個total package，但這個total package除了提供才藝表演之外，還包括什麼呢？賣方與買方一直沒有說清楚。

特區政府從來沒有提出對選舉投票率有什麼期望，是70%過關？抑或是30%？也許不明言才是聰明。

當決策者搜集數據愈來愈便利，反應時間愈來愈快，是否決定便愈來愈精明呢？ 這「進步」又會否永遠持續下去？

嫖妓在很多國家都不會觸犯法律。獨身的鋼琴王子用商業手法去解決自己的性需要，又與街坊何尤？

香港房屋問題錯綜複雜，持份者眾。過往政府背後有很多包袱，包括反對派和地產商。今天中央說了算，好像給了特首很多空間，但土地問題絕對不是消滅劏房那麼簡單。

美國渴望從阿富汗脫身，但台灣問題和香港問題一樣，都給予機會讓美國插手抑制中國崛起。美國心底裏究竟願不願意台海發生軍事衝突呢？

香港現今身處大時代的風眼，金融業在香港舉足輕重，港交所的業績表現很大程度反映香港金融業的盛衰。

香港運動員的表現牽動特區市民情緒，一方面固然是港隊拿到的獎牌創造了歷史，但另方面香港人亦久旱逢甘，遇上一劑屬於自己的心靈雞湯。

想當年，《明報》是擁有最多讀者的反共報紙。那年代也湧現一批年輕的女性寫手，有些一直風行至今。

過去兩年，香港和地球都經歷了巨變。洪流中，剝花生評論員對大局是零影響的，但個人身處亂世，多一點明澄，少一點失望。

我是一個相信普世價值的人，不贊成亦不喜歡事事將美國和中國比較，美國的非不代表我們不應追求中國的是。

一群絕對「不洋」的海歸精英成立了紫荊黨，消息傳出，原建制黨的反應大都是不以為然。

新中國立國70年，超過一半時間是一窮二白，自己都吃不飽，頂多是援助埃塞俄比亞建鐵路。無論是軍事勢力或經濟勢力，根本談不上輸出影響力。這是非不為也，是不能也。

我們姑且算香港有400萬黃絲，這400萬人的考慮，在全球人類的考慮中，是微不足道的。誰是美國總統，不單止影響香港人的福利，也影響全世界人的福利。

堵中已經是美國跨黨派的民意主流，誰入主白宮都改變不了。但特朗普是可信的抗共盟友嗎？

循歷史往績看，深圳的成功，是因為黨退民進，共產黨的功勞在於它的「不管」。

愛國有陣子變了嘈音，且讀點書來排遣一下悶意。

上月，一個油麻地住宅單位內遭爆竊，有收藏紅色文載的符姓收藏家，報稱損失總值40億的藏品。我好奇查了一下類似單位的估值，一般不超過700萬，換句話說，收藏品價格和樓價的比例是600倍！

如果滙控真的分拆，華洋有別，香港和中國的業務可能不再歸自己管，剩下來的業務頂多都只是一家二流跨國商業銀行，你會願意被如斯降格嗎？

半世紀前是「香港亮深圳不亮」，今天不少愛國人士會說是「香港不亮深圳亮」。

壹傳媒股票案中，沒有證據顯示涉嫌串謀行騙和洗黑錢而被拘捕的15人是抗爭運動支持者，可能他們只是跟風的炒家，不需要和政治立場掛鈎。

從個人利益的角度，檢測是免費的，不用白不用。如果不用輪候多時，過程中不會令身體太過不舒服，採樣站的傳染風險低，自當參與。這是兩地政府樂見的，應了一句「上詐下愚」。

做生意一直不是阿拉伯人的強項，杜拜非常樂意聘用外援，而且經商沒有政治包袱，在眾多阿拉伯國家中商業一枝獨秀。

選舉人團制度一直被反對「一人一票」的用來造勢，認為美國的民主亦不過是掛羊頭賣狗肉，世間根本沒有絕對的民主云云。

受制裁的港官，不是共產黨員，加入政府時，亦沒有被要求要「精忠報黨」。他們身處官場高位，支持北京是最起碼的忠誠。

我覺得美國政府的「打中」劇本有300多頁，現在拿出來的只是首兩三頁，端看北京是如何反應，好戲陸續有來。

最近在一私人聚會中，有人問單偉建：中國是否外交公關上做得很差，每每給西方傳媒「挑機」。單偉建說：因為中國媒體不自由，所以即使政府講真話，外人亦是半信半疑。

美國撤銷香港特殊待遇，香港不幸淪為中美角力的棋子，美國希望藉貶低香港地位來傷害中共；北京則加強控制來宣示主權。有人擔心美國再下重手破壞香港的聯繫匯率，這未免杞人憂天。

李顯龍的弟弟李顯揚加入了反對黨新加坡前進黨，雖然他沒有直接上場參選，但助選頻頻出鏡，並且宣稱「愛新加坡不一定選擇人民行動黨」！

要有智慧的國民，才會有智慧的城市。但在共產黨管治下，國民太智慧便會多念頭，成了統治者的燙手山芋。

我從來都不是獨派，但是你怎能用道德說服我港獨不是一選項呢？余杰引用了波羅的海三小國獨立的歷程，來支持他覺得獨立關鍵是人，而不是經濟或軍事實力。我欲辯但無言。

美國看待香港的問題，端看中美關係走到哪個點，美國需要些什麼；中國覺得是香港過繼的，13億人才是北京一手扶養長大的親生子。

已故總理周恩來在1954年提出「四個現代化」：工業現代化、農業現代化、國防現代化、科學技術現代化。過了大半個世紀，依我看，中共今天最需要的是「管治現代化」。

運動轉瞬又是一年，勇武派成功將香港帶進全球的視線，但到了今天，堅持勇武的邊際利益是否仍在呢？

香港現在需要的領軍人物是韋小寶，機智的韋爵爺既被康熙賞識，但又是天地會頭領，這種吃裏扒外才是香港人的真本領。

中學文憑試歷史科試卷問考生：1900至1945年間，日本為中國帶來的利多於弊，參考資料後，這你是否同意這說法嗎？這條值8分的問題，我覺得放在通識科可能更加適合，但教育局的反應，絕對是「小題」大做。

港交所（00388）總裁李小加曾說過：過往任職投行，出差頻密，很少機會長時間留在香港，倒是加入港交所後，留港時間長了，開始認識中環以外的香港，有次走入九龍探秘，感覺新奇。他應該也算是一個香港人。

全球新冠肺炎疫情雖然未退，但不同地方的人民和輿論已經不斷給政府打分。中美兩大國在抗疫上都有惹人批抨的地方：中國官方疫情初期是否知而不報？華府是否起初掉以輕心？都是兩地政府的死穴。