要預測準確,如非擁有先知的神級能力,就要有渠道取得獨家消息。(Shutterstock)

專家燈神是如何煉成的

專家愈出名愈受歡迎,除了自信心會有所膨脹,亦不時會有傳媒邀請提供各種預測,採訪範圍慢慢由本行擴大到一知半解的領域,表現亦因此由一半半打個和,退化至講多錯多,成為愈錯愈見報、娛樂性多於資訊性的一盞明燈。

發展商推動ESG除了起示範作用,規模效應和交易費用亦是有效市場安排的重要考慮。(恒基地產圖片)

豪宅也可以綠建?

愈來愈多研究發現,ESG具有商譽保險的功能,面對企業危機,投資ESG愈多的企業受危機影響亦愈小。當豪客對豪宅綠建的需求不斷增加,投資位置好環評高的發展項目會有不錯的市場兼社會回報。

淘汰賽的十二碼不只是「一係你贏,一係我贏」咁簡單。(Shutterstock)

意大利行運一條龍

意大利今屆歐國盃射十二碼都太有運了。不要誤會,我不是指:「一係入,一係唔入」那一種幸運,而是意大利剛好抽中可以先射因此幸運地獲得「先行者優勢」。

在自由市場裏,報紙的取態很大程度上反映讀者的民意。(Shutterstock)

新聞自由的測試

26年前,回歸前夕下的香港可以容下《蘋果》和《文匯》、《大公》,新聞自由令報業百花齊放;26年後,國安法之下香港還有沒有新聞自由容得下守法但礙眼的紙媒和網媒?

知識有罪,那為什麼人類對蘋果仍如此動心?(亞新社圖片)

當蘋果變成禁果

對於香港傳媒,蘋果變成禁果的影響是我們少了一個近千員工的媒體。這近千名員工加上背後的資本,是一個重要的資訊供應者。當蘋果變成禁果,其他傳媒願意增加投資填補失去的供應嗎?

聯儲局在議息會議後的聲明並無大變,一如所料維持低息,亦未改變買債速度。(聯儲局記者會直播截圖)

聯儲局焦點是大眾的想法

聯儲局過去幾個月來不斷指出的,是通脹受大量短期因素形響。從原材料緊絀到運輸延誤,這些因素終會隨疫情受控而消除,因此不用擔心通脹失控。吊詭之處,在於這說法是對是錯,視乎大眾是否信服。

內地百度認為,所有年輕人都不應該再如此勞動,大家應響應躺平主義「不買房、不買車、不結婚、不生娃、不消費,維持最低生存標準」的「六不主義」。(Shutterstock)

躺平主義的男女之別

貧富懸殊加上樓價高飛,這些都很可能是躺平主義在內地興起的原因。放眼世界,這些背景因素並不是內地獨有,亦有研究發現歐美等地的躺平主義早有興起的跡象,而這躺平主義更似有男女之別。

美國聯儲局正在鋪路減少買債。(Shutterstock)

尾大不掉的資產負債表

資產負債表是大是小,相比下好像沒有什麼標準,當年2萬億美元的大數目令人震撼,誰知道金融危機完結時已積累至4萬億美元,後來縮表未成,一場新冠肺炎疫症又將規模加倍至今。

經濟學中的數式多如天上星,都是根據一些假設得出來的推演結果,用意大多是令討論簡化和清楚一點,不一定對,不少更錯得離譜。(Shutterstock)

學術包裝與學術偽裝

比學術包裝次一等的,是學術偽裝。內容是錯的,又或作者根本不知道自己在說什麼,為求充撐場面蒙混過關,就隨便找一些專有名詞數學符號穿鑿附會,有意無意地誤導大眾。

關於投白票,其實早在2014年政改諮詢時,基本法委員會委員陳弘毅就曾提出「白票守尾門」方案。(亞新社)

白票制的分析

有前輩提議全民強制投票,因為在這個情況下,操控便更難出現。但有研究指出,不管有沒有「白票制」,受惠的會是一些更極端或更邊緣的政黨,不知這又是否前輩希望出現的結果呢? 

核數師幫投資者「核實盤數」。問題是,誰實核數師呢?(Shutterstock)

遲來的審計,不應去愛?

有篇學術文章分析了內地A股的統計數據,發現平均來說遲來的審計預視公司股價大跌。更有趣的發現,是遲來的審計對企業管治不良的公司的股價影響尤其明顯。近月數以十計的企業公布延遲刊發業績而停牌,又代表了什麼?

事後孔明固然容易,但是增加防範措施不是沒有代價。(蘇彝士運河管理局圖片)

事後孔明的謬誤

貨輪出事之後,我們都忽然變成物流專家,提出各種各樣的解決方法,從實施載貨量管制,到尋找其他航線,好像事前我們都活在夢中,白白讓大好機會流走。

林作(左)明顯地是深明不少香港人內心,其實與一個7歲甚至是2歲的小朋友無異。(亞新社)

吸睛定律:睇人XX最開心

讀者大多都睇人XX最開心,《紐約時報》這些早已利用大數據分析讀者需求,走在市場最尖端的大報自然會「調整」報道風格,盡量迎合讀者的口味。正經的新聞報道如是,娛樂新聞也就更甚。

內地修例將大幅度提升國家稅收,同時亦將大幅度提升電子煙監管效能。要留意的,是保障消費者合法權益,並非一刀切全禁所有新型煙草製品。(Shutterstock)

思摩爾股價給一國兩制的啟示

從茲事體大的控疫到芝麻綠豆的控煙,民望淨值長期負數的陳姑娘一直都一意孤行拒絕跟黨走。比思摩爾的股價還要低的食衛局局長民望,再次確認末代港督的憂慮:香港的自主權會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。

事實上,差不多所有國家的疫苗分配都由政府主導。 (亞新社)

以市場協助分配疫苗

在香港,接種科興疫苗後不適甚至死亡的新聞接連發生,已令不少老人家對科興(甚至輝瑞)疫苗卻步,以致我們不知如何確定哪些可以優先接種的行業對經濟影響至為關鍵?

科興疫苗在內地列明不建議60歲以上及長期病患者接種,至於澳門的網上預約系統,亦不會接受60歲以上人士參與。(Shutterstock)

不是專家談疫苗

不少醫學專家一方面力撐科興疫苗,鼓勵市民接種,一方面就去接種另一種疫苗,又或不透露個人選擇。這種言論和行為的落差,是否源自一些常人難以明白的科學根據、專業判斷?

新冠肺炎疫苗顧問專家委員會指,加快批准科興疫苗是「效益大於風險」。(Shutterstock)

科興疫苗效益大於風險?

為了提高市民對科興疫苗的信心,希望專家教授能向大家多作解釋為何加快批准科興疫苗是「效益大於風險」,而不是以輝瑞和科興疫苗是「蘋果和橙」不能類比、「私人問題唔答,唔應該將問題政治化」這些藉口來敷衍大家。

市道如此慘淡,竟有不少人擔憂政府赤字,憂心忡忡為政府想辦法增加收入減少支出。(Shutterstock)

有香港特色的公共財政

我們要問的,是政府坐擁巨富,到底回報有幾高,公帑是否花得其所?尤其現在經濟低迷,多個行業在疫情下近乎停頓,失業率屢破紀錄,此時將錢交到市民手上,回報總會比儲備放在什麼基金要高吧?

第1頁,共7頁 1 2 7

按類別瀏覽

Currently Playing

Login to your account below

Fill the forms bellow to register

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.