不平則鳴

其實「橋唔怕舊，最緊要受」。我建議大專舉辦的「六四」集會加入一個簡單而有畫面的悼念環節，例如出席者舉起手上放光的手機；向亡魂致敬。

一國兩制不應該容許有人把香港內地化，削弱香港的高度自治和衝擊香港的核心價值。既然張德江表明中央要把香港「內地化」的說法完全沒有根據，港人便應該對特首、官員和其他愛國人士有意無意把香港內地化的言行保持高度警惕，有需要時直斥其非。這才是體現一國兩制的初心。

上星期全國人大委員長張德江來港「視察」，是代表中央政府及國家主席習近平向港人宣示調整對港政策。所以他一下機便請新聞界傳達習主席及中央對香港市民親切問候的良好祝願。（可惜新聞界卻始終沒有機會代表香港市民向張德江提問。）   一國兩制的初心   在特區政府安排的香港社會各界歡迎晚宴上，張德江發表重要講話。重中之重是他回顧當初鄧小平提出「一國兩制」的構想，是在國家對香港恢復行使主權的前提下，照顧香港的現實，最大程度保持香港的特色和優勢，以及維持香港長期繁榮穩定。   他稱中央體現了和堅守這個「一國兩制」的初心。他表示，在「不忘初心，方得始終」的原則下，港人對自己生活方式和價值理念的珍視，理應得到尊重；而「港人治港、高度自治」則是對香港「本土」實際情況的最好照顧。因此，極小數人排斥「一國」，甚至倡議「港獨」，是違背了「一國兩制」的初心。   現在中央提出一國兩制初心論，包括明確尊重香港原有生活方式和核心價值，值得絕大多數港人真心地鼓掌歡迎。實事求是，過去幾年港人對一國兩制的信心有所動搖，主要原因是中央對港政策偏離了初心。國務院於2014年6月發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，對一國兩制的演釋，包括法官必須愛國等，便是個明顯例子。   尤有甚者，中央官員、學者，特首及政府官員，在港的中央機構，以及一眾愛國人士對港人的疑慮不是嘗試去化解，而是用「愛國神聖、不容爭辯」的大帽子壓下去。   再舉一個偏離初心的例子。無論是按照國家憲法或《基本法》，中央當然可以在有需要時對香港行使「全面管治權」。但在一國兩制的原則下，特首有責任向中央據理力爭，維護港人的利益；而在「原有生活方式不變」的保障下，港人可以各抒己見，包括表達一些中央認為不正確的言論，而不應被視為矛盾的敵方。以前者為例，今屆特首在令港人惶恐的李波事件上暴露不敢向中央陳請的懦弱形象。以後者為例，直至今次張德江來港，不少香港選民視為溫和的民主黨派，都被中央和特首劃分為不可溝通的反對派。   張德江講話有什麼含義？   張德江今次來港示範了一國兩制最初構想時的包容，就是史無前例地與幾位泛民議員會面，聽取他們對特區政府及梁特首的批評。他在離開香港前會見各界代表時，特別強調中央不分黨分派，會耐心聆聽不同意見，聽到之後將來可以交流。   張德江的講話，港人有信或不信的自由。但官員和建制人士卻沒有不跟從提示的選擇。我們應該在未來幾個月看到中央對港政策調整後的影響。讓我在下面舉出兩個情況供讀者參考。  ...

香港電視主席王維基宣布考慮參選9月立法會選舉，原因僅一個：換特首。他希望當選議員後，可以團結其他議員及香港各界人士，向中央及全世界發聲，表明港人值得有個誠實的特首。他以行李門為例，指機管局、航空公司一齊陪梁振英講大話。   王維基說香港過去四年不斷沉淪，社會價值被扭曲，源頭是特首。他相信自己踏出這一步，會促使更多人站出來。他反對港獨，但亦反對「講都唔畀人講」。至於誰做下屆特首，他認為葉劉淑儀、曾俊華和曾鈺成都是適當人選，而他相信大多數市民都係 ABC（Anybody but CY）。   誰希望梁振英連任？   王維基上述考慮參選宣言反映了大多數市民的心聲。其實說來悲哀，眼看香港禮崩樂壞，不少人對特首人選的期望已降到低無可低的ABC。   香港有三類人支持梁振英連任。第一類是可以從中獲得利益的人，包括只有梁振英才會委任的官員和公職人員。第二類是預計中央會繼續委任梁振英，於是唯恐執輸的投機分子。第三類是真心相信梁振英強硬得有道理的激進愛國愛黨人士。此外，不介意梁振英連任的是什麼都無所謂的順民。不反對，甚至暗裡歡迎梁振英繼續做下去的是倡議港獨的少數激進分子，因為港人對中央委任的特首愈反感，分離的土壤愈肥沃。 (根據港大今年5月的民意調查，僅21%受訪者支持梁振英出任特首，反對的受訪者佔62%)。   講道理，假如中央重視大多數港人的意見，梁振英應該被指示出來宣布不會尋求連任。假如這個喜訊在立法會選舉前公布，建制派可以卸下一個沉重的包袝，甚至可以透過精密的配票，擊敗多人參選導致碎片滿地的反對陣營。   但政治不是硬道理。我相信上述情況不會發生，原因有兩個。一是中央面子大過天，豈可因為部份港人不聽教，便示民以弱？二是儘管梁振英有這樣那樣的不足，他到底是通過忠心和勇武考驗的「勁草」和「忠臣」，不宜倉促決定其去留。於是我們今天只是看到一些微妙變化。例如與中央關係密切的建制人士，刻意將支持特首與支持梁振英分開，而梁振英本人也重施語言偽術，說沒諗過角逐連任。   王維基為何改口？  ...

一直支持梁振英做特首的商界大亨陳啟宗在其集團刊物上說，他謝絕聘請退休高官，因為他深明「上樑不正下樑歪」的道理，也堅持不做任何官商勾結的事。這個「自己友」的意見會否對政府處理這宗申請有點啟示？

今天港人要求自決之聲不絕於耳之際，這個估計實在有點掃興。

先談令中央頭痛的勇武鬥士。除非在9月前他的案件已完結並定罪判刑，或者他決定不參選（兩者皆不大可能），本土民主前線的梁天琦在新界東的地區直選上應該穩佔一席。

先談令中央頭痛的勇武鬥士。除非在9月前他的案件已完結並定罪判刑，或者他決定不參選（兩者皆不大可能），本土民主前線的梁天琦在新界東的地區直選上應該穩佔一席。

在《政治秩序和政治衰敗》（Political Order and Political Decay）一書中，雖然福山維持自由民主制是普世的治國模範，但他以美國為例，指出民主體制發展到今天產生諸多弊端。

梁特首向機場職員「了解」情況後，其女兒便無須親身攜帶手提行李安檢。這個事件，及事後梁特首及一眾官員及建制派人士的辯解，究竟是捍衛還是打擊香港的法治？

以愛國人士喜歡用的一家人關係作比喻，當孩子明知前路茫茫也要離家出走，做父母的豈能只怪他們幼稚、衝動、受人唆擺，或恐嚇他們必然餓死街頭，而不好好反省自己的責任？

假如李波事件真的在信者自信及特區政府終止調查的情況下就此了事，中央政府可否考慮向港人發個聲明，澄清沒有內地官員參與李波偷渡回內地，以及在一國兩制下，中央不容許內地官員在香港執法？

近年本土主義茁壯成長，分離主義萌芽出土，梁特首豈無角色？

近年本土主義茁壯成長，分離主義萌芽出土，梁特首豈無角色？

在今天不講道理的政治氣候下，任何影響特首大權獨攬，只向中央效忠的建議，恐怕會淪為港人自講而已。

在今天不講道理的政治氣候下，任何影響特首大權獨攬，只向中央效忠的建議，恐怕會淪為港人自講而已。

留待下屆政府處理，是否已成為今屆政府官員每次做不成事後的標準立場？這是否負責的表現？

投選梁天琦的選民不一定支持使用暴力，或以武抗暴，但他們肯定是對梁政府的施政，以至警方的執法非常不滿。

有報道稱國家主席習近平就旺角騷動的指示，包括特區政府應避免事態進一步複雜化和須緩和社會氣氛等。有人因此期望中央會密切留意梁特首日後的動作，並在有需要時撥亂反正。這種一廂情願的想法正好反映港人面對困局的無力感，而這卻是部分年輕人憤怒的根源。

旺角騷亂後，香港會逐步走上暴動、鎮壓、再暴動，再鎮壓，直至經濟衰敗，社會動盪不安的悲慘結局？還是此事會提供一個契機，讓當權者改弦易轍，體察民情，舒解民怨（特別是年輕人的訴求），成就一個美好結局？譴責暴徒的正義之士，你們有答案嗎？

港大學生當晚行為過火的程度遠不及校委會主席李國章於事發後兩天在記者招待會上的撥火言論，他形容學生像吸了毒，受公民黨指使，更用上近乎誹謗的言詞，例如「公民黨慫恿學生去暴動」。

假如政府透過客觀、專業的民調問市民，有多少領導級官員在他們心中是白支薪的？答案恐怕是不適宜公布吧！

我相信，今天和將來都不會有台灣領導人提出獨立主張。中華民國只在台灣及只關心台灣人的福祉，已變成台灣人毋須張揚的共同立場，再不會受政黨交替影響。一天中國沒有民主，兩岸統一只剩武力攻台這個選項。今次台灣大選對香港政局，有三個啟示……

我相信，今天和將來都不會有台灣領導人提出獨立主張。中華民國只在台灣及只關心台灣人的福祉，已變成台灣人毋須張揚的共同立場，再不會受政黨交替影響。一天中國沒有民主，兩岸統一只剩武力攻台這個選項。今次台灣大選對香港政局，有三個啟示……

我相信，這件事會對不少港人留下巨大的陰影，他們會對今屆特區政府更不信任。管治香港會更困難。

沒有普選，我們還有一人一票的區議會選舉和立法會的地區直選。

在政府應該認真考慮全民退保的合理假設下，我建議政府在諮詢期間，就推行全民退保須增加多少稅收及對經濟影響有多大，作出不同的計算和測試，然後提出不同的加稅組合，讓學者和一般市民有詳盡的數據和客觀的分析作進一步討論。

在政府應該認真考慮全民退保的合理假設下，我建議政府在諮詢期間，就推行全民退保須增加多少稅收及對經濟影響有多大，作出不同的計算和測試，然後提出不同的加稅組合，讓學者和一般市民有詳盡的數據和客觀的分析作進一步討論。

前公民黨成員湯家驊辭去的新界東立法會議席，將於明年2月28日舉行補選。直至青年新政要求公民黨就參選人舉行初選前，這個補選沒有多少人關注。

前公民黨成員湯家驊辭去的新界東立法會議席，將於明年2月28日舉行補選。直至青年新政要求公民黨就參選人舉行初選前，這個補選沒有多少人關注。

與其堅持特首超然到他唱歌等於報道時事，我建議政府考慮在版權修訂草案上提出修正，增加一項「非牟利的個人使用」豁免條文。

假如政府提交的一地兩檢方案不獲港人接受，而建制派議員憑多數票通過撥款，他們將會為此在半年後的立法會選舉上付出代價。

今次區選結果標誌香港進入一個新人願意接棒保家衛港的新時代。終於醒覺到不理政治、政治便會搞你的港人，明白有需要用手中一票及其他行動支持政治新世代。

最近一場香港對中國（或國家隊對香港隊）的足球比賽，令特區之首梁振英，自詡官到無求膽自大的政務司長林鄭月娥，和民望最高的食物及衞生局長高永文在公眾面前表現異常，令人失笑。

最近一場香港對中國（或國家隊對香港隊）的足球比賽，令特區之首梁振英，自詡官到無求膽自大的政務司長林鄭月娥，和民望最高的食物及衞生局長高永文在公眾面前表現異常，令人失笑。

假如政府真心願意把特首納入防賄條例第三條內，我希望政府盡快考慮我這項肯定沒有憲制問題的建議！

上星期香港發生兩宗性質截然不同，但同樣影響深遠的大事。其一是港大申請禁制令的案件在法庭聆訊。第二宗大事的性質不是洩密，而是光明正大的「呼籲」。

如果委任無法團結港大持份者的人當校委會主席，如何稱得上用人唯才？

今次中國主席習近平訪問英國，受到史無前例的盛大官式歡迎。有英國傳媒形容政府向中國「叩頭」，令人想起200多年來中英兩國曲折離奇、此消彼長的關係。

今次中國主席習近平訪問英國，受到史無前例的盛大官式歡迎。有英國傳媒形容政府向中國「叩頭」，令人想起200多年來中英兩國曲折離奇、此消彼長的關係。

有人指官媒不等於中央，不能指責或暗示中央干預港大自主。但在中國幾千年的政治鬥爭上，當權者要對付某個人，何須公布天下？由《文匯》的密集評論到《人民日報》的一錘定音，港大校委會眾多與內地關係密切的委員真的可以像老僧入定，絲毫不受影響？

李嘉誠今次的「撤資」風波對港人有重大啟示，希望中央也可從中思量可否對港人多些理解和認同。

李嘉誠今次的「撤資」風波對港人有重大啟示，希望中央也可從中思量可否對港人多些理解和認同。

中央和特區政府難道不應該好好反省一下，研究清楚問題究竟是因為部分港人去中國化氣熖囂張？還是香港變得太中國化，迫使港人先保家然後再考慮如何愛國？

中央和特區政府難道不應該好好反省一下，研究清楚問題究竟是因為部分港人去中國化氣熖囂張？還是香港變得太中國化，迫使港人先保家然後再考慮如何愛國？

在華人中，李嘉誠的商業成就是前無古人……其實毋須參政，只要李嘉誠本着「追求無我」之心，他完全可以憑他的驚人財富、才智及影響力，推動香港的經濟、科技及民主發展，作出令後人敬仰的貢獻。

在華人中，李嘉誠的商業成就是前無古人……其實毋須參政，只要李嘉誠本着「追求無我」之心，他完全可以憑他的驚人財富、才智及影響力，推動香港的經濟、科技及民主發展，作出令後人敬仰的貢獻。

「超然論」是否特首梁振英迴避落實李國能報告中建議，把行政長官納入防賄條例第三條及第八條規管範圍內的護身符？

與其針對他說的兩句刺激性的話而大肆攻擊，我選擇全面評論他這篇講話的目的和主要內容，並指出他避而不談同樣涉及《基本法》及香港政治體制、更令香港管治不斷沉淪的一些問題。

梁振英似乎認為他的一切有為措施都是適度，不容置疑，於是「適度有為」便等於自把自為。以梁特首引以為傲的限奶令為例，這個有為措施是否適度，值得商榷。

最近發生三宗事件，顯示中央對港政策可能醞釀重大變化，值得仔細分析。

常言「冰封三尺，非一日之寒」。近年警方針對「公眾秩序活動」的執法行動和律政司的檢控決定，有否令市民感到擔憂的地方？

梁特首說放棄積極不干預，只是為求政治正確的表述。重點落在「適度有為」這個「新」思維上。但這「新」思維，成績又如何呢？

香港大學百年基業，一時政治風向實在微不足道。還望「明德格物」的校訓長存諸君心間，勿讓政治扼殺港大福祉。