不平則鳴

警方沒有設立及維持有效機制，確保執勤警員戴上展示獨一無二可資識別的編號，違反《人權法》第三條。

假如特朗普最終敗選，他其實不是輸給拜登，而是不敵他執政4年來因其離經叛道的行為，以及粗鄙荒誕的談吐激發出來的巨大民怨。

警方以觸犯《道路交通條例》的「處假陳述」為由，拘控製作港台《鏗鏘集》的《721誰主真相》編導蔡玉玲。

在凡事政治先行的國安新時代，委任一個有國際地位、無內地人事關連的洋人專才去掌管證券市場，實是高明之舉。

要求內地港人抽一天或半天時間返港投票，藉此履行愛國愛港的責任，實屬合情合理。政府不是日日宣傳大灣區一小時生活圈的特色嗎？

香港大學委任曾任教清華大學的兩名學者申作軍及宮鵬為副校長，標誌着未來港大由內地出身的學者領導的趨勢。

今年港府的《施政報告》史無前例被押後無期，讓特首與內地相關部委先商討若干事項，反映香港今不如昔的地位。這個情況令我生起香港融入深圳的想像。

《港區國安法》令一些有幾百年學術自由的知名歐美大學都要定下前所未有的規定，容許學生匿名參與討論或交功課，香港可以是例外嗎？

為了促使陳同佳有更大決心赴台自首，警方應該取消（其實是無必要）對他的「保護」，然後陪同他往台灣指定的窗口辦理赴台手續。

根據《粵港澳大灣區發展規劃綱要》，大灣區的發展戰略定位包括依託香港的自由開放經濟體，發揮示範引領作用，更好地融入全球市場體制，建成世界新興產業、先進製造業和現代服務業基地。

看到不同權威人士對校園如何處理「港獨」言論有不同意見，容我表達一些意見，供政府最高層在需要一錘定音前參考。

只要留任的民主派議員肩負以下3個知其不可為而為之的任務，並且貫徹始終，那麼，即使在個別事項上反對無效，依然會在過程中產生積極作用。

隨着政治氣候改變，當局透過《港區國安法》要求所有公務員都須宣誓效忠，是大勢所趨，原則上也沒有問題。

上星期，終審法院首席法官馬道立罕有地發表一篇長達十多頁的聲明，詳細解釋了香港普通法制度包括的原則和確保司法獨立的要素。

目前兩岸關係極度緊張，而特區政府不願與台灣政府接觸，避免政治上行差踏錯，但假如政府官員依然懷有「不忍」的初心，便應該有所作為。

《港區國安法》是由不是奉行普通法的內地草擬，通過前沒有經過在港諮詢，難免令一生在普通法地區審案的外地法官感到疑慮。

12名港人因參與反修例運動，涉嫌觸犯多項罪行，企圖逃離香港期間，被內地公安拘捕，關押在深圳鹽田看守所。政府有關的回應未免顯得官僚，甚至有點冷漠。

負責確保香港證券及期貨市場正常及有效運作，藉此維持香港國際金融中心地位的證監處，參與甚至主導相關的調查工作，至為重要。

現在特區政府認為之前殖民政府已棄用的法律，較中央政府為了維護香港國家安全而度身訂造的法律更為適合，令人產生時光倒退50年的感慨。

聯合國保護人權特別報告員Fionnuala Ni Aolain，聯同在聯合國處理其他人權事務的6位專家，向中國政府發出聯署信，藉此表達他們對《港區國安法》可能損害港人基本自由和人權的關注。

剛過去的周日，一名在街上的女童見到防暴警察逃跑，首先被一名警員撞倒，然後數名警員一齊把她撲倒在地下，其中一名男警更用雙膝壓在女童身上。整個過程的影片在網上瘋傳，令香港警察成為國際傳媒一致批評的對象。

純粹從政治體制角度看，香港這個非主權特區不是百分百符合主權國家所實行的「三權分立」制度，是有一定道理的。問題是，為何這個論述不在香港回歸時說清楚，而是相隔十多年後才因應政治氣候改變而「撥亂反正」？

為何今屆政府要否定三權分立這個客觀存在的事實，甚至不想學生認識？我只能從政治角度分析。這個做法是想順應中央強調對香港有全面管治權的立場，這也是今屆政府凡事都先講求政治正確的一個例子。

上星期兩位特區官員的公開發言，令不少港人震驚。他們分別是700萬市民之上的特首林鄭月娥，以及職級低很多但擁有依法拘捕權力的高級警司陳天柱。這兩宗性質不同的事件都涉及重大公眾利益。

除了是國際金融中心，香港也是國際航運中心。早前政府容許沒有在港卸貨的貨船船員在港換班引起爭議，側面反映香港作為國際航運中心的重要地位。

維護及鞏固香港的國際地位，是向中央及港人負責的特首理所當然的責任。在這方面，與世界上最強最大的商貿金融體系的美國保持良好關係，至為重要。

香港實行有別於內地的制度，之所以能夠發揮貢獻國家的作用，是有賴國際社會尤其是以美國為首的西方國家的認可和支持。

全國人大常委會決定今屆立法會可以繼續履行職責至少一年，直至新一屆立法會選出為止。人大這個決定及香港未來政局如何發展，值得分析和評論。

美國的制裁對有關官員個人的影響，並不像有些人聲稱「只要沒有資產在美國和不去該處便沒事」這麼簡單。

選情不利的特朗普，有極大誘因利用指責中國擴散病毒、打壓新疆維吾爾人和通過《港區國安法》等行為，轉移選民視線，從而放過他對處理疫情和國內示威浪潮的無能，讓他以團結國民齊心抗中的姿態，擊敗民主黨的拜登。

蓬佩奧是有備而來，宣示特朗普政府對華政策不再是由尼克遜和基辛格訂立的「緊密交往」，但也不是回到中美建交前的「圍堵」，而是建基於維護國家安全、堅持美國價及與自由世界聯手，抗衡中共。

有建制傳媒報道，特首林鄭月娥已向中央求助，指如果香港疫情持續惡化，本地醫療系統不堪負荷，希望中央協調內地醫務來港援助。

官方低估美國反港新政策的影響，是可以理解的安民動作。但港人宜冷靜思考，小心部署。未來6個月的事態發展不容忽視。

民主派在初選後面對最大的問題不是決定參選名單和配票策略，而是可能有多人被DQ。

初選對民主派最大的啟示是，他們依然有很穩固的支持。多人參與初選令獲支持的參選人有極高的認受性，之後協調9月立法會選舉名單和配票的工作會順利得多。

特首林鄭月娥對馬道立這份字字鏗鏘的聲明沒有回應。為何如此，我不想揣測。我只希望，負責執行國安法的當局重視即將離任的馬道立的諍言，不要做出任何損害香港司法獨立，以至徹底摧毀一國兩制的行為。

有人形容實施《港區國安法》象徵香港第二次回歸。但與1997年香港正式回歸中國受到舉世讚許不同，今次國際上不少具經濟實力的民主國家都對中國此舉表示極度關注或遺憾。

假如香港進入以言入罪的時代，政府拉人，依然是有法（港區國安法）可依。但在這情況下，有多少港人和國際社會會認同一國兩制沒有變形、走樣？

有中央指派的國安顧問在旁，並須接受國安公署監督和指導的特首，還剩下多少高度自治的空間和自由意志去作決定？市民憑什麼相信一個沒有法律資歷的特首可以公平公正地委任最適合的法官？

「港區國安法」條文細節和執行機制，以及其連帶影響（例如利用來作DQ參選人之用），會否成為下一階段中美博弈的焦點？

隨着國安法上場的是一整套政治正確措施，包括如何確保學生不受到不良影響。對不少中產父母，子女的教育是去留的重要考慮。