不平則鳴

我無興趣討論下屆特首人選的議題。不過，把一些以「魔鬼」（devil）入詞的用語拿來形容今天香港的政治情景，倒會增添趣味。

在政治籠罩香港的新時代，保持自己的良知善性，以及相信這片土地依然有不少好人，是令自己生活好過的處方吧！

論語有一句話：「己欲立而立人，己欲達而達人。」這個道理也適用於有責任帶頭抗疫的政治官員和公務員身上。

國家副主席王岐山認為，中美關係現正處在重要關口，雙方應從歷史中吸取靈感和動力，聚焦合作，管控分歧，為兩國人民福祉、全球經濟復甦、世界和平穩定作出更大貢獻。

法律以外，香港有別於內地的新聞自由更是一國兩制的信心保證。

雖然拜登繼續以維護民主人權等價值為由制裁他國，但他在外交上最重要的考慮因素，始終是美國本身的利益。這在拜登宣布從下月開始由阿富汗撤軍，並以9月為最後限期，充分表露出來。

在台海烏雲密布的背景下，日本同意聯合聲明提及台灣，是美國抗中政策一個成功部署。北京會否像對澳洲般，動用經濟力量對日本反擊？

我相信，吳靄儀這篇法庭演詞會成為香港一國兩制歷史一個重要印記。我更希望，她對維護法治終生不渝的立場和理想，可以對不少今天在位的行政、立法和司法人員，發揮醍醐灌頂的作用。

政府為了打擊部分市民的不合法行為，除了要求顧客必須使用「安心出行」影響食肆生意外，食肆要求所有員工完成接種疫苗則是製造內部矛盾，新措施可謂問題多多。

無綫的困局是香港的縮影。無綫食老本，不思進取，決策不夠果斷，與年輕人脫節，何嘗不是今天政府和不少行業的通病？

不知道政府有否估計，有多少人因種種原因（包括長期病患或體弱）不願接種疫苗，尤其是長者，會因為要上酒樓餐廳進食而決定打針？

政府對投白票或不投票的情況大為緊張，是否表示對自己鼓勵選民在完善了的選舉制度下積極投票的能力缺乏信心？

在新時代的香港，無論是討論新選舉制度是否民主倒退，抑或普選目標是否依然存在，恐怕只是浪費時間和精力，而論者甚至可能被指為未能擺脫西方民主荼毒的餘孽。

在今次新疆事件上，中國政府反制外國官員，民間杯葛外國貨品，就看經濟飽受疫情打擊的西方政府和唯利是圖的外商可以堅持多久。

香港的土地、房屋問題製造社會深層次矛盾和擴大貧富懸殊，中央領導對此表示關注由來而久。除了澄清錯誤引述外，政府更應該用事實證明，本身是有能力去解決中央關注的房屋問題，毋須中央幫忙。

緬甸持續混亂，導致中國在當地的企業受到衝擊，令中國表達關注，並勸告緬甸軍政府與反對派和解。但這是政治，與人權無關。

雖然中美會談雙方意見分歧嚴重，但認為此次會談有用，並承諾保持溝通。換句話說，儘管開場氣氛惡劣，中美會保持鬥而不破的關係。

直至目前為止，香港的國際金融地位依然穩固，資金流入多過流出，事實真是如此嗎？未來會有什麼改變嗎？

由新選舉制度產生的特首、主要官員，以及有份治港的行政、立法機關的愛國者，他們是否有足夠的能力去處理及解決香港積累下來的眾多經濟民生問題，毋須中央操心或指點？

「忠誠反對派」是西方民主論述的一個概念，既然香港未來的選舉制度是要與西方民主切割，抄襲後者的概念是政治不正確。

除了審訊公平公正外，被告得到合情合理及有尊嚴的對待，也是香港法治的基本原則。

在商言商，外商當然會關心投資所在地的政治和經濟環境，以及其對個人自由和權利的影響。今次美國傳統基金會釋出的訊息，真的沒有損害香港的國際形象嗎？

在中央全面落實愛國者治港的新時代，公務員體制或個人，尤其是政務官，恐怕難以獨善其身。

《基本法》第121條在有關租金不變的條文中，列明「鄉村屋地」、「丁屋地」，而第40條卻沒有列明丁屋或丁權。這是否表示在草擬此條文時，人大有意保留丁權可以因時因地而改變的彈性？人大可否做得更多？

陳茂波要推行電子消費券計劃，比直接派錢複雜，因此需要仔細研究執行細節，確保市民收到消費券後，用得方便及舒服，更不要有太多金額和時間的限制。

財政司長認為今年財政預算案「加糖」有難度，但筆者認為與其不派錢，不如為減輕來年派錢的負擔及增加政府的經常性收入，今年財政預算案可以增加兩項稅率。

為了鞏固香港的國際金融地位，當局委任洋人擔當某些要職，可以發揮重要作用，今次港交所委任歐冠昇這名美資投行人士，是否有更深層的戰略考慮？  

政府輸入外地專科醫生的政策完全正確，也必須堅決推行。但在執行過程中，政府應該以最大的耐性和包容去獲取公營醫生的諒解。

可以預期，拜登主政後，美國會在聯合國及其他國際組織與中國明爭暗鬥，爭奪話語權和制定國際規則的主導權。

毒品調查科警員余俊鑫侵犯6名女童被判監46個月，引起社會廣泛關注，認為刑期明顯過輕。筆者認為，除了修訂性侵兒童罪行的刑罰外，律政司應該就余俊鑫的刑期提出覆核上訴。

假如梁振英的意思是指把特首產生辦法由選舉改為協商並不違反《基本法》及毋須釋法，這說法沒有錯。

從年宵市場翻生一事上，政府應該明白，最嚴謹的防疫措施有時也需要考慮市民是否認為合理，以及對業界以至經濟的影響。

終審法院首席法官張舉能上任後的首度發言代表他對珍惜香港法治的廣大市民和國際人士一份莊嚴承諾。讓我在下面節錄其中要點，並作適當解說。

這場屬於「重大行動」的大抓捕應該是由港區國家安全委員會拍板決定，而中央指派的國家安全事務顧問、中聯辦主任駱惠寧理所當然參與其事。

今天不少港人質疑香港是否仍有法治。將會退任的終審法院首席大法官馬道立相信香港依然有法治，因為法官仍然是根據《基本法》和司法誓言去處理案件。不過，馬道立迴避提「三權分立」這個變得敏感的言詞。

這場轟動香港及美英等外國勢力的12港人案，根據內地官方的表述，包含兩個重點。我認為這宗案件對港人有3個啟示。

今次終審法院批出上訴許可，並把黎智英還柙，相信會被視為回歸正軌的第一步。

一年將盡的時刻，相對其他地區的民眾，不少港人多了一層疫情之外的憂慮，對未來更加忐忑不安。

政府天天呼籲市民合作抗疫，而偏偏自己卻沒有全面總動員，於是出現18萬公務員大多數留在家中避疫，而衛生署卻表示尚欠百多名人手的荒謬情況！

身為一個幾乎每天都要走出外逛逛的人，我可以想像失去自由是多麼的難受。不過，凡事總有正反兩面。利用這段時間閱讀和思考，開啟心靈、擴闊視野，為未來作打算，是無數過來人的經驗之談。

從中央全面管治香港的角度思考，除去民主派後，讓一股愛國新力量參與各級選舉，藉此制衡本土建制勢力，並顯示政治多元，只有好處而無風險。

為了抗疫防疫，政府施政寧緊勿鬆，原則上完全正確。問題是，政府不少防疫措施，由疫情開始發展到第四波，始終令人印象是掛一漏萬，後知後覺，甚至自相矛盾，結果是成效不彰之餘，更徒添民怨。

政府對通識科施大手術，連名稱也以被污名而要更改，充滿撥亂反正的意味。特首林鄭月娥強調，此舉並非政治凌駕專業，而她也不是收到中央指示去做。既然如此，容我以教育角度談論通識科的「亂」和「正」。

在談及《港區國安法》的部分內，《施政報告》重申官方立場，包括立法是因局勢到了「非中央出手不行」的地步，立法後香港恢復穩定，而法例不會影響市民繼續依法享有言論、新聞、集會、示威、遊行等自由。

在「一國」的前提下，愛國者治港的方針也屬理所當然。值得思考的地方包括「治港」的定義，以及在顧及實際情況下，有多少酌情或彈性處理的空間。

警方沒有設立及維持有效機制，確保執勤警員戴上展示獨一無二可資識別的編號，違反《人權法》第三條。