金融

現時急切需要經濟學家們向前沿推進開拓，在實踐過程中研究與新時代相匹配的人文經濟學理論。這或許會是本世紀現代經濟學邁向全球適用的第四次革命。期待人文經濟學新元素的注入來自中國式現代化實踐經驗的總結昇華。

我在這裏要說的，是樓價普遍地下降了。要怎樣解決上述的問題呢？讓樓價自由浮動，當然是對的，而北京的朋友顯然也正在這樣做。但要怎樣刺激經濟？我則認為作為過渡性的處理，中國的通脹率可以去到6%。

美國較市場主導的經濟制度，配合AI發展導致的就業和收入調整，再加上較進取的財政政策，似乎反而能達到社會高低層工人收入急速收窄的效果，亦即逐漸實現「共同富裕」的崇高目標。

美國停止加息，代表一個時代終結，代之而起的是減息時代來臨。其實，今次加息期都未夠兩年，就要匆匆落幕，由此可見美國是自己頂唔住高息，而減息是支持香港樓市三個條件之一，其餘兩個是「撤辣」與銀行放貸。

香港股市連續3年先高後低，背後原因不難理解。只是每次反彈階段，資金大舉抽出形勢未有改善，因此連續兩日的升市是否具備可持續性亦成疑問。

變通、融和、創造，可能亦是伏羲對龍的傳人的寄望和香港未來的關鍵。

資本市場是主要服務三個個體，分別是企業、個人和政府，這三者是同時既是資本的使用者， 亦是資本的提供者， 當中又以企業的角色最為重要。

若以個人計，香港人的平均投資能力比很多歐美國家都不遑多讓。可是，香港只有750萬人口，整體力量實在有限，無力單靠自身的力量去打造一個國際金融中心。在這種情況下，必須爭取到歐美資金重返香港。

如果說美國有「石油換炸彈」的策略，那麼中國就有「石油換橋樑」的戰略。

美國在戰後環球金融貨幣體制的位置，並不是完全出自它的要求，在某程度上，是由盟國加諸在它身上。長遠而言，美國是否最適合擔當有關角色的國家，亦是有商榷空間。

自八十年代中其金融業出現以「放鬆管制」(de-regulation) 為主調的「大爆炸」以後，倫敦是能把握「石油美元」流入歐洲的契機，逐步發展成為全球最大的離岸美元中心。

安永亞太區上市服務主管蔡偉榮表示，以前傳統新股排名較高的交易所已「歸位」，唯獨香港以數量計未有起色。他希望在政策推動及GEM改革完成後，本港新股數目有所改善。

擴大點而言，國際地緣政治和內地經濟急劇變化，特區政府原先對未來財政收入的預測，有否需要重估？內地地方政府相繼陷入嚴重財赤，香港應如何引以為戒？

甚至可以說，如果我們國家的金融體系發展不起來，那麼實體經濟只能淪為被「割韭菜」的經濟。19世紀的英國，以及20世紀以來的美國為什麼強大？不僅僅是因為實體經濟，更重要的是因為其有效地發展了並壟斷了金融。

區域經濟對香港的重要性毋庸置疑，但跨國公司在香港無法像在上海或北京一般建立對內地以及全球市場的理解。假如這些方面不能解決，跨國公司將缺乏來港建立區域總部的理由。

一旦出現「樓價續跌心理預期」，長期物業投資者、真正置業者和炒家的房屋需求將快速消失；一些聰明的發展商見形勢不對，也會帶頭劈價，繼而引發其他發展商跟隨劈價去庫存。