政局

最近「三權分立」，引發了很多討論。本文簡介了「三權分立」的起源，弄清楚這詞的不同理解。用了「關鍵字搜查」，發覺原來廣泛流傳的往往並不是事實。

美蘇冷戰年代，香港和西方關係如魚得水，因而成為得益者，現在進入「新冷戰」時期，中國和西方國家再次陷入對立，香港能否在這個歷史時刻再次發揮獨特角色？

名牌效應的對立體就是標籤效應。當然，兩者相同之處，就是擁有與其他相若品牌顯著不同的地方，但分別就是後者往往被別有用心的貶抑者，突出其與主體相悖的瑕疵。

在美國全面「厭惡中國」的氛圍裏，無論何人入主白宮都無關緊要，但白宮主人的換臉依舊有機會給中美和世界的新格局帶來新的可能。

美國有些人認為教漢語是一種政治行為，應該予以禁止。那麼在美國國外教英語、唱英文歌、吃漢堡包，不知已經多久了！那又怎樣說呢？

第12屆「海峽論壇」將於9月20日在廈門舉行，台灣立法院前院長王金平將代表國民黨率團出席。正值美中尖銳對抗，台海戰雲密布之際，王金平等人赴陸更冒着可能觸犯民進黨政府《反滲透法》風險，令此行倍受矚目。

林行止建議對特區政府作出結構性「微調」，令大多數市民可以接受。重點是讓特首林鄭月娥「體面落台」，「令港人放下怨恨」。誰來接任特首呢？林行止「推薦」明年10月約滿離任的港交所總裁李小加！

剛過去的周日，一名在街上的女童見到防暴警察逃跑，首先被一名警員撞倒，然後數名警員一齊把她撲倒在地下，其中一名男警更用雙膝壓在女童身上。整個過程的影片在網上瘋傳，令香港警察成為國際傳媒一致批評的對象。

美國雖然在封殺華為與限期TikTok出售方面取得了上風，但在對抗疫情與恢復經濟方面卻表現差過中國。加上美國國內矛盾激發，美國在整體上所受的壓力，不見得比中國少。

如果特首能夠在新一份《施政報告》裏回應一個問題便已經足夠——她對未來一年的香港社會，有一個怎樣的圖像？

司法方面，回歸前，香港一直享有司法獨立，而且這項優勢在回歸後受《基本法》保障。但是回歸前，人事任命方面沒有分權可言。

人們的焦點都放在威權主義的壓迫之上，卻忽視了民粹主義正在急速侵蝕整個社會，令原來的香港一去不返。

美國兩位總統候選人，氣候政見天差地遠：特朗普說暖化是騙局，拜登則主張重返巴黎協定。而11月的大選，也成為人類前途的關鍵之役。

雖然特朗普來自商界，但他和他的團隊所採取的策略看來高於商學院的企業競爭博弈理論，更是一種立足於國家視野的治國方略。

中國外長王毅在一個國際研討會高級別會議上發表講話，提出《全球數據安全倡議》。他指出數據安全風險對全球數字治理構成新的挑戰，各國亟需加強溝通、建立互信，密切協調，深化合作，共商應對數據安全風險之策。

近兩個星期來，解放軍兩度與印度部隊在拉達克地區的班公湖岸對峙，情勢緊張。中方指印度士兵周一曾鳴槍示警，是1975年以來的第一次。但印度軍方反駁，反指解放軍鳴槍。

英國《金融時報》專欄作家嘉南‧加內什在政評〈特朗普是怎麼追上拜登的？〉指出，民主黨犯了「戰略失誤」。他認為，困擾拜登的不是他與特朗普的民調領先差距最近逐漸縮小，而是公眾議題的變化。

在全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會上，獲頒共和國勳章的國家衛健委高級專家組組長的鍾南山表示，即使新冠肺炎疫情鬥爭取得階段性勝利，仍不能鬆懈，必須在疫苗研發等方面持續攻堅。

港澳辦和中聯辦發表聲明，指出香港政治體制並沒有實行三權分立，必須糾正。林鄭月娥表示，行政主導不等於特首會干預司法獨立，特首亦有責任確保《基本法》得以全面貫徹準確落實。

如果沒有自身的失德和施政失效，外來力量能有那麼大的「煽動效果」嗎？如果只懂打壓，那就是強權自侮而已。

若以百萬計的港人繼續視北京如陌路、與港府為敵和對警察懷恨，香港這個只有750萬人口的城市怎能走出內耗、自毀和被邊緣化的死胡同？

從個人利益的角度，檢測是免費的，不用白不用。如果不用輪候多時，過程中不會令身體太過不舒服，採樣站的傳染風險低，自當參與。這是兩地政府樂見的，應了一句「上詐下愚」。

為何捷克第一個敢與中國衝突？冰凍三尺，因為多年來中國對捷克展開的全方位政治併購，引起捷克朝野的不安。

在中印邊境對峙局面升溫之際，印度新聞網站ThePrint 5日報道，印度軍隊上周四在海拔17500呎的北錫金地區救出三名迷路的中國公民，為他們提供氧氣、食物和保暖衣服的支援。

曾在美國前總統克林頓及奧巴馬任內分別出任國家安全顧問及駐聯合國前大使的蘇珊頼斯，日前在《紐約時報》撰文狠批現任總統特朗普，直言他濫用權力，「不是來服務人民的」。

純粹從政治體制角度看，香港這個非主權特區不是百分百符合主權國家所實行的「三權分立」制度，是有一定道理的。問題是，為何這個論述不在香港回歸時說清楚，而是相隔十多年後才因應政治氣候改變而「撥亂反正」？

《基本法》有關特區政治體制的規定，是否體現了三權分立？確認了特區的政治體制「是」或「不是」三權分立，有什麼實質後果？

所謂的三權分立，只是體制內部運作的需要，並非絕對的。美國為了對付中國，就擺明車馬，會三權合璧，甚至連傳媒、教育、NGO都要聯手出擊。

在這場有關三權分立的爭論中，香港有很多學者、法律界人士、評論員很認真地討論什麼是三權分立，行政、立法、司法機關的相互關係等等，但沒有觸及兩個核心問題，亦因此只能與中共官員各説各話。

有網民9月6日發起下午在九龍區遊行，一批人在佐敦、油麻地及旺角一帶聚集，高叫口號，有人不滿立法會選舉因疫情押後。政府發言人強烈譴責這些違法和自私的行為。

21世紀，日本首相輪流轉，相傳是因為首相公邸風水不好、往史血跡斑斑。

月事周期紊亂，經量、經期異常，乃是月經不調，常見症狀為：經水過多、經水過少；經行先期，經行後期；月經愆期等。

所謂美國關心台灣安全，其實只不過是一個美麗藉口，對台售武既是可觀經濟收益，又可藉此把台灣這張牌捏在自己手上，成為中美博弈的籌碼。

今年3月23日紐約州羅徹斯特市警方將一名患有精神疾病、當街裸奔的非裔男子普魯德壓地制服，但套頭後窒息失去意識，於一周後死亡。在警方的執勤影片本周曝光後，七名涉事警員已當局被下令停職調查。

印度及中國兩軍在班公湖南岸近日出現新的對峙局面後，印度陸軍決定改變防禦姿態，從邊境管控轉為鞏固邊防，據報印軍已向邊境地區增派了部隊和武器裝備。

美國南加州大學一名教授在講授語言相關內容時，將英文的「that」比作為中文的「那個」（nàgè），但被指聽來像種族歧視的詞彙＂nigger＂，引發非裔學生作出投訴，結果被校方停職。

香港的法律界往往只曉以他們熟悉的普通法觀點來理解「三權分立」，既缺乏歷史視野，亦不懂現實政治，卻又自以為是，目空一切。

為何今屆政府要否定三權分立這個客觀存在的事實，甚至不想學生認識？我只能從政治角度分析。這個做法是想順應中央強調對香港有全面管治權的立場，這也是今屆政府凡事都先講求政治正確的一個例子。

究竟採用全民檢測能否截斷或減少隱形傳播鏈？答案是可以的，但檢測必須是強制性和配合居家令。

港府引發有沒有「三權分立」的爭論，試圖一錘定音：「沒有！」跟着，官員和建制派紛紛拿出理據，合力炮製一宗「三權分立謀殺案」。

《孟子》提到牛山之木，茂盛而形態美，這是水土的滋潤。香港的「原樣」很美，如遇旦旦而伐、缺乏雨露之潤，必會失去美態，我們熟悉的家園將喚不回來。

美國國防部周二發布新的年度《中國軍力報告》，首次提出中國有「略超過200枚」現役核彈頭，《環球時報》總編輯胡錫進指此數字低於人們對中國當下核彈頭實際保有量的通常認識，認為美方刻意低估，另有圖謀。

美國史丹福大學沃爾特·肖恩斯坦亞太研究中心一名南亞研究專家發表的論文指出，印度陸軍存在結構性矛盾，而且缺乏「制勝學說」，這將導致印度陸軍在可能動用武力時面臨兩難選擇。

終審法院前常任法官烈顯倫在《明報》撰文，批評香港的法院不斷讓公共利益屈從於個人權利的主張，讓那些走上街頭暴力抗議的人一種「個人主權」的感覺。

特朗普的政策會加速美衰落外，還因為特朗普的所作所為大大鞏固了中共在中國的執政地位。

當前中美博弈美國是主攻一方，中國則處於守勢，主動迴避，不願跟美國硬碰。對中國來說，如果陷入當年美蘇冷戰模式、兩強爭霸你死我活，中國沒有明顯優勢，因為美國手上有兩張王牌，一是美元，一是科技。