政局

美國總統是一個「世界性的職位」，因此不可忽略了特朗普四年來對全球經濟的負面影響——讓久為人唾棄的保護主義高牆從新築起，生產基地倉惶遷移，產業鏈急驟重組。

雖然拜登勝出總統大選，但是美國並沒有出現「藍色浪潮」（blue wave）。回看總統大選，我認為拜登勝出有幾項成功因素。

「美國之音」（VoA）9日發表分析文章，指習近平及中國領導層「一直堅忍待變」。拜登成為新總統，中共將獲得喘息之機，而美國選舉結果似乎正在朝着北京期望的方向發展，雖然目前還有一定的變數。

早前美國制裁行政長官林鄭月娥、警務署署長鄧炳強等11名中港官員。美方因應中國對香港實施《港區國安法》，再制裁多4人。美國累計制裁15名中港官員。

對於一直看好特朗普會連任的《信報》創辦人林行止，他在該報的「林行止專欄」坦言承認「全錯」了，但他表示原因是不相信「新自由主義臨終前仍具百足蟲的餘力」。

中美關係能否修復？除了看拜登的對華政策外，還要看中國對外的「進取」政策會否調整？

我們姑且算香港有400萬黃絲，這400萬人的考慮，在全球人類的考慮中，是微不足道的。誰是美國總統，不單止影響香港人的福利，也影響全世界人的福利。

警方以觸犯《道路交通條例》的「處假陳述」為由，拘控製作港台《鏗鏘集》的《721誰主真相》編導蔡玉玲。

消息指，公民黨楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒及專業議政梁繼昌有機會被取消立法會議員資格。民主派會議召集人胡志偉表示，一旦人大常委會通過取消民主派立法會議員資格，全體民主派立法會議員將會總辭。

警方拘捕多名立法會議員，控以違反《立法會（權力及特權）條例》。有人問：法例不是用來保障議員權利的嗎？為什麼會有議員因違反法例而被拘控？

民主黨人成功把這次選舉變成對特朗普的公投，而不是要在兩位候選人之間做選擇。拜登傳出的「獲勝訊息」很簡單：他 「不是特朗普」。

與其說特朗普輸給了拜登，不如說輸給了中國。早前本人就說「特朗普已輸，先輸給了中國」。就是預測特朗普輸大選。現在，可以再歸納一下。

中國官方發表《「十四五」規劃和2035年遠景目標的建議》全文，不僅概述了「十四五」規劃，還概括了中國共產黨到2035年的遠景目標，包括香港和澳門應如何實施政策和採取措施以實現務實而雄心勃勃的國家目標。

拜登上台，必然要改特朗普的眾多惡政、劣政，這便應了4年一大變。但拜登能否保證4年之後共和黨不能勝選，不會出現特朗普或相類似的人物上台，又來一次4年一大變呢？

特朗普以「美國第一」的意識形態確立了對華鬥爭的戰略理據。拜登未必有像特朗普做大動作的能耐，但由於對華政策重新定位已經基本完成，他蕭規曹隨並不太難。

今次美國總統選舉還是由拜登勝出。這是否表示美國人民又選擇回頭轉左？我看情況不一定是這樣。

拜登宣布當選美國總統後，在中國不再是選舉議題和沒有選舉壓力的情況下，他應該會對多年來遏制中國的政策作出檢討，認真評估其成敗利害得失。

民主黨美國總統候選人拜登擊敗爭取連任的特朗普，勝出大選，將成為美國第46任總統。 拜登承諾團結國家，將不會再出現紅色或藍色的州份。

馬英九養成慢跑的良好習慣，是從紐約開始的。由學轉政之後，他的慢跑成了旁人較難效顰的特色。開始投入選舉，他的慢跑更成為台灣政治擂台上難見的景緻。

美國總統大選仍未有結果，多個搖擺州的選票還在點算，當中賓夕法尼亞州成為焦點，特朗普本大幅領先，但隨着點算郵寄選票，差距收窄至不足1個百分點。隨着特朗普勝選的可能性逐漸減小，其陣營計劃在多個州提出訴訟。

拜登奧巴馬克林頓集團自我僭稱左派，但他們是偽左派。真正的左派是社會民主政治家桑德斯。

這次「螞蟻」緊急煞車，又給外國一個批評的理據了。不過，從中國官方的角度看，也有他們擔心的理由。

美國在各種社會問題重疊下，吸毒文化只會進一步蔓延深化，正可配合特朗普式的政治瘋狂，也可稍解美國士兵在外侵略後回國的創傷病。

局外人如我輩，隔岸觀選純粹是看熱鬧，對於最終是特朗普連任還是拜登當選，其實都不是太在乎，輸了賭局一起吃餐飯，大家有共識，中美關係緊張局勢不會大變，該來的總是會來。

若阿利桑那、內華達及賓夕法尼亞3個州中拜登勝出2個或以上，那麼箭在弦上，官司不能避免，特朗普在白宮賴死不走也不為奇。

美國總統選舉投票結束，民主黨候選人拜登的領先優勢擴大，有望勝選，但《世界是平的》作者弗德里曼斷言，就算拜登勝出，但不會有壓倒性的勝利，美國仍然是輸家，因為儘管特朗普劣跡斑斑，為何卻仍有大量支持者。

據霍士新聞統計，截至本港時間周四下午3時，美國民主黨總統候選人拜登奪得264張選舉人票，而特朗普則拿到214票。不過，特朗普競選團隊在數個關鍵州提出法律訴訟或要求重點選票，令選舉結果勢必延後確定。

特首林鄭月娥在她的講話中重申我們並沒有失去自由。但有反對派立法會議員因為去年5月8日破壞了一次立法會內會會議而被捕，但卻放過了加入混戰的建制派議員，這除了是極權主義之外，還有什麼呢？

今年將邀請多位演講嘉賓出席論壇，香港大學校長張翔教授將擔任主禮嘉賓及致辭，多位政商學界，以及醫學和生物科技業界翹楚，將分析中美博弈的最新發展，及探討對付疫情後的醫療發展趨勢，為社會的長遠發展共商良策。

美國朝野兩黨，早已有把中國作為戰略競爭對手的共識，共和、民主兩黨的對華政策，均是以壓迫為主，差別只是輕重緩急不同。中共19屆五中全會，相信正是針對美國的對華戰略作了討論，定下戰略，有所部署。

黨委領導下的校長負責制，到底是有助於、還是有害於中國大陸的大學希望成為世界一流大學的理想？

在強權之下，泰國可能在某個程度上，甚至包括泰王都有機會受到美國制裁，仍然以威武不屈精神面對。

中國的崛起由1822至2020年，人口增加了10億，而過去40年得到暫安，教育制度改善，產生了4億中學程度的工人，1.6億的本科以上的知識分子，文盲由95%減至5%。

美國大選選舉日已完成投票，沒有出現重大干擾。截至本港時間下午4時，據霍士新聞網報道，拜登獲238張選舉人票，現任總統特朗普則獲213張選舉人票。但數個關鍵搖擺州形勢緊湊，特朗普仍有機會後來居上。

特朗普貌似極右，其實很左。關鍵在於如何因應美國的現實，重新界定何為左、何為右。

林行止認為，美國新政府必會排除萬難，設法令軍火工業持續拓展，讓它不會因受疫情打擊而「沉淪」，應為民主共和兩黨的共識。

在凡事政治先行的國安新時代，委任一個有國際地位、無內地人事關連的洋人專才去掌管證券市場，實是高明之舉。

我寄語未來社會棟樑立論一定要有理有節，要提出有力的客觀支持自己的論點，空洞口號式的聲明不能打動人心，不能令人信服，更暴露出逢中必反的思維。

最高法院的九個大法官之中有六個是支持共和黨的保守派，誰能確定特朗普不能靠打官司而繼續連任？

在大家都在看美國總統選舉的時候，寫什麼好呢？一於就寫寫今晚的焦點，亦即勝負難料的所謂搖擺州吧。

美國新智庫昆西研究所，背後贊助者令人驚奇：由自由派、保守派兩大富豪的基金會資助成立。是什麼樣的理念，讓他們願意攜手合作？

一國兩制的基本格局沒有變，「長期繁榮穩定」是香港必須維持的狀態，更重要的是，香港如何在國家建構更高水平對外開放格局及雙循環新發展格局中，提升自己，更有作為。

美國總統大選揭開戰幔，無論特朗普或拜登勝選，如何處理中美關係備受關注，美國之音走訪多位專家，分析下任總統究竟應該視中國為競爭者、對手還是敵人？

近年主宰美國國運與戰略的，除了特朗普因素之外，最重要的莫過於美國政界「發現」長年受到中國的戰略欺騙，以及隨後作出的外交與戰略大轉向，兩者均暴露出美國的戰略衰頹。

如果美國大選再爆冷，在特朗普任內要重新團結當然希望不大，但即使拜登大熱勝出，他又能否實踐競選承諾，把已極度撕裂的美國社會重新團結？ 

我相信，今次新冠肺炎疫情在西方的惡化，最終將逼使西方接受中國那套應對疫情的做法，亦即是迫西方放棄部分個人自由的概念，以引入部分以集體利益為重的做法。

林行止指出，儘管政局如何混亂、民主共和兩黨的「擁躉」怎樣對立，美國「亂成一團」，只限言文，不會「內戰」！

當年軍閥和國民黨在大陸執政時，用盡各種方法控制議會。共產黨執政後，同樣控制議會。今天的港府也是一樣，使出各種「合法」手段，有時則用旁門左道，方法比前人「進步」了一些，但同樣掩蓋不了政治意圖。

要求內地港人抽一天或半天時間返港投票，藉此履行愛國愛港的責任，實屬合情合理。政府不是日日宣傳大灣區一小時生活圈的特色嗎？