政局

美國將視香港為一個普通的中國城市，不會再給任何優惠。在北京看來，美國能夠做的，大部分已經做了。即便未來再向美國讓步，也不會換到什麼好處。

變革不能只是口號，需要實質的政策建議，更重要的是，變革的方向是什麼？要造就怎樣的新香港？

香港回歸24年，經歷了異常嚴峻的政治動盪，反映選舉制度有缺失，現在是時候深刻檢討，什麼樣的政制最適合香港的實際情況，最有利愛國者治港，最有利「一國兩制」行穩致遠。

當年鄧小平強調中國特色，至今還是有現實意義的。當年中央對香港無限寬容，而今要強調香港特色，是因為當年西方國家還沒有發動新冷戰，還承認中國特色社會主義即使是社會主義，還是可以合作的。

台灣領導者的主要責任是：要與周邊大國和平相處，選擇對台灣最有利的道路。台灣要多宣揚民主，少強調主權；民主展示軟實力，主權要靠硬實力。台灣可以用各種軟實力，增加兩岸交流的吸引力。

北京意識到，反對派正有步驟地奪取香港未來的主導權。中央政府怎能掉以輕心？所以必須完善香港的選舉方式，以確保香港的管治權不會落入西方代理人手裏。

嚴復主張：「身貴自由，國貴自主。」人民有了自由，但國家不能自主，那也是很可憐的。

大家都要在愛國這共同基礎上競賽，因而要贏得選民的支持，便要比見識、比能力、比素質。香港未來的選舉，可能比過去更激烈、更具挑戰性。

香港在回歸前曾被殖民統治155年，要他們「忽然愛國」是強人所難。我們懂得跟自己說故事嗎？我們給自己說的故事能打動人心嗎？

戴安娜之死距今20年，同一代的英國人記憶猶新。40歲以上者，都曾多少目睹戴安娜的隕落。對於梅根的所作所為看在眼裏，對照之下便知真偽。

社會、政府的作用是集中資源辦事，裨益大眾，也要救急扶危，作為國民的最後支援。只有這樣，才可建立國民的共同歸屬感，團結一致克服任何困難。香港政府難道做不到？

曾鈺成認為，中央政府欲透過香港選舉制度，保證未來選出的立法會議員和行政長官能夠互相配合，加強合作。中央政府此舉並非只是單單增加原有議席，而是要賦予選舉委員會新的權力。

梁美芬表示，自回歸以來，香港新增不少新興行業，擴大選舉委員會可吸納各界別精英，有更廣泛的代表性，有利香港長遠發展。

董建華呼籲青年人開放思想，認真了解自己的國家民族，愛國並不是什麼艱難深奧的課題。

在中國，人民支持一個飽受美國政府攻擊的政府，而且不相信美國的制度。此種矛盾，無法化解。美國若揀用錯誤政策，結果如何？

「忠誠反對派」是西方民主論述的一個概念，既然香港未來的選舉制度是要與西方民主切割，抄襲後者的概念是政治不正確。

中國政府控制人民，卻把人民的利益輸給自己的控制慾，這不是極荒唐的世界嗎？

全國人大十三屆四次會議11日（周四）下午閉幕，會議表決通過了《有關完善香港選舉制度的決定》，內容包括選舉委員會擴大至1500名委員，負責提名行政長官候選人、立法會議員候選人等。

麥美娟表示，她認為選舉委員會具有提名參選功能，是有其必要的。回望以往的選舉，只是以按金來確保選舉有效性，作用是不大的。

曾鈺成總結是次熱議，認為梁振英打開了特首選戰的潘多拉盒子，現在才叫人不要聚焦討論這些饒有趣味的話題，是不切實際的。

鄭永年日前分析「愛國者治港」的標準時指，「愛國者」的能力要求不只是表忠心，反而要在「一國」的前提下，積極解決香港社會的民生問題。

北京自回歸以來，就一直在密切觀察着反對派的一言一行，北京今次的回應基本上是反對派自己的錯誤定位，與魯莽行為所導致的。

美國這些精英，永遠都是焦躁不安。要改變他們的觀感，是沒可能的。

陳弘毅教授指出，選舉辨法的修正可為愛國者治港原則提供制度保障及法律保障，令香港政局可以恢復穩定，讓特區政府有空間解決香港的深層次問題。

哈里與梅根接受美國「肥花主持人」訪問，結果得罪了不少王室成員和支持者，到底他們是惡意還是無知？

中央必須了解到它實際上不單是修改選舉制度和提升施政效率， 而是大幅改變香港的政治體制，對此有參考更多經驗的必要。

棕地支援各行各業經濟活動，發展棕地同時，亦要覓地延續不可或缺的棕地作業。

除了審訊公平公正外，被告得到合情合理及有尊嚴的對待，也是香港法治的基本原則。

根本公義要求全民真正生而平等和全民都按公平的遊戲規則活動。但現實是貧富有別和存在歧視。我們寄望的是社會更多人以易地而處的心態理解政策和制度。

湯家驊認為，民主的最基本要求，是在一個穩定和大家都接受的憲制框架之下，民意代表參與管治，但如果參選的原因是去破壞這個制度，藉此推翻政府甚至是否定香港的主權國家，這並非是民主運動。

美國不全是特朗普極右派的妄人，深謀遠慮者不少，中國不得不防，緬甸更要防範。

以威權的力量來達致「去異求同」，將原有制度和價值觀作「摧枯立毀」式瓦解，何嘗不是北京今天治港和對台策略的寫照。

從現實角度看，美國短期內當然難以改變對華敵視的態度，脫鈎的呼聲仍會持續。但事實上美國減少對華倚賴並不容易，並可能付出巨大代價。

赴北京參加全國人大會議的特首林鄭月娥，於返港會見傳媒時表示，中央出手完善選舉制度將提高特區治理效能，是合時、合法、合憲，中央主導權和決定權不容置疑。

美國傳統基金會剔除香港並非基於客觀事實，純屬政治操作。

過去歷次「政改」引起的爭議，關鍵在於當行政長官和立法會的產生辦法循序漸進邁向普選時，「愛國者治港」怎樣得到保證，今次得償所願？

馬來西亞經過2018年大選變天之後，大馬政局的發展有哪些值得華族選民關注？

儘管「愛國者」一定很高興在這種「恩庇侍從制度」下享有政治特權，但「愛國者」的內部是否團結，會不會產生分裂和互相競爭？

在商言商，外商當然會關心投資所在地的政治和經濟環境，以及其對個人自由和權利的影響。今次美國傳統基金會釋出的訊息，真的沒有損害香港的國際形象嗎？