香港

香港在發展國際創科中心的道路上急起直追，但在配合國家科創事業發展的效果確實不似預期。香港應同時在創科以外發展新動能，為經濟發展謀破局。

筆者希望港澳有更多的智庫、研究機構和相關團體能夠願意對公眾對大灣區的態度，進行更多的研究。此外，港澳兩地政府有必要加強對內地就業計劃的教育和宣傳工作，並給予適當津貼，鼓勵本地人到內地體驗工作和發展。

特區政府想吸引更多內地遊客，爭取內地開放更多自由行城市、恢復一簽多行措施，無疑是一條捷徑。但推動旅遊業全面復甦，是一個綜合工程，需要做好配套措施，否則人來了卻失望，甚至感到不滿。

在公共傳播時代，新聞記者既是記錄者、報道者，又是社會發展變革的參與者、推動者。面對錯綜複雜的社會熱點難點，不能僅滿足曝光問題、一揭了之，而是要更進一步就如何解決問題提出建議。

李家超表示，新聞工作者的使命，是為民發聲，每一篇專業、持平的報道，每項具建設性的意見，都有助政府更好掌握民意，洞察民心。

當局現時起要改為深化向市民宣傳內容，例如現時街頭及商場的分類回收箱和垃圾桶是否會保留？當局如何確保已收集的分類回收物料獲得正確處理？

當香港的公立大學紛紛往珠三角設分校，香港科研主力的大學原來香港為主、內地為輔的設想，好可能很快地逆轉。大學重心轉移，政府科研政策消極，還在招商引資的階段，香港難發展成科研產業的集聚，以科研興港是幻想。

現實中尚有殘餘反中亂港分子，應付這個複雜形勢一定要斬草除根，不許死灰復燃。為達到目的有多種方法，可兼容教化及徹底消滅兩個極端，及其中的變奏。採取一刀切趕盡殺絕需要付出不少社會代價，實在划算不來。

香港在新聞自由排名榜近幾年急跌，政府的官式回應都是強調《基本法》保障新聞自由、新聞自由一如既往未受影響云云。此話當真？

周永新建議《財政預算案》可以認真落實「居家安老」政策，即把用於長者的開支，移向各種社區支援服務，包括日間護理服務、社區康健服務、到戶支援服務等。

現在特區政府只管叫市民團結、叫資金回流，這種只講主觀願望、不顧客觀事實，只問結果、不問方法，報喜不報憂的態度與做法，實際上是一種唯心主義，缺乏成功的可能。

香港與深圳應朝順應民心與市場趨向，開放兩地居民來往，成一國兩制下融合成一體的雙城記。不是如武漢三鎮式的合併，應是馬爾默與哥本哈根的融合，保留各自特色，形成緊密合作的分工與競爭。

去年全球主要股市都錄得升幅，唯獨大陸和香港下跌，充分說明了香港與內地經濟已連成一氣，榮枯與共。內地經濟一天未轉好，香港都難言真正復甦。

政府應採取開源措施，適當增加稅收。香港現時的稅基狹窄，而稅收是政府最基本的收入來源，故應考慮擴闊稅基。除了增加煙草稅以外，建議政府考慮徵收糖稅。

筆者認為，香港特區已經到達一個臨界點，要決定本身的定位究竟是政治城市還是經濟城市。正如夏寶龍主任所言，唯一的出路就是盡快完成23條立法，堵塞有關政治方面的爭拗和漏洞，然後才能夠聚焦經濟謀求發展。

港澳兩位行政長官向習近平主席述職，有趣的是，內地方面高官雲集，包括國務院總理、中央辦公廳主任、中央港澳工作領導小組召集人、中央統戰部長、中央政法委書記等。這顯示中央政府對香港、澳門事務的高度重視。

香港愛到日本旅遊不是新聞，本地電視台旅遊節目推介最多的海外國家，就是日本。至於日人拋棄香港，雖有標題黨之嫌，但反映出問題的嚴重性。

回歸後，當不再是殖民地政府管治，人們的文化意識一天比一天強，而李家超願意通過施政，牽頭示範，作出扭轉軚盤的行政措施。我深信3條思想路向，對香港人，特別是未來一代，將會帶來新的希望！

一年又快過去了，本來今年應該是香港經濟復甦及與西方修好之年，但結果雙雙落空，現在本地政策又與內地政策呈背馳之勢，令前景更形嚴峻。如果情况再持續一兩年，恐怕金融中心地位將無以為繼。

區議會選舉可視為成功。然而，仍有相當多的領域需要進一步改進，包括選舉管理、投票過程中的危機管理、候選人和團體之間缺乏進行更深入辯論的選舉論壇，以及3個委員會成員「權力過大」。

當年區議會的定位，是港英政府逐步推行代議政制的試驗場和起步點。經「完善選舉制度」後，區議會全面「去政治化」，還原了本來「地方行政」的角色，從此區議會不再是踏入政壇的起步點。

英國自詡尊重人權，有其本國的法律《英國人權法》，同時也受到《歐洲人權公約》的限制，但在國家利益面前，決定將這些政治和經濟難民想方設法急急送走唯恐不及，充分反映英國所謂尊重人權的雙重標準。

機遇不等人，這個「快、好、省」的替代方案建議大家認真考慮。還望當局重新檢視兩個方案的優劣比較，讓大河套創科園的規劃、設計和實施，得以在可持續發展的軌道上進行。

「今時唔同往日」，這些支出是否依然「應使」和推行以來有否達成背後的政策目標，社會應趁政府剛開展的《財政預算案》公眾諮詢，多加討論。政府也要毋懼面子問題，認真檢討現時各項巨額及難以控制、不可持續的開支。

以筆者過來人的經驗，守得雲開見月明，萬事退一步海闊天空，用平常心去「迎着冷眼與嘲笑，從沒有放棄過心中的理想」，便可無悔無懼一生愛自由、民主！祝願周廷能盡快完成學業、康復，在未來的歲月闖出一翻新事業。

不東不西，亦東亦西，這是香港可以作為國際大都市的竅妙之處，關係香港市民民生大小事務的區議會，選舉氣氛熱度正在升溫，12月10日正式投票日，香港是我家，投票支持她或他。

是否大部分選民都於當日前往票站投票？答案肯定不是。因為有關溫馨提示沒有包含有關候選人資料。絕大部分人士對候選人素質、工作經驗、辦事能力等等一無所知。

對於抹黑造謠，政府公開反駁，堅決反對，固然重要，但對方攻擊不斷，恐怕在邊際效應下，作用只會愈來愈小。要如何為香港重拾形象？然而，由當事人向外宣傳，總予人賣花讚花香的感覺。

區議會改革後增設地區委員會界別議席，即由地區撲滅罪行委員會、地區防火委員會和分區委員會的委員以全票制選出。筆者認為，這3個地區組織需要充分合作，才能更好地向政府反映民意，協助政府推進社區工作。

減價沒有人會嫌多，相信很多香港人都會問：現在經濟不景氣，為何兩電仍要提高基本電費？答案可以用「能源三難悖論」(The Energy Trilemma)來解釋。

相比香港，新加坡沒有被美國制裁，跟中國關係友好，左右逢源，令區內競爭優勢正向新加坡一方傾斜。而由於香港面對的困局不容易扭轉，長遠來看我們的處境十分不妙。

2019年的社會事件猶如一顆五稜鏡，既呈現出香港問題之諸般本相，也折射出人性的深層本質。《從修例風波到反中動亂》提出了理論分析及建議方案，無論任何政治立場的反思型港人，都值得研讀參考。

區議會作為諮詢性的地區組織，扮演着政府與地區市民的橋樑角色，代表市民向政府反映民意，協助政府推進社區工作。若區議員踏實聚焦民生議題，改善市民生活環境、增進民生福祉，便能更好地提升地區治理。

為了證明融入大灣區（「大陸化」）跟踏足世界舞台（國際化）兩者並非是此消彼長的零和遊戲，特區政府可參考現時國際研究機構採用的準則，制定一套量度香港增加國際化的準則，以事實令「唱衰」香港的人收聲。

「民生無小事，請大家記得12月10日投票，亦更請投他/她們一票」，這是筆者心底話。選賢與能，講信修睦，故人不獨親其親，不獨子其子。

而現時出現移民潮，很多原來已經擁有「通行證」的居民，今後能否續期換領新證？內地公安部門是否可以從特區政府了解到某些港人是否已經移民的資料，也可能是數字化互認身份所要解決的問題。

兩間電力公司明年減電費，中電明年按年下調淨電費7.4%，每度電為142.9仙。唯預測2025至2028年淨電價會再度上升；港燈明年淨電費則會按年減16%，每度電為165.5仙。

濕地上的所謂「創新科技園區」違背國家新發展概念，完全不合格，必須撤回。建議回復初心，消除地產傾向，把2021年規劃的真正支撐創科的「新田科技城」好好建起來。

政務司司長陳國基表示，由他領導的「憲法與基本法推廣督導委員會」，明年初將成立愛國主義教育工作小組。

說實在，區區有本難唸的經，如何唸得好，從而化成建設社區的力量，利民也利港。「區議員在做，選民在看，真的假不了」，投票日，齊齊認真參與，香港你我他，大家都有份。